Carregando...
Jusbrasil
31 de agosto de 2016

Página 1 de 429 19 5 217 186 2 resultados para "Cirurgia (retirada de ovário e trompa)" em Notícias em Artigos em Jurisprudência em Diários em Legislação

TJ-SP - Apelação APL 00084945920038260223 SP 0008494-59.2003.8.26.0223 (TJ-SP)

Data de publicação: 13/03/2016

Ementa: AÇÃO INDENIZATÓRIA. Danos Materiais e Morais – Atribuição de culpa por erro em cirurgia para retirada de ovário. Sentença de improcedência. Apela a autora, insistindo na culpa da preposta do Hospital, por ter retirado o ovário esquerdo, quando o que apresentava problemas era o direito. O corte indevido da ureter resultou na perda de um rim. Nega que tenha sido informada, antes da cirurgia, da possível retirada de trompa e útero. O corte do canal do ureter decorreu da equivocada opção por uma histerectomia. A perícia não esclarece: porque o diagnostico era de cisto no ovário direito mas o esquerdo foi operado; se a autora foi advertida da possível histerectomia; se foi utilizada a técnica adequada. Dúvidas que motivam a conversão do julgamento em diligência.

TJ-SP - Apelação APL 1403393520028260100 SP 0140339-35.2002.8.26.0100 (TJ-SP)

Data de publicação: 09/08/2012

Ementa: Apelação Cível. Ação de desconstituição de título c.c. indenização por danos materiais e morais. Segunda cirurgia realizada em decorrência de complicações advindas de cirurgia para retirada de útero. Retirada de trompas e ovários sem ciência e consentimento da autora. Danos morais configurados. Fatos que não são aptos, no entanto, a ensejar desconstituição do título emitido para pagamento de despesas de internação não cobertas pelo plano de saúde. Recurso provido em parte.

TJ-SP - Apelação APL 00061453620108260127 SP 0006145-36.2010.8.26.0127 (TJ-SP)

Data de publicação: 02/04/2014

Ementa: ERRO MÉDICO Danos morais. Cirurgia para retirada do útero, trompas, ovários e perineoplastia. Alta hospitalar. Surgimento de fortes dores abdominais e febre. Foi constatada perfuração no intestino que ocasionou infecção abdominal. Nova cirurgia para limpeza da cavidade abdominal, retirada do conteúdo purulento e suturação do orifício encontrado. Ficou internada na UTI por 07 dias. Erro médico evidenciado. Situação agravada pela enorme cicatriz abdominal. Dever anexo de informação violado (art. 6º , III e 31 , do CDC ). Dano moral devido arbitrado em R$50.000,00. Recurso provido.

TJ-SP - Apelação APL 9189519312006826 SP 9189519-31.2006.8.26.0000 (TJ-SP)

Data de publicação: 02/08/2011

Ementa: CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. AÇAO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO PERITO NOMEADO JUDICIALMENTE. PERITO DE CONFIANÇA DO JUÍZO.AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 424 , CPC .PRELIMINAR REJEITADA.INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA. ALEGADO ERRO MÉDICO OCORRIDO EM CIRURGIA DE APENDICITE. RETIRADA DE OVÁRIO DIREITO E TROMPA DIREITA NECESSÁRIA PARA PRESERVAÇÃO DA VIDA DA PACIENTE, DEVIDO AO QUADRO DE INFECÇÃO.TROMPA E OVÁRIOS REMANESCENTES QUE ERAM, À ÉPOCA DA CIRURGIA, SADIOS. OBRIGAÇÃO QUE É DE MEIO E NÃO DE RESULTADO. VERBA INDEVIDA.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

TJ-SP - Apelação APL 00156539220048260037 SP 0015653-92.2004.8.26.0037 (TJ-SP)

Data de publicação: 01/03/2016

Ementa: "APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. INDENIZAÇÃO. Alegada negligência médica. Médico que, a teor da inicial, por haver solicitado exames insuficientes para definição do real estado de saúde da autora, diagnosticou uma crise de apendicite, submetendo-a à cirurgia de retirada do apêndice e extirpação de cisto no ovário quando a causa do mal era uma gravidez ectópica. Improcedência, carreando à autora os ônus da sucumbência. Apelo da autora. Preliminar de ilegitimidade repisada em contrarrazões de apelo. Responsabilidade solidária do hospital, como integrante da cadeia de fornecimento, independente da ausência de vínculo empregatício com os médicos que prestaram assistência ao paciente. Preliminar afastada. Agravo retido não reiterado em razões de apelo. Agravo não conhecido. Apendicite constatada pelo exame de ultrassom abdominal. Desnecessidade, segundo a perícia, de solicitação de ultrassom pélvico dada a ausência de relato de atraso menstrual. Apendicite que demandava intervenção cirúrgica, na qual o médico, segundo a perícia, não poderia ter empreendido procedimento que evitasse a realização da segunda cirurgia, realizada para resolver o problema da gravidez na trompa. Retidão da conduta médica atestada pela perícia. Inexistência de pressuposto do dever de indenizar. Sentença mantida. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO."(v. 21838).

TJ-SP - Apelação APL 1334835420088260000 SP 0133483-54.2008.8.26.0000 (TJ-SP)

Data de publicação: 03/02/2012

Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL Indenização Erro médico Cirurgia de desobstrução de trompas que culminou com a retirada de uma delas e de um ovário da paciente Alegação de que, em decorrência dela, males de outra ordem se teriam seguido, acarretando inclusive a supressão de um dos rins, anos depois Sentença arredando a culpa do médico, não havendo prova nenhuma de que tivesse agido imperita ou negligentemente Condenação a cem salários mínimos, todavia, por não haver previamente informado a paciente acerca das complicações que poderiam advir, ainda quando (para argumentar) tivesse havido mera laparotomia exploratória A meio da cirurgia, do mesma modo, por não haver buscado o consentimento do marido ali presente, para a retirada de órgãos a que procedeu Condenação a esse título bem decretada, apelo provido apenas para reduzir o valor da indenização, dado o tempo transcorrido sem acionamento do Judiciário, nos termos do acórdão.

TJ-SP - Apelação APL 06519968220008260100 SP 0651996-82.2000.8.26.0100 (TJ-SP)

Data de publicação: 12/09/2013

Ementa: ERRO MÉDICO. INDENIZAÇÃO. PLANO DE SAÚDE E MÉDICO RESPONSÁVEL PELA CIRURGIA. PERÍCIA. AUSÊNCIA DE IRREGULARIDADES. DIVERGÊNCIA COM OS EXAMES PRÉVIOS. POSSIBILIDADE. A ULTRASSONOGRAFIA É APENAS SUGESTIVA DE DIAGNÓSTICO. ERRO MÉDICO E DE DIAGNÓSTICO NÃO CARACTERIZADOS. ERRO MÉDICO. INDENIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA E PRECISA ACERCA DAS INTERCORRÊNCIAS DA CIRURGIA. A AUTORA SOMENTE TEVE CONHECIMENTO DE QUE PARTE DIVERSA DE SEU CORPO FOI OPERADA NOS EXAMES PÓS OPERATÓRIOS. OFENSA AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . CONSENTIMENTO INFORMADO. DESCUMPRIMENTO DE NORMA ÉTICA. DEVER DO MÉDICO DE INFORMAR O PACIENTE SOBRE O PROCEDIMENTO. PROCEDÊNCIA EM PARTE DO PEDIDO. 1. Indenização. Erro médico e erro de diagnóstico. Não caracterização. A perícia concluiu que o ovário e a trompa direitos da autora precisavam ser retirados pela existência de cisto. A existência de cisto no ovário esquerdo não se confirmou e o problema por ele apresentado foi corrigido na cirurgia. 2. Exames de ultrassonografia prévios à cirurgia. A perícia relatou que os exames pré-operatórios são apenas sugestivos de diagnóstico que, no caso da autora, não se confirmou em relação ao ovário esquerdo, mas sim em relação ao direito. 3. Ausência de caracterização de erro de diagnóstico e de procedimento. Perícia válida e ausência de indicativos de que o relatório da cirurgia foi alterado. 4. Plano de saúde e cirurgião. Relação com a autora de cunho consumerista. Código de Defesa do Consumidor . Aplicação. Dever de informação. Não observação. Os réus tinham o dever de bem informar a autora acerca das intercorrências da cirurgia. Consta nos autos que a autora somente teve conhecimento de que foram extraídos os órgãos direitos ao invés dos esquerdos nos exames pós-operatórios. 5. Os réus não informaram adequadamente a autora. Ofensa ao Código de Defesa do Consumidor . Indenização pelo dano moral. Abalo que é reconhecido in re ipsa. Responsabilidade civil subjetiva do corréu caracterizada pela negligência...

DJGO 07/04/2015 - Pág. 1187 - Seção III - Diário de Justiça do Estado de Goiás

O TRABALHO. INFORMA QUE FOI DIAGNOSTICADA COM CANCER NO UTERO, PASSOU POR UMA CIRURGIA PARA RETIRADA... E DAS DUAS TROMPAS/OVARIOS. ASSEVERA QUE EM RAZAO DAS FORTES DORES NAO CONSEGUE EXERCER QUALQUER TIPO... DO ORGAO, BEM CO MO DAS ...

Diário • Diário de Justiça do Estado de Goiás

TJ-SP - Apelação APL 00077245420078260020 SP 0007724-54.2007.8.26.0020 (TJ-SP)

Data de publicação: 08/05/2013

Ementa: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERAIS E MORAIS. ERRO MÉDICO. Apelante foi paciente do réu durante anos. Por conta de suposto equívoco de avaliação, por parte do médico, em relação ao estado de saúde da autora, teve de se submeter à cirurgia de urgência com outra profissional, na qual houve a retirada do útero, trompas e ovários. Pleiteada indenização por danos morais. Sentença de improcedência, por não vislumbrar responsabilidade do profissional. Data da distribuição da ação: 28/11/2007. Valor da causa: R$ 174.300,00. Apela a autora, alegando omissão, imperícia e negligência na conduta do réu, aptas a ensejar a compensação dos danos, por conta da retirada dos órgãos reprodutores da autora; a apelante foi paciente do réu entre 1998 a 2005, com relatos de dor abdominal; desde o início desta relação deveria ter recomendado tratamento eletivo ou cirúrgico, de forma a preservar a saúde da paciente, evitando sequelas mentais e físicas; a própria médica que realizou a cirurgia confirmou que a autora poderia ter sido tratada e seus órgãos preservados. Descabimento. Incumbia à autora o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, mas não obteve êxito ao provar suas ponderações, tampouco a alegada negligência do médico que a atendeu. Inexistem provas de que a apelante foi atendida regularmente pelo réu durante o período apontado (1999 2005), verificando-se, por outro lado, que houve atendimento apenas de 1998 a 2001, levando a crer que o médico foi procurado novamente apenas em maio de 2005, ocasião em que foi verificada a existência de um cisto no ovário direito, afastando-se o argumento de que o réu acompanhou a autora seguidamente durante todos estes anos (entre 2002 e 2004). Após a constatação da existência de formação cística no ovário direito, anota-se que o exame que o diagnosticou foi realizado em 03 de maio de 2005, sugerindo o médico que a autora retornasse em 30 dias. Apenas em setembro seguinte ela realizou outro exame, quando o réu sugeriu...

TJ-PR - Apelação Cível AC 1644828 PR Apelação Cível 0164482-8 (TJ-PR)

Data de publicação: 14/02/2005

Ementa: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR LESÕES CORPORAIS E DANOS MORAIS. CIRURGIA (RETIRADA DE OVÁRIO E TROMPA - LADO DIREITO). PERÍCIA - OBSTRUÇÃO DA TROMPA ESQUERDA - CULPA DO MÉDICO AFASTADA. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - INOCORRÊNCIA. CONSENTIMENTO DO PACIENTE - DESNECESSIDADE -RAZOABILIDADE - CASO CONCRETO. RECURSO IMPROVIDO. 1- Demonstrado na prova pericial, que ao tempo da cirurgia realizada na paciente, não havia aderência sobre a tuba uterina esquerda, sendo de nenhuma contribuição ao fato (dano), o ato cirúrgico realizado pelo médico. Não há, assim, que cogitar de erro profissional a configurar conduta culposa em qualquer das suas modalidades e apta a produzir o resultado lesivo, inexistindo relação de causa e efeito entre a conduta do médico e o dano (retirada do ovário e trompa do lado direito e obstrução da trompa esquerda). 2- Sendo subjetiva a responsabilidade do médico, para a caracterização da culpa, torna-se imperiosa a comprovação de que o profissional não agiu com o grau de diligência razoável cujo dano resultou de erro grosseiro. 3- Acerca da necessidade de consentimento do paciente para a tomada de decisões pelo médico durante a cirurgia, a fim de realizar procedimentos inevitáveis, decididos à luz do diagnóstico do profissional pautado no conhecimento científico e na ética, inviável, porquanto, seria submeter o paciente a uma segunda cirurgia, após, recobrar os sentidos, considerando-se todos os riscos inerentes à outra cirurgia.

1 2 3 4 5 42 43 Próxima
Seja notificado de toda novidade sobre
Cirurgia (retirada de ovário e trompa) Monitorar

×