Carregando...
Jusbrasil
25 de agosto de 2016

Página 1 de 303.832 383 228 116.552 185.961 663 76 resultados para "Juntada de documentos novos fora do prazo" em Notícias em Artigos em Jurisprudência em Diários em Legislação em Modelos e peças

TJ-PA - APELACAO PENAL APL 200730047162 PA 2007300-47162 (TJ-PA)

Data de publicação: 07/12/2007

Ementa: Apelação Penal. Homicídio Simples. Juntada de documentos novos fora do prazo do art. 475 do CPP . Inocorrência. Ciência da defesa. Juntada tempestiva. Preliminar rejeitada. Negativa de autoria não caracterizada. Materialidade e autoria comprovadas. Recurso improvido. 1- A decisão do júri não foi arbitrária ou dissociada da verdade, mesmo porque baseada em prova testemunhal, não sendo, portanto, suscetível de anulação ou reforma.

TJ-PA - APELACAO PENAL APL 00020528320018140006 BELÉM (TJ-PA)

Data de publicação: 07/12/2007

Ementa: EMENTA: Apelação Penal. Homicídio Simples. Juntada de documentos novos fora do prazo do art. 475 do CPP. Inocorrência. Ciência da defesa. Juntada tempestiva. Preliminar rejeitada. Negativa de autoria não caracterizada. Materialidade e autoria comprovadas. Recurso improvido. 1- A decisão do júri não foi arbitrária ou dissociada da verdade, mesmo porque baseada em prova testemunhal, não sendo, portanto, suscetível de anulação ou reforma.

TRF-5 - AC Apelação Civel AC 200983000172525 (TRF-5)

Data de publicação: 04/09/2012

Ementa: ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. EXPLORAÇÃO DE CASA LOTÉRICA. CERTIDÃO DE EXECUÇÃO PATRIMONIAL FORA DO PRAZO. RECURSO ADMINISTRATIVO. JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO. INOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS. MAJORAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. Ação proposta por licitante da Concorrência nº 33/2008-GILIC RE que, após ter sido consagrado vencedor do item 3, perdeu a concorrência em face de provimento de recurso administrativo interposto por outro licitante. 2. A juntada de certidão expedida pelo Poder Judiciário do Piauí que reconhece equívoco na data de expedição da certidão negativa de execução patrimonial, a qual ocasionou a inabilitação da licitante recorrente, ora apelada, não pode ser interpretada como documento novo, mas tão somente como esclarecimentos para complção do processo, o que é facultado pelo disposto no parágrafo 3º do art. 43 da Lei de Licitações . 3. Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios para R$ 1.000,00 (mil reais) a ser repartido entre os réus, posto que fixados em valores irrisórios. 4. Apelação do autor improvida e apelação da CEF provida.

TJ-DF - Apelacao Civel do Juizado Especial ACJ 20140510030625 DF 0003062-76.2014.8.07.0005 (TJ-DF)

Data de publicação: 17/11/2014

Ementa: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONSUMIDOR. CONTRATO CELEBRADO FORA DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL. DIREITO DE ARREPENDIMENTO. PRAZO DE REFLEXÃO. JUNTADA DE DOCUMENTOS NÃO NOVOS NA FASE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO CONTRAPOSTO NÃO APRECIADO NA SENTENÇA. APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA. RESCISÃO. DEVOLUÇÃO DO PRODUTO. CABIMENTO. 1. Acórdão elaborado de conformidade com o disposto no art. 46 da Lei 9.099 /1995, 12, inciso IX, 98 e 99 do Regimento Interno das Turmas Recursais. 2. Cuidam os presentes autos de pedido de rescisão contratual ao argumento de que a recorrida, no dia 06.02.2014, celebrou com a recorrente contrato de prestação de serviços consistentes na confecção de um álbum de fotografias de sua formatura no curso de Segurança do Trabalho, pelo valor de R$ 2.520,00, mediante a assinatura de 18 (dezoito) notas promissórias, no valor de R$ 140,00 cada, com primeiro vencimento em 25.05.2014. Afirma que, para a celebração do contrato, recebeu em sua residência representantes da recorrente, os quais lhe apresentaram o álbum de formatura, de forma quase ofensiva, e insistiram na contratação, sob pena de as fotos serem destruídas naquele mesmo dia e, após refletir com mais calma, pôde constatar a má qualidade do trabalho, e, no dia seguinte (07.02.2014), por volta das 10h00, realizou contato com a recorrente, manifestando vontade de devolver o produto, todavia, não conseguiu obter um acordo. 3. PRELIMINAR. As provas documentais devem ser apresentadas até o momento da audiência de instrução e julgamento, sob pena de preclusão, estando vedada na seara recursal a admissão de provas que não revelam fatos novos, ocorridos após a prolação da sentença (art. 33 da Lei nº 9.099 /95 c/c art. 397 do CPC ), salvo situações extraordinárias, devidamente justificadas e respeitado o contraditório. Assim, acolho a preliminar arguida em contrarrazões e não conheço dos documentos de fls. 92/93. 4. MÉRITO. No presente caso, entendo pela aplicação da disposição inserta no artigo 49...

TJ-PR - Embargos de Declaração ED 1248518601 PR 1248518-6/01 (Acórdão) (TJ-PR)

Data de publicação: 23/04/2015

Ementa: DECISÃO: ACORDAM os Magistrados, integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos declaratórios, consoante a fundamentação. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO, OBSCURIDADE E/OU CONTRADIÇÃO INEXISTENTES - PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - JUNTADA TARDIA DE NOVO DOCUMENTO PARA A CONTROVÉRSIA, SEM DEMONSTRAÇÃO DOS MOTIVOS JUSTIFICADORES DA APRESENTAÇÃO FORA DO PRAZO - INADMISSIBILIDADE NESTA FASE RECURSAL - EMBARGOS REJEITADOS. 1. Inexistentes quaisquer omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais na decisão impugnada, rejeitam-se os embargos declaratórios que, implicitamente, buscam tão-somente rediscutir a matéria de mérito, a fim de que a prestação jurisdicional seja alterada para atender à expectativa da parte. 2. Não prosperam os embargos de declaração quando não há qualquer vício no julgado, ou se a pretensão integrativa almejar apenas reapreciar anterior decisão. (TJPR - 7ª C.Cível - EDC - 1248518-6/01 - Região Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Luiz Sérgio Neiva de Lima Vieira - Unânime - - J. 31.03.2015)

Encontrado em: inadmissível a juntada de novos documentos em sede de embargos de declaração, salvo se devidamente.... PRETENSÃO DE JUNTADA DE NOVO DOCUMENTO. ALEGAÇÃO DE IMPORTÂNCIA PARA A CONTROVÉRSIA. JUNTADA TARDIA... CONTRADIÇÃO INEXISTENTES ­ PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA ­ IMPOSSIBILIDADE - JUNTADA TARDIA DE NOVO...

TJ-SC - Apelação Cível AC 20140571124 SC 2014.057112-4 (Acórdão) (TJ-SC)

Data de publicação: 17/11/2014

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO DE DESPEJO COM COBRANÇA DE ALUGUEIS. FIANÇA. PENHORA. EMBARGANTE QUE ASSINOU CONTRATO DE LOCAÇÃO COMO FIADORA EM CONJUNTO COM SEU CÔNJUGE. TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DA APELAÇÃO CÍVEL. APRESENTAÇÃO ANTES DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO NO DIÁRIO OFICIAL. CIÊNCIA DA DECISÃO POR OUTRO MEIO QUE SUPRE A PUBLICAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE RECHAÇADA. ALEGAÇÃO DE JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO COM AS RAZÕES RECURSAIS. DOCUMENTO COLACIONADO PELA RECORRENTE QUE É COMUM DAS PARTES E TAMBÉM ENCONTRAVA-SE JUNTADO AOS AUTOS PRINCIPAIS. INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO NOVO. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DAS OUTRAS PROVAS QUE PRETENDIA PRODUZIR, ALÉM DA DOCUMENTAL JÁ REALIZADA. SIMPLES INCONFORMISMO À DECISÃO PROLATADA. NULIDADE AFASTADA. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. TESE RECHAÇADA EM PRIMEIRO GRAU E NÃO QUESTIONADA NESTA CORTE. ACORDO REALIZADO ENTRE LOCADORA, LOCATÁRIA E DEMAIS FIADORES, SEM A PRESENÇA DA EMBARGANTE NA QUALIDADE DE FIADORA. PACTO QUE ESTABELECEU NOVA FORMA E PRAZO DE PAGAMENTO, ALÉM DE ASSUNÇÃO DE DÍVIDA POR TERCEIRO. MORATÓRIA CONFIGURADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 838 , I , DO CÓDIGO CIVIL , QUE DESOBRIGA AQUELE QUE NÃO PARTICIPOU DO ACORDO. ALEGAÇÃO DE QUE O PACTO NÃO FORA HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. DESNECESSIDADE. DOCUMENTO DEVIDAMENTE ASSINADO. DESCONSTITUIÇÃO QUE DEVE OCORRER POR VIA PRÓPRIA. PERDA DE OBJETO DOS DEMAIS TEMAS VENTILADOS. SENTENÇA REFORMADA. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS. AFASTAMENTO DA PENHORA SOBRE A PARTE DO IMÓVEL QUE CABE À EMBARGANTE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS INVERTIDOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Não há cerceamento de defesa quando a documentação carreada aos autos é suficiente ao convencimento do julgador para prolatar sua decisão antecipadamente. Outrossim, não pode o magistrado deferir prova manifestamente inútil ou protelatória, sob pena de causar sério gravame à parte e ao curso normal do processo que por vezes...

TST - ARR 269407520095030002 26940-75.2009.5.03.0002 (TST)

Data de publicação: 27/09/2013

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA, TELEMAR NORTE LESTE S.A. PETICIONAMENTO ELETRÔNICO. SISTEMA E-DOC. AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO DO VALOR NA GUIA DE PAGAMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL. DESERÇÃO. ARTIGO 11 DA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 30/2007 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. JUNTADA DE DECLARAÇÃO DO BANCO RECEBEDOR, CONFIRMANDO A REALIZAÇÃO DO DEPÓSITO E A FALHA NA AUTENTICAÇÃO MECÂNICA DO EQUIPAMENTO DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA, FORA DO PRAZO ALUSIVO AO RECURSO ORDINÁRIO. Considerando que o valor do depósito recursal do recurso ordinário da segunda reclamada, Telemar Norte Leste S.A., não consta na autenticação bancária, não merece reparos a decisão do Regional na qual se reconheceu a deserção do apelo. Isso porque, nos termos dos artigos 4º da Lei nº 9.800 /99 e 11, § 1º, da Instrução Normativa nº 30/2007 desta Corte, que regulamentou a Lei nº 11.419 /2006 no âmbito da Justiça do Trabalho, os usuários do Sistema Integrado de Protocolização e Fluxo de Documentos Eletrônicos (e-DOC) são responsáveis por eventuais defeitos de transmissão, qualidade, fidelidade e recepção dos dados enviados ao órgão jurisdicional. A propósito, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que a opção da parte pelo envio eletrônico de documentos lhe confere o ônus de zelar pelo correto recebimento dos documentos, incluindo-se aí a legibilidade de seu conteúdo. Ademais, as garantias previstas no artigo 5º , incisos XXXV , LIV e LV , da Constituição Federal não eximem as partes da necessidade de observar os pressupostos extrínsecos de cabimento exigidos para cada recurso, os quais devem ser respeitados, sem que isso implique excesso de formalismo, obstáculo ao acesso à jurisdição ou cerceamento de defesa, por se tratar de exigência decorrente da legislação infraconstitucional vigente, constituindo, assim, sua observância, verdadeira imposição do devido processo legal. Esclareça-se, ainda, que o prazo para interposição de recurso ordinário findou-se em 16...

STJ 22/06/2011 - Pág. 5049 - Superior Tribunal de Justiça

de procedibilidade. Juntada de documentos novos fora do prazo. Nulidade da sentença. Ausência

Diário • Superior Tribunal de Justiça

STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 794650 RO (STF)

Data de publicação: 05/05/2010

Decisão: fiscal. Condição de procedibilidade. Juntada de documentos novos fora do prazo. Nulidade da sentença... DE REPRESENTAÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PRAZO DECADENCIAL 1. Inobservância ao que disposto no artigo

TCE-MS - CONTRATO DE OBRA 745762011 MS 1167023 (TCE-MS)

Data de publicação: 24/07/2013

Ementa: CONTRATAÇÃO PÚBLICA. FORMALIZAÇÃO CONTRATUAL. ATENDIMENTO DAS DETERMINAÇÕES INSERTAS NA LEI FEDERAL N. 8666 /93, BEM COMO, NAS INSTRUÇÕES NORMATIVAS PERTINENTES. REGULARIDADE E LEGALIDADE. Examina-se nestes autos a Formalização do Contrato Administrativo nº. 122/2011, celebrado entre o Município de Ponta Porã e a empresa Petel Materiais de Construção e Equipamentos Ltda., cujo objeto foi a aquisição de equipamentos elétricos para atender o Departamento de Obras e Serviços Públicos da Secretaria Municipal de Infraestrutura, na manutenção e reparação do sistema de iluminação pública municipal, no valor de R$ 69.120,00. O procedimento licitatório do presente contrato foi julgado regular e legal, com fulcro no artigo 312, inciso I (1ª parte) da RNTC. (DSG-G. PRCS-08208/11, documento juntado às fls. 15). A análise da equipe técnica, referente à formalização do contrato (ANP – AEAMA – 652/2012 – fls. 16/20) assinala que a formalização contratual não se encontra em consonância com as normas de licitações e contratações públicas, pois o objeto do certame não esta definido de forma clara, concisa e objetiva, infringindo o disposto nos artigos 54 e 55 , inciso I da Lei nº 8.666 /93. Após a juntada tempestiva de novos documentos e planilhas, a equipe técnica formulou a análise conclusiva (ANC – AEAMA – 1285/2013 – fls. 161/165) onde constata e afirma que o responsável sanou as irregularidades apontadas e diante dos demais itens atendidos opina pela regularidade da formalização do contrato administrativo em questão. Submetido os autos ao crivo do Ministério Público de Contas (PAR – MPC – GAB. 3 DR. JAC/SUBSTITUTO-3122/2013 – fls. 178/179), o parquet emitiu parecer pela regularidade e legalidade da formalização contratual. É O RELATÓRIO. DAS RAZÕES DE DECIDIR: Compulsando os autos, verifica-se que a formalização do contrato fora devidamente lavrado na repartição interessada, qual seja, a Prefeitura Municipal de Ponta Porã, cumprindo dessa forma, à exigência prevista no Art. 60...

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Seja notificado de toda novidade sobre
Juntada de documentos novos fora do prazo Monitorar

×