Carregando...
JusBrasil
22 de dezembro de 2014

Página 1 de 3.708.228 17.322 743 1.037.438 2.652.166 2.434 31 resultados para "PROCESSO CIVIL. SEGUNDA INSTÂNCIA" em Notícias em Artigos em Jurisprudência em Diários em Legislação em Modelos e peças

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1159937 RJ 2009/0089788-0 (STJ)

Data de publicação: 28/08/2014

Ementa: PROCESSO CIVIL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E COMINAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. LEGITIMIDADE ATIVA. PROVA DOCUMENTAL SOLICITADA EM SEGUNDO GRAU. FINALIDADE DE CONTRAPOR FATOS SURGIDOS NO TRANSCURSO DO FEITO. REGULARIDADE. MULTA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. ESGOTAMENTO DE INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Não há violação do art. 397 do CPC quando os novos documentos apresentados pela parte não se mostravam indispensáveis no momento da propositura da demanda, mas apenas para esclarecer e contrapor fatos surgidos no decorrer da relação processual. 2. Na espécie, a juntada de documentos foi realizada apenas para atender solicitação do juízo de segundo grau, com a finalidade de aclarar dúvidas e contrapor fatos afirmados na sentença. Em seguida, houve a intimação da parte contrária para oportuna manifestação, de modo que restou atendido o contraditório e a ampla defesa, não se cogitando de qualquer nulidade. 3. É inaplicável a multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC, quando o recurso interposto visa a obter decisão colegiada para fins de acesso à instância superior. Precedentes. 4. Recurso especial provido em parte, apenas para afastar a multa do art. 557, § 2º, do CPC.

Encontrado em: da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso..., a Sra. Ministra Assusete Magalhães. T2 - SEGUNDA TURMA DJe 28/08/2014 - 28/8/2014 RECURSO ESPECIAL

TST - RECURSO DE REVISTA RR 5725020105030016 572-50.2010.5.03.0016 (TST)

Data de publicação: 07/06/2013

Ementa: RECURSO DE REVISTA DA SEGUNDA RECLAMADA. PROCESSO ELETRÔNICO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. ARTIGO 515 , § 1º , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . Por força do efeito devolutivo em profundidade de que trata o § 1º do artigo 515 do Código de Processo Civil , os Tribunais estão autorizados a julgar desde logo as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença não as tenha julgado por inteiro, se encontrarem nos autos os elementos necessários à convicção do julgador. Não fica caracterizada, portanto, a supressão de instância quando a Turma , reconhecendo a existência de vínculo de emprego , adentra o exame das demais questões de mérito. Recurso de Revista não conhecido . VÍNCULO DE EMPREGO. ILICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. TELECOMUNICAÇÕES. CALL CENTER . VANTAGENS PREVISTAS NAS NORMAS COLETIVAS SUBSCRITAS PELA TOMADORA . A decisão regional está em consonância com a jurisprudência desta Corte superior, que já sedimentou entendimento no sentido de que as atividades de "call center" são consideradas como essenciais (atividade fim) das empresas concessionárias dos serviços de telecomunicações, desautorizando a prática da terceirização. Nesse contexto, m antida a declaração do vínculo de emprego entre a Reclamante e a tomadora de serviços, não há como afastar o direito às vantagens previstas nas normas coletivas subscritas por esta última. Precedentes. Recurso de Revista não conhecido.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1143971 MS 2009/0109480-6 (STJ)

Data de publicação: 19/05/2011

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSOS REPETITIVOS. ART. 543-C , § 2º , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . SUSPENSÃO DE RECURSOS NOSTRIBUNAIS DE SEGUNDA INSTÂNCIA. FACULDADE DO RELATOR. INEXISTÊNCIADE PREVISÃO PARA SUSPENSÃO DE PROCESSOS NOS JUIZADOS ESPECIAIS. 1. O § 2º do art. 543-C do Código de Processo Civil traduz merafaculdade atribuída ao relator para suspender a tramitação, nostribunais de segunda instância, dos recursos que versem sobre amesma questão jurídica discutida no recurso especial que lhe hajasido distribuído no Superior Tribunal de Justiça, desde que sobre acontrovérsia já exista jurisprudência dominante ou que a matéria játenha sido afetada a colegiado desta Corte. 2. O procedimento estabelecido no art. 543-C do Código de ProcessoCivil não autoriza a suspensão dos processos que tramitam nosJuizados Especiais estaduais. 3. Agravo regimental desprovido.

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1010521 PE 2007/0267560-4 (STJ)

Data de publicação: 09/11/2010

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. SEGURO DE VIDA. INDENIZAÇÃO. INTERESSE DE MENOR. AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM 1ª INSTÂNCIA. MANIFESTAÇÃO DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ARGUINDO A NULIDADE DO PROCESSO. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. SUPRIMENTO, ADEMAIS, PELA ATUAÇÃO DO ÓRGÃO EM SEGUNDO GRAU. I - A alegação de nulidade do processo por ausência de intervenção do Ministério Público em primeira instância, quando há manifestação da Procuradoria de Justiça em segundo grau de jurisdição, sem demonstração da nulidade efetiva, não pode, no caso, ser acolhida, ante a inexistência de efetivo prejuízo às partes ou ao andamento do processo, sob pena de se desprestigiar os princípios da celeridade processual e da instrumentalidade das formas. II - Segundo precedentes desta Corte, até mesmo nas causas em que a intervenção do Parquet é obrigatória em face a interesse de menor, é necessária a demonstração de prejuízo deste para que se reconheça a referida nulidade. Recurso Especial improvido.

Encontrado em: :FED LEI:005869 ANO:1973 ART:00082 INC:00001 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 CPC-73 LEG:FED LEI: 005869... ANO:1973 ART : 00082 INC:00001 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL EDcl no REsp 1313062 PR 2012/0047578-0 (STJ)

Data de publicação: 05/09/2013

Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. FUNGIBILIDADE RECURSAL. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. POSSIBILIDADE. VERBA HONORÁRIA. REEXAME. SÚMULA N. 7/STJ. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. NECESSIDADE DE FORMULAÇÃO EM PETIÇÃO AVULSA. PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. MATÉRIA SUBMETIDA À SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS. REGRAMENTO DIRIGIDO AOS TRIBUNAIS DE SEGUNDA INSTÂNCIA. PRESCRIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE AÇÃO COLETIVA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. 1. Por reclamar o reexame de circunstâncias fáticas, é insuscetível de análise a questão relativa à redução do valor dos honorários advocatícios em sede de recurso especial 2. A assistência judiciária gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. Entretanto, ao ser formulado no curso da ação, deve o requerimento ser autuado em apartado, não suspendendo o curso do processo, nos termos do art. 6º da Lei 1.060 /50. 3. A suspensão prevista no art. 543-C do CPC é dirigida ao tribunal de origem e não afeta necessariamente os recursos especiais já encaminhados ao STJ. 4. Considerando a aplicação analógica do art. 21 da Lei n. 4.717 /65 e o teor da Súmula n. 150/STF, o prazo prescricional das execuções individuais de sentença proferidas em ação coletiva é quinquenal, contado do trânsito em julgado da sentença exequenda. 5. "No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública" (Segunda Seção, REsp n. 1.273.643/PR, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, julgado na sessão do dia 27/2/2013). 6. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento.

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL EDcl no REsp 1276571 PR 2011/0213698-0 (STJ)

Data de publicação: 23/08/2013

Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. FUNGIBILIDADE RECURSAL. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. POSSIBILIDADE. PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. MATÉRIA SUBMETIDA À SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS. REGRAMENTO DIRIGIDO AOS TRIBUNAIS DE SEGUNDA INSTÂNCIA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE AÇÃO COLETIVA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CADERNETA DE POUPANÇA. RECURSO REPETITIVO JÁ JULGADO (RESP N. 1.273.643/PR). 1. A suspensão prevista no art. 543-C do CPC é dirigida ao Tribunal de origem e não afeta necessariamente os recursos especiais já encaminhados ao STJ. 2. Considerando a aplicação analógica do art. 21 da Lei n. 4.717 /65 e o teor da Súmula n. 150/STF, o prazo prescricional das execuções individuais de sentença proferidas em ação coletiva é quinquenal, contado do trânsito em julgado da sentença exequenda. 3. "No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública" (Recurso Especial repetitivo n. 1.273.643/PR). 4. O reconhecimento de repercussão geral pelo STF, a teor do art. 543-B do CPC , não implica, por si só, o sobrestamento do recurso especial que tramita no STJ. 5. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento.

TJ-SP - Apelação APL 00222461720118260224 SP 0022246-17.2011.8.26.0224 (TJ-SP)

Data de publicação: 01/12/2014

Ementa: PROCESSO CIVIL JULGAMENTO DA CAUSA NA PENDÊNCIA DE PREJUDICIAL EXTERNA HIPÓTESE DE ANULAÇÃO E SUSPENSÃO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 265, IV, 'A', CPC SOBRESTAMENTO EM SEGUNDO GRAU QUE IMPORTARIA EM SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA SENTENÇA ANULADA. 1. Verificada a existência de conexão e a impossibilidade de reunião para julgamento conjunto, haveria a magistrada de primeiro grau de suspender o curso do processo nos termos do art. 265, IV, "a", do Código de Processo Civil. 2. Poder-se-ia cogitar da suspensão do procedimento em segundo grau de jurisdição com fundamento em economia processual ou mesmo na celeridade da solução jurisdicional. Ocorre que referida hipótese retiraria do juiz natural a possibilidade de decidir a lide levando em consideração o desate da causa prejudicial, o que, por vias oblíquas, importaria em supressão de instância, até porque, cumpre ressaltar, a decisão que reconhece a existência de prejudicial externa tem eficácia retroativa, alcançando, pois, a própria sentença. 3. Recurso conhecido para anular a r. sentença e suspender o curso do processo nos termos do art. 265, IV, "a", do Código de Processo Civil.

TJ-DF - Agravo de Instrumento AGI 20140020029635 DF 0002975-38.2014.8.07.0000 (TJ-DF)

Data de publicação: 03/06/2014

Ementa: PROCESSO CIVIL. MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. BLOQUEIO ELETRÔNICO. CONTA-SALÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARCELAMENTO DE DÉBITO. PEDIDO NÃO ANALISADO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. SEM APRECIAÇÃO NA SEGUNDA INSTÂNCIA. IMPENHORABILIDADE DE SALÁRIO. ARTIGO 649 , IV , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . DECISÃO REFORMADA. 1. O PARCELAMENTO DO DÉBITO NÃO FOI OBJETO DA DECISÃO RECORRIDA, RAZÃO POR QUE A QUESTÃO NÃO SERÁ ANALISADA NA SEGUNDA INSTÂNCIA, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 2. CONFORME DISPÕE O ARTIGO 649 , IV , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL , OS VENCIMENTOS E SALÁRIOS SÃO ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEIS. 3. VERIFICADA A PENHORA ELETRÔNICA DE VENCIMENTOS OU SALÁRIOS, O DESBLOQUEIO DEVE SER IMEDIATAMENTE DETERMINADO EM FACE DO CARÁTER ALIMENTAR DA VERBA. TODAVIA, EXCEPCIONALMENTE, FICARÁ RETIDO 30% DO VALOR DA DÍVIDA, A PEDIDO DA PARTE. 4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 20530952320148260000 SP 2053095-23.2014.8.26.0000 (TJ-SP)

Data de publicação: 05/08/2014

Ementa: PROCESSO CIVIL. CONTESTAÇÃO PROTOCOLADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA. INSTRUMENTO PROCESSUAL INCABÍVEL. MINUTA DE AGRAVO JUNTADA POSTERIORMENTE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA E TEMPORAL CONFIGURADA. INADMISSÍVEL. Por ausência de previsão legal, é incabível a contestação apresentada em segunda instância. Em razão da caracterização de preclusão processual, tampouco será admitida a minuta de agravo juntada posteriormente e fora do prazo legal estabelecido para o agravo. Agravo não conhecido.

TJ-MG - Embargos de Declaração-Cv ED 10231120471850005 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 03/10/2014

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS - AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE - IMPOSSIBILIDADE DE PRESQUESTIONAMENTO SOMENTE EM SEGUNDA INSTÂNCIA - MATÉRIA DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO - CUMULAÇÃO DA MULTA DO ARTIGO 538 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COM A INDENIZAÇÃO PELO RECONHECIMENTO DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ (ARTS. 17 , VII e 18 , § 2º , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ). Não cumprindo os embargos declaratórios os requisitos indispensáveis, inscritos no artigo 535 , do Código de Processo Civil , mas visando apenas rediscussão de matérias já cabalmente apreciadas e julgadas, são eles considerados manifestamente protelatórios. Possível a cumulação da multa, prevista no artigo 538 , parágrafo único , do Código de Processo Civil , com a condenação à indenização prevista no artigo 17 , VII e 18, § 2º, daquele mesmo Código, em se tratando de embargos escancaradamente procrastinatórios.

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima

ou

×

Fale agora com um Advogado

Oi. O JusBrasil pode te conectar com Advogados em qualquer cidade caso precise de alguma orientação ou correspondência jurídica.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/busca