Carregando...
JusBrasil - Diários
23 de outubro de 2014
Pg. 545. Diário de Justiça do Estado do Paraná DJPR de 18/08/2011

Pág. 545. . Diário de Justiça do Estado do Paraná (DJPR) de 18 de Agosto de 2011

Página 545 18/08/2011DJPR

Publicado por Diário de Justiça do Estado do Paraná (extraído pelo JusBrasil) - 3 anos atrás

70. COBRANCA (SUMARIO)-85942/2009-ALISON JACIEL GROSS x GENERALI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SEGUROS- 1. Este processo foi indicado para o mutirão de conciliação a ser realizado no Núcleo de Conciliação do Tribunal de Justiça, no 2º andar do Palácio da Justiça, Centro Cívico, conforme Termo de Cooperação Técnica firmado pelo Tribunal com a Seguradora LIDER dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A. 2. Conforme Ato Normativo nº 001/2011, da Coordenadoria de Supervisão de Conciliação do Tribunal, os autores das ações de cobrança do seguro DPVAT por invalidez, encaminhadas ao multirão, serão submetidos à perícia médica (médicos nomeados no referido Ato Normativo) como primeife ato da audiência de conciliação, para atestar a invalidez e quantificar o seu grau, nos termos da Lei 6.194/74 (art. , § 1º, redação dada pela Lei 11.945/09). 3. A audiência de conciliação, com realização da perícia, foi marcada para o dia 30/08/2011, às 17:10 horas, no Núcleo de Conciliação do Tribunal, situado na Praça Nossa Senhora da Salete, s/n, 2º andar do Patácio da Justiça, Centro Cívico. 4. Nessa data deverão lá comparecer o (s) autor (res) e seus respectivos advogados, ficando estes incumbidos de providenciar o comparecimento daqueles. 5. Remetam-se os autos ao referido Núcleo, que fica autorizado a expedir carta de intimação da parte autora. -Advs. WALTER BRUNO CUNHA DA ROCHA, FABIANO NEVES MACIEYWSKI e FERNANDO MURILO COSTA GARCIA-.

71. DESPEJO-86085/2009-REDER AHMAD JANANI JUNIOR x MARCELO MARQUESINI PEREIRA- (Despacho em resumo): Ciente da decisão porferida pelo Eg. Tribunal de Justiça, de fls. 125/130. 2. Defiro os benefícios da assistência Judiciária gratuita, nos termos da Lei 1060/50. Indefiro o pedido de antecipação de tutela formulado na inicial.-Adv. MARCOS ANTONIO SILIO RY-.

72. INDENIZACAO (ORDINARIA)-86159/2009-GILSCAR - COMERCIO DE VEICULO LTDA x MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A e outro-O feito comporta julgamento antecipado, ex vi do disposto no artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, mostrando-se desnecessária a dilação probatória. Dessa feita, registre-se e voltem conclusos para sentença. Intime-se a parte requerente para efetuar o pagamento das custas remanescentes no importe de R$ 16,92.-Advs. ROMULO FERREIRA DA SILVA, STEPHANIE ZAGO DE CARVALHO, ANTONIO NUNES NETO e VINICIUS FERRARI DE ANDRADE-.

73. REPARACAO DE DANOS (ORDINARIA-0005584-78.2010.8.16.0001-ANDERSON LUIS DOS SANTOS x RODERLEI THIMOTEO e outro-Considerando a natureza da demanda ora em apreço, bem como o teor do § 3º do artigo 331 do CPC, já tendo em vista a necessidade de não sobrecarregar a pauta de audiências dete juízo, determino a intimação das partes para, no prazo de cinco dias, manifestarem em juízo se existe interesse na realização da audiência preliminar, especificamente no que toca a possibilidade concreta do alcance de conciliação. Intimem-e as partes para, no mesmo prazo, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando sua relevância para o deslinde da demanda, sob pena de indeferimento ou conclusão pela desistência tácita. -Advs. CARLYLE POPP, MAJEDA DENISE MOHD POPP, PAULO ROBERTO RIBEIRO NALIN, GUILHERME BORBA VIANNA, URSULLA ANDREA RAMOS, LUCIANA STRINGHINI e RAUL DE ARAUJO SANTOS-.

74. COBRANCA (ORDINARIO)-0014714-92.2010.8.16.0001-CELIA REGINA ADAM GUARNERI e outros x BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S.A.-Considerando a natureza da demanda ora em apreço, bem como o teor do § 3º do artigo 331 do CPC, já tendo em vista a necessidade de não sobrecarregar a pauta de audiências dete juízo, determino a intimação das partes para, no prazo de cinco dias, manifestarem em juízo se existe interesse na realização da audiência preliminar, especificamente no que toca a possibilidade concreta do alcance de conciliação. -Advs. MARLEI SEIBEL e KELLY CRISTINA WORM COTLINSKI CANZAN-.

75. SUMÁRIO-0021338-60.2010.8.16.0001-PAULO CESAR MARIANO x BANCO FINASA BMC S/A-1. Indefiro o pedido de fls. 121/122. O não comparecimento da parte autora no ato nao foi razoavelmente justificado, pois a requerente teve ciência muito antes da data da audiência e mesmo assim esta sequer se manifestou contratiamente à data ja designada. 2. O feito comporta julgamento antecipado, ex vi do disposto no artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, mostrando-se desnecessária a dilação probatória. 3. Dessa feita, registre-se e voltem conclusos para sentença. -Advs. KARINE DE PAULA PEDLOWSKI, DANIELLE APARECIDA SUKOW ULRICH, VANESSA MARIA RIBEIRO BATALHA e FERNANDO JOSÉ GASPAR-.

76. DECLARAT.INEXIS.DE DEB.(ORD)-0023819-93.2010.8.16.0001-EWERTON VELHO x BANCO DO BRASIL S.A- (Sentença em resumo): Diante do exposto, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela e, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos do autor para: a) declarar a inexistência da dívida de R$ 765,35 (setecentos e sessenta e cinco reais e trinta e cinco centavos), entre as partes; b) condenar o réu ao pagamento ao autor de indenização por dano moral ao autor no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente pela média do INPC e IGP-DI desde a prolação da sentença e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da inscrição indevida (27/12/2008 - fIs. 22 e 23). Diante da sucumbência da parte ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, com fundamento no § 3º do artigo 20 do Código de Processo Civil, considerando o grau de zelo do profissional, a natureza da causa, o tempo exigido para o seu serviço, a produção de provas em audiência de instrução e julgamento eo local de prestação do serviço, que nao exigiu maiores deslocamentos por parte do patrono da autora. -Advs. IDERALDO JOSE APPI, CARLOS GOMES DE BRITO, OSMAR GOMES DE BRITO, ELÓI CONTINI e TADEU CERBARO-.

77. ORDINARIA-0024334-31.2010.8.16.0001-CARLOS GONÇALVES DE OLIVEIRA x BV FINANCEIRA S/A - CFI-Intime-se a parte requerente para manifestar-se ante os termos da certidao de fls. 53. -Adv. ADRIANA CICHELLA GOVEIA-.

78. ORDINARIA-0024761-28.2010.8.16.0001-MARIA DE LOURDES PEREIRA x BANCO ITAUCARD S.A-Intime-se a parte requerente para manifestar-se ante os termos da contestaçao e documentos de fls. 152/173. -Advs. DAVI CHEDLOVSKI PINHEIRO, MARIA FELICIA CHEDLOVSKI, MARCIO AYRES DE OLIVEIRA e EDUARDO JOSE FUMIS FARIA-.

79. REVISAO CONTRATUAL (ORD)-0026396-44.2010.8.16.0001-IVAN MARCELO PAGNONCELLI x BANCO BGN S/A- intime-se a parte ré para que se manifeste acerca do requerido pela parte autora às fls. 98/99.-Advs. MICHELLE SCHUSTER NEUMANN e ANA PAULA SCHELLER DE MOURA-.

80. INTERDICAO-0026507-28.2010.8.16.0001-JOSE ANIBAL DE MACEDO CARNEIRO x ENY FARIA DE MACEDO CARNEIRO-Intime-se a parte requerente para retirar os ofícios e as cartas de citação que encontram-se a disposição em cartório, no prazo de (cinco) 05 dias. -Advs. IVAN XAVIER VIANNA FILHO, NATALIA BITENCOURT GASPARIN, FERNANDA FERREIRA DA ROCHA LOURES e IVAN DE PAULA SOUZA-.

81. ORDINARIA-0042796-36.2010.8.16.0001-RUTH GOMES PEREIRA x OSVALDO WILTON SEILER ROCHA e outro- Defiro o pedido de fl. 135/136, suspendendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. -Advs. LUDOVICO ALBINO SAVARIS, FERNANDO WILSON ROCHA MARANHÃO, JOSÉ DANTAS LOUREIRO

NETO e ANDREA CAROLINE MARCONATTO-.

82. OBRIGACAO DE FAZER (ORDINARIA)-0045496-82.2010.8.16.0001-JOSE BALDUINO DA ROSA JUNIOR x FPF COMÉRCIO DE VEICULOS SEMINOVOS - NOVA LOCAÇÕES DE VEICULOS LTDA- Intime-se a parte requerida para que se manifeste acerca dos documentos apresentados pela parte requerente Às fls. 109/115.-Advs. GISELY MILHAO, EBENILZA DE OLIVEIRA FRANCO, MICHELLI FERRAZ BUZATO e MANOELLA FILIPIN SANTIAGO-.

83. REPARACAO DE DANOS (ORDINARIA-0052755-31.2010.8.16.0001-SALIM YARED FILHO x CONDOMÍNIO EDIFICIO KEPLER-Recebo o recurso de apelaçao de fls. 45/102, em seu duplo efeito (art. 520, caput, do CPC). Remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça do Estado, com nossas homenagens. -Adv. PAULO MACHADO JUNIOR-.

84. REVISAO CONTRATUAL (ORD)-0055552-77.2010.8.16.0001-JOSE LUIZ COSTA x BANCO BV FINANCEIRA SA-Intime-se a parte requerente para manifestar-se ante os termos da petição de fls. 73/74, apresentada pelo requerido. -Advs. IVONE STRUCK e BRUNA MISCHIATTI PAGOTTO-.

85. REVISAO CONTRATUAL (ORD)-0059016-12.2010.8.16.0001-SILVANE HELENA GOMES MOREIRA x SANTANDER BRASIL ARRENDAMENTO MERCANTIL-Intime-se a parte requerente para manifestar-se ante os termos da contestaçao e documentos de fls. 75/113. -Advs. ANDREA DAMASCENO e MARILI RIBEIRO TABORDA-.

86. ABSTENCAO DE USO/INDENI (ORD)-0061242-87.2010.8.16.0001-CONSULTAB CONSULTORIA E CONTABILIDADE LTDA x ASSISCON SERVIÇOS DE DIGITAÇÃO S/S LTDA. ME- Intime-se a parte requerida para que se manifeste acerca dos documentos apresentados pela parte requerente às fls. 187/211.Advs. FERNANDA CARLA TISSOT, ALINE BRATTI NUNES PEREIRA e PAULO ESTEVES CARNEIRO-.

87. COBRANCA (ORDINARIO)-0062785-28.2010.8.16.0001-MICHEL GELHORN x CONSILUX CONSULTORIA E CONSTRUÇÕES ELETRICAS LTDAS-Intime-se a parte requerente para manifestar-se ante os termos da contestaçao e documentos de fls. 73/89. -Advs. ALEXANDRE AUGUSTO LOPER, LUIZ FERNANDO PEREIRA e FERNANDO VERNALHA GUIMARAES-.

88. RESCISAO CONTRATUAL (ORD)-0063660-95.2010.8.16.0001-OSMARINA PEREIRA DE SOUZA x MARLI DO CARMO CARVALHO-Intime-se a parte requerente para efetuar o pagamento de custas referente a expedição de ofício. -Advs. MARCIUS FONTOURA LASS, ROGERIO FERNANDO DA SILVA, CARLOS ALBIRONE TOAZZA, DIRCEU LUIZ BERTOLIN PRECOMA e ARDENUZ MACAGNAN-.

89. RESOLUCAO DE CONTRATO (ORD)-0064919-28.2010.8.16.0001-IEO -SERVIÇOS DE OBRAS CIVIS LTDA x SOCIEDADE EDUCACIONAL TUIUTI (Sentença): HOMOLOGO por sentença, para que surta os jurídicos e legais efeitos, a transação firmada entre as partes e noticiada na petição de fls. 41/42, julgando extinto o presente feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do CPC. Eventuais custas processuais deverão ser suportadas pela parte ré, conforme acordado. Honorarios na forma acordada. Intime-se a parte ré para efetuar o preparo das custas remanescentes no importe de R$ 11,28.. -Advs. PATRICIA GONCALVES ROCHA e OSEI BARANIUK-.

90. REVISAO CONTRATUAL (ORD)-0002472-67.2011.8.16.0001-EDINALDO BETINELLI DO AMARAL x BANCO DAYONAL S/A-Considerando a natureza da demanda ora em apreço, bem como o teor do § 3º do artigo 331 do CPC, já tendo em vista a necessidade de não sobrecarregar a pauta de audiências dete juízo, determino a intimação das partes para, no prazo de cinco dias, manifestarem em juízo se existe interesse na realização da audiência preliminar, especificamente no que toca a possibilidade concreta do alcance de conciliação. Intimem-e as partes para, no mesmo prazo, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando sua relevância para o deslinde da demanda, sob pena de indeferimento ou conclusão pela desistência tácita. -Advs. REGINALDO CELSO GUIDOLIN, MARIA LUCIA GUIDOLIN e ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO-. 91. INDENIZACAO (ORDINARIA)-0003280-72.2011.8.16.0001-MANOEL JARDIM DE SOUZA x RECOVEL RECUPERADORA DE VEICULOS LTDA-1.Considerando a natureza da demanda ora em apreço, bem como o teor do do artigo 331 do código de Processo Civil, ja tendo em vista a necessidade de não sobrecarregar a pauta de audiências deste juízo, determino a intimação das partes para no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem em juízo se existe interesse na realização da audiência preliminar (artigo 331 do mesmo Código), especificamente no que toca a possibilidade concreta do alcance de conciliação. 2. Intimem-se as partes para que, no mesmo prazo, digam

0 Comentário

Faça um comentário construtivo abaixo e ganhe votos da comunidade!

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "gritar" ;)

ou

×

Fale agora com um Advogado

Oi. O JusBrasil pode te conectar com Advogados em qualquer cidade caso precise de alguma orientação ou correspondência jurídica.

Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/29701694/pg-545-diario-de-justica-do-estado-do-parana-djpr-de-18-08-2011