E M SINTESE, QUE ALEM DE INEXISTIREM INDICIOS SUFICIENTES DA MAT ERI ALIDADE E DA AUTORIA DO DELITO DE TRAFICO DE ENTORPECENTES, O
REQ UERENTE NAO OFERECE PERIGO A ORDEM PÚBLICA, VEZ QUE NAO TEM ANTEC EDENTES CRIMINAIS, NEM TENTOU OBSTAR, EM MOMENTO ALGUM, A I NVESTI GACAO POLICIAL, NAO CONSTITUINDO EMBARACO A INSTRUCAO CRIM INAL, B EM COMO NAO HA PERIGO DE FUGA, VEZ QUE O REQUERENTE TEM R ESIDENCI A FIXA E EMPREGO NESTA COMARCA, NAO TENDO PORTANTO, MOTI VOS PARA EVADIR-SE A FIM DE EVITAR A APLICACAO DA LEI PENAL, O MI NISTERIO PÚBLICO, MANIFESTOU PELO INDEFERIMENTO DO PEDIDO, (FL 10 0-V) E, EM SINTESE, O RELATORIO DECIDO INICIALMENTE, VERIFICA-SE QUE N AO HA VICIOS OU EXCESSO DE PRAZO QUE JUSTIFIQUEM O PEDIDO D E RELA XAMENTO DE PRISÃO, RAZAO PELA QUAL INDEFIRO TAL PEDIDO POR
OUTRO LADO, EM RELACAO AOS DEMAIS PEDIDOS, EXTRAI DOS AUTOS QUE AINDA ESTAO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DA PRISÃO CAUTELAR, EXTERNA DOS NA DECISAO EXARADA POR ESTE JUÍZO CRIMINAL, NOS AUTOS DE FLAG RANTE DE N 201403330497 EM APENSO COM EFEITO A PRISÃO PREVENTIVA DO RE QUERENTE/DENUNCIADO FOI FUNDAMENTADA PARA GARANTIA DA ORDEM
