2. Em seu apelo especial inadmitido, sustenta o recorrente, além de dissídio jurisprudencial, violação aos arts. 535 do CPC, 9o. do Decreto 20.910/32, 3o. do Decreto 4.597/42 c/c 197, 198, 199 e 202 do CC, aos seguintes fundamentos: (a) o acórdão recorrido, a despeito da oposição de Embargos de Declaração, permaneceu omisso; e (b) a prescrição iniciada contra uma pessoa continua a correr contra o seu sucessos, salvo se sobrevier alguma causa impeditiva ou suspensiva da prescrição.
3. É o relatório. Decido.
4. No tocante ao art. 535 do CPC, inexiste a violação apontada. O Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, não padecendo o acórdão recorrido de qualquer omissão, contradição ou obscuridade. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso do pretendido, como na espécie, não implica ofensa à norma ora invocada.
