Averbação do Patronímico de Companheiro em Jurisprudência

APELAÇÃO CÍVEL. ALTERAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. RETIFICAÇÃO DO PATRONÍMICO DA GENITORA, MODIFICADO APÓS O CASAMENTO, NO REGISTRO DE NASCIMENTO DOS REQUERENTES. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. INCONFORMISMO. REGRA DA IMUTABILIDADE DO NOME. LEI Nº 6.015 /1973. O PRINCÍPIO DA VERDADE REAL, O QUAL REGE O REGISTRO PÚBLICO, TEM COMO PRINCIPAL OBJETIVO IDENTIFICAR O INDIVÍDUO, AO PASSO QUE DISCRIMINA SUA ORIGEM E SUA FILIAÇÃO. O ARTIGO 3º , PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.560 /92 ASSEGURA O DIREITO DE ALTERAÇÃO DO PATRONÍMICO MATERNO NO TERMO DE NASCIMENTO DO FILHO, EM RAZÃO DO CASAMENTO. PRETENSÃO QUE DEVE SER ACOLHIDA. CONTUDO, EM VIRTUDE DO PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA E DA NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO DOS ATOS JURÍDICOS PRATICADOS, O NOME DA GENITORA DOS REQUERENTES, AO TEMPO DE SEU NASCIMENTO, NÃO DEVE SER SUPRIMIDO DOS ASSENTAMENTOS, DEVENDO-SE PROCEDER À AVERBAÇÃO DA ALTERAÇÃO DO PATRONÍMICO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA VERDADE REAL. DADO PROVIMENTO AO RECURSO.

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL – RETIFICAÇÃO DO ASSENTAMENTO CIVIL PARA CONSTAR O PATRONÍMICO MATERNO ADOTADO APÓS DIVÓRCIO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - (01) – POSSIBILIDADE DE AVERBAÇÃO DE ALTERAÇÃO DO SOBRENOME DA GENITORA NO REGISTRO CIVIL DOS FILHOS APÓS DIVÓRCIO – APLICAÇÃO EM SIMETRIA AO DISPOSTO NO ART. 3º , PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI 8.560 /1992. (02) – RETIFICAÇÃO QUE, INCLUSIVE, INDEPENDE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL – DISPOSIÇÃO DO ART. 1º, DO PROVIMENTO Nº 82 DO CNJ E ART. 188, § 1º DO CÓDIGO DE NORMAS DO FORO EXTRAJUDICIAL DO TJPR. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 17ª C. Cível - XXXXX-80.2018.8.16.0179 - Curitiba - Rel.: Juiz Fabian Schweitzer - J. 23.11.2020)

\n\nAPELAÇÃO. REGISTRO CIVIL. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. NÃO ACOLHIMENTO DE PLEITO DE SUPRESSÃO DE PATRONÍMICO. CABIMENTO DA INCLUSÃO DO SOBRENOME DE AVÓ PATERNA APÓS O PATRONÍMICO DO AVÔ PATERNO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE ESTRITA. \nO princípio da imutabilidade do nome não é absoluto, admitindo-se, excepcionalmente, a sua flexibilização. Na hipótese em exame, a inclusão do patronímico pretendido (advindo da avó paterna) foi autorizada na sentença, estando os autores a postular a supressão do patronímico derivado do avô paterno, constante no registro original dos autores, ou, subsidiariamente, a alteração da ordem dos sobrenomes.\nO pleito de retirada de sobrenome não merece guarida, porquanto prejudicaria os apelidos da família, em descompasso com o que expressamente está previsto em lei. A alteração do registro civil, ainda que possível, é medida excepcional, e, como tal, deve ser apreciada com parcimônia, não se justificando, concretamente, a supressão perseguida.\nA Lei de Registros Publicos , efetivamente, nada dispõe acerca da ordem de assentamento dos patronímicos. Daí porque, a pretensão dos recorrentes, dirigida a colocar o sobrenome da avó paterna posteriormente ao patronímico do avô paterno, não representa verdadeira ofensa ao princípio da legalidade estrita que rege o sistema dos registros públicos.\nRECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. PRETENSÃO DE SE ACRESCER O NOME DO EX-CÔNJUGE À REQUERENTE. OPÇÃO, À ÉPOCA DO DIVÓRCIO, PELA VOLTA DO USO DO NOME DE SOLTEIRA. PEDIDO DE REINCLUSÃO DO PATRONÍMICO DO EX-CÔNJUGE MAIS DE VINTE ANOS APÓS A AVERBAÇÃO DO DIVÓRCIO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE JUSTO MOTIVO A AUTORIZAR A MODIFICAÇÃO. PRECEDENTES. DISCORDÂNCIA, ADEMAIS, DO EX-MARIDO. SENTENÇA MANTIDA. APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 18ª Câmara Cível - XXXXX-28.2017.8.16.0179 /1 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR VITOR ROBERTO SILVA - J. 19.09.2022)

REGISTRO CIVIL – Alteração de nome - Autora que busca a inclusão do patronímico do marido, e a exclusão do sobrenome materno, de seu nome - Sentença que indeferiu a petição inicial, aduzindo que o pedido poderia ser formulado pela via administrativa, nos termos da Lei nº 14.382 /2022 – Irresignação da autora - Hipótese em que não se vislumbra a falta de interesse de agir, seja porque a possibilidade de requerimento na via administrativa não impede o recurso à via judicial, seja porque houve o indeferimento do pedido no Oficial de Registro Civil – Inviabilidade, no entanto, de exclusão do patronímico materno do nome da autora - Hipótese que não encontra amparo na alteração legislativa indicativa – Precedentes - Alteração dos fundamentos da sentença - Recurso desprovido.