Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
07 de fevereiro de 2016

TRF-5 - Agravo de Instrumento AGTR 65161 PE 2005.05.00.039867-6 (TRF-5)

Data de publicação: 14/06/2006

Ementa: PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. ARQUIVAMENTO DA CARTA DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO. LEI Nº 9.494 /97. REINCLUSÃO DE PAGAMENTO DE VANTAGEM. DISPÊNDIO DE RECURSOS. TRÂNSITO EM JULGADO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra decisão proferida pelo juízo a quo, que em sede de execução provisória de acórdão lavrado pela egrégia Primeira Turma desta Corte Regional, determinou o arquivamento da carta de sentença, com baixa na Distribuição, após certificada a preclusão recursal do requerente. 2. A Lei nº. 9.494 /97 em seu art. 2º-B, veda a execução de sentença que tenha por objeto a liberação de recurso, a concessão de aumento ou extensão de vantagem, a inclusão em folha, a reclassificação ou equiparação, a servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de suas respectivas autarquias, antes do seu trânsito em julgado. Assim, embora o aludido dispositivo legal vede a inclusão em folha, a reinclusão de pagamento de vantagem (adiantamento pecuniário de PCCS), como parece ser o caso dos autos, nele, também, se enquadra, na medida em que, outrossim, acarretaria o dispêndio de recursos de tais entes. 3. Ainda que constem nos autos, a cópia dos embargos de declaração (fls. 265/273) opostos pelo agravante da decisão proferida pelo Min. GILSON DIPP, bem como a informação (fls. 260) de que tal recurso encontra-se pendente de julgamento, entendo, deste modo, ser incabível a execução provisória promovida pelo recorrente nos autos da carta de Sentença, ante a ausência de título executivo. 4. Agravo de Instrumento conhecido, mas improvido.

TRF-5 - Agravo de Instrumento AGTR 65161 PE 0039867-48.2005.4.05.0000 (TRF-5)

Data de publicação: 14/06/2006

Ementa: PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. ARQUIVAMENTO DA CARTA DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO. LEI Nº 9.494 /97. REINCLUSÃO DE PAGAMENTO DE VANTAGEM. DISPÊNDIO DE RECURSOS. TRÂNSITO EM JULGADO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra decisão proferida pelo juízo a quo, que em sede de execução provisória de acórdão lavrado pela egrégia Primeira Turma desta Corte Regional, determinou o arquivamento da carta de sentença, com baixa na Distribuição, após certificada a preclusão recursal do requerente. 2. A Lei nº. 9.494 /97 em seu art. 2º-B, veda a execução de sentença que tenha por objeto a liberação de recurso, a concessão de aumento ou extensão de vantagem, a inclusão em folha, a reclassificação ou equiparação, a servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de suas respectivas autarquias, antes do seu trânsito em julgado. Assim, embora o aludido dispositivo legal vede a inclusão em folha, a reinclusão de pagamento de vantagem (adiantamento pecuniário de PCCS), como parece ser o caso dos autos, nele, também, se enquadra, na medida em que, outrossim, acarretaria o dispêndio de recursos de tais entes. 3. Ainda que constem nos autos, a cópia dos embargos de declaração (fls. 265/273) opostos pelo agravante da decisão proferida pelo Min. GILSON DIPP, bem como a informação (fls. 260) de que tal recurso encontra-se pendente de julgamento, entendo, deste modo, ser incabível a execução provisória promovida pelo recorrente nos autos da carta de Sentença, ante a ausência de título executivo. 4. Agravo de Instrumento conhecido, mas improvido.

TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 20630143620148260000 SP 2063014-36.2014.8.26.0000 (TJ-SP)

Data de publicação: 17/07/2014

Ementa: Agravo de instrumento Carta de Sentença Arquivamento Ação de cobrança de diferença de remuneração de caderneta de poupança, julgada parcialmente procedente - Sentença atacada somente pelo recurso dos autores, não tendo sido recebido o apelo do réu Cumprimento requerido pelos autores Pertinência e justificativa deste pedido não demonstrada pelos demandantes, que nada esclareceram a respeito do recurso que interpuseram e qual seria a parte da r. sentença que poderiam ser cumprida perante o réu, ainda que se considere que tenha transitado em julgado em relação ao demandado Decisão que determinou o arquivamento da carta de sentença que deve ser mantida - Recurso improvido.

TJ-RR - Apelação Cível AC 0010010062817 (TJ-RR)

Data de publicação: 08/05/2014

Ementa: AÇÃO DE COBRANÇA. EXECUÇÃO. EXPEDIÇÃO DE CARTA DE CRÉDITO. PEDIDO DE ARQUIVAMENTO PELO AUTOR. CORRETA A DECISÃO DO MAGISTRADO QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há que se falar em erro do judiciário, se após esgotarem os meios para localização de bens do executado, o processo foi arquivado temporariamente, sendo que passado o prazo, o autor pede a expedição de carta de crédito e em seguida requer o arquivamento dos autos, que é atendido pelo magistrado. 2. Recurso desprovido. 3. Sentença mantida.

TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL AC 314932420134019199 MT 0031493-24.2013.4.01.9199 (TRF-1)

Data de publicação: 09/08/2013

Ementa: ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA APLICADA PELA IBAMA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. DECRETO 20.910 /1932. SUSPENSÃO DO FEITO A PEDIDO DA EXEQUENTE. DESNECESSIDADE DA INTIMAÇÃO DO ARQUIVAMENTO. SÚMULA VINCULANTE N. 08/STF. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE VERIFICADA. INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE POR CARTA. COMARCA INTERIOR. POSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Superior Tribunal de Justiça, em julgado submetido à sistemática dos recursos repetitivos, firmou entendimento no sentido de que a cobrança de multa administrativa, por se inserir no regime jurídico de direito público, e porque não ostenta natureza tributária, não se submete ao prazo prescricional previsto no CTN , mas sim às regras do Decreto n. 20.910 /1932. 2. A jurisprudência do STJ tem-se firmado no sentido de que a novel Lei n. 11.051 /2004, que acresceu ao art. 40 da LEF o § 4º, ostenta natureza de norma processual, tendo, em razão disso, aplicação imediata. 3. Em execução fiscal, o início da contagem do prazo da prescrição intercorrente é o arquivamento definitivo do feito, após o transcurso de um ano da suspensão dos autos, nos termos dos §§ do art. 40 da Lei n. 6.830 /80. 4. Se a suspensão do processo se deu por pedido da própria exequente, não há vício na ausência de intimação do arquivamento dos autos. 5. Comprovado que os autos permaneceram arquivados/paralisados, por mais de 5 anos, sem que a exequente tenha trazido, nesse período, qualquer causa suspensiva ou interruptiva da prescrição, é de se concluir que a prescrição intercorrente de fato se operou, nos termos do art. 40 , § 4º , da Lei n. 6.830 /80. 6. A intimação por carta (AR) à Procuradoria Federal, fora da sede do juízo, deve ser realizada nos moldes do art. 237 , II , do CPC e equivale à intimação pessoal a que alude o art. 25 da Lei n. 6.830 /80, que não exige a remessa dos autos nem a assinatura do recibo do Correio pelo próprio Procurador. 7. Apelação desprovida.

TRT-13 - Agravo de Petição AP 108441 PB 00043.1998.005.13.41-6 (TRT-13)

Data de publicação: 17/08/2009

Ementa: CARTA DE SENTENÇA. EXECUÇAO DEFINITIVA. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. Os presentes autos são cópias de um processo já existente (, fruto de um lamentável equívoco do Juízo da Execução, o qual, a pretexto de dar celeridade à prestação jurisdicional, determinou a extração de Carta de Sentença, em execução definitiva, à época em que os autos principais estavam em grau de recurso (agravo de petição) no Tribunal. Assim, restaram dois autos correndo paralelamente: o principal (e a malsinada Carta de Sentença (, ora em julgamento. Nessa hipótese, suscita-se de ofício a presente preliminar de extinção e arquivamento dos autos por inexistência de processo formal pendente. IRRECORRIBILIDADE DA DECISAO ATACADA. DECISAO INTERLOCUTÓRIA. O despacho que resolve questão incidente, não-terminativa do feito, ocorrida no curso do processo de execução possui, inexoravelmente, natureza de decisão interlocutória, sendo irrecorrível de imediato, na forma do art. 893 , 1º , da CLT .

Encontrado em: do presente feito, após a juntada, aos autos principais, das peças processuais da "carta de sentença... A PRELIMINAR de extinção e arquivamento dos autos, por inexistência de processo formal pendente, suscitada... de ofício por Sua Excelência o Senhor Juiz Relator, determinando, via de consequência, o arquivamento...

TRF-5 - Agravo de Instrumento AGTR 51193 PE 2003.05.00.024354-4 (TRF-5)

Data de publicação: 22/09/2005

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INCIDENTE EM CARTA DE SENTENÇA JÁ ARQUIVADA. AGRAVOS REGIMENTAL E DE INSTRUMENTO. PERDA DE OBJETO. 1. Interposição de recurso de agravo com o fito de obter reforma da decisão singular recorrida proferida em Carta de Sentença; 2. Em consulta efetuada ao sistema de informação processual da SJ-PE, verifica-se o arquivamento da Carta de Sentença, da qual é incidente o presente agravo de instrumento, bem como o arquivamento da própria ação mandamental; 3. Incontestável a perda de objeto do presente recurso, não havendo mais o que nele apreciar; 4. Agravos regimental e de instrumento não conhecidos.

TRF-5 - Agravo de Instrumento AGTR 51193 PE 0024354-11.2003.4.05.0000 (TRF-5)

Data de publicação: 22/09/2005

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INCIDENTE EM CARTA DE SENTENÇA JÁ ARQUIVADA. AGRAVOS REGIMENTAL E DE INSTRUMENTO. PERDA DE OBJETO. 1. Interposição de recurso de agravo com o fito de obter reforma da decisão singular recorrida proferida em Carta de Sentença; 2. Em consulta efetuada ao sistema de informação processual da SJ-PE, verifica-se o arquivamento da Carta de Sentença, da qual é incidente o presente agravo de instrumento, bem como o arquivamento da própria ação mandamental; 3. Incontestável a perda de objeto do presente recurso, não havendo mais o que nele apreciar; 4. Agravos regimental e de instrumento não conhecidos.

TJ-RJ - RECURSO INOMINADO RI 00021310820058190053 RJ 0002131-08.2005.8.19.0053 (TJ-RJ)

Data de publicação: 21/09/2011

Ementa: Sentença de mérito (fls.99/103): JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a reclamada a pagar aos autores a quantia de R$1.200,00 a serem corrigidos monetariamente a partir desta data e com incidência de juros moratórios de 1% ao mês desde o evento danoso. Sem custas. Recurso do réu (fls.67/97): Pedido de Gratuidade não reconhecido conforme acórdão de fls.114/115. Transitado em julgado em 14/08/2006, fls.136, verso. Petição de execução (fls.139/140): Valor de R$2.128,14. Carta de penhora expedida às fls.150 e retornada cumprida às fls.154/156. Embargos à execução às fls.159/169. INTEMPESTIVOS conforme certidão de fl.170. Não recebidos conforme decisão de fl.171. Leilão designado conforme despacho de fls.177. Certidão negativa de venda e arrematação (fls.183/184) Despacho para manifestação da parte autora em 27/10/2009, publicado em 22/03/2010, fl.192. Sentença de EXTINÇÃO da EXECUÇÃO fls.193, em 05/10/2010. (Dr.ª Luciana Cesário de Mello Novais): Autor que intimado, através de seu advogado, não se manifestou, consoante certidão de fls.191, sendo oportuno observar que o processo permaneceu paralisado por mais de 60 (sessenta) dias sem que a mesma praticasse os atos e diligências que lhe competem. Apenas a título de ilustração, vale trazer à colação o teor do Enunciado nº 10.6.2 da Consolidação dos Enunciados Jurídicos Cíveis: ´Quedando-se inerte o autor, por mais de 60 dias, apesar de intimado para cumprimento de determinação judicial, extingue-se o processo, independentemente da fase em que se encontre, ordenando-se a baixa e o arquivamento do feito.´ Fica(m), desde já, desconstituída(s) a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetuada(s). Assim, JULGO EXTINTO o processo, sem apreciação do mérito, na forma do art. 267, III, do CPC, c/c o art. 51, § 1º, da Lei 9.099/95. Sem custas e honorários por expressa vedação legal. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P. R. I. Recurso da autora (fls.196/198): tempestivo e com pedido...

TJ-RJ - REVISAO CRIMINAL RVCR 00124886520128190000 RJ 0012488-65.2012.8.19.0000 (TJ-RJ)

Data de publicação: 25/02/2013

Ementa: RIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO SEÇÃO CRIMINAL REVISÃO CRIMINAL Nº 0012488-65.2012.8.19.0000 REQUERENTE ; ALEXANDER FERREIRA DA SILVA ARTIGO : 121 § 2º , inciso I do Código Penal RELATORA : DESA. GIZELDA LEITÃO TEIXEIRA Trata-se de Revisão Criminal cuja inicial é redigida pelo próprio Requerente que, analisando a testemunhal colhida ao longo da instrução criminal, conclui não haver prova para o decreto condenatório proferido e daí requer a procedência da Revisão, sendo absolvido. Deu-se vista ao Dr. Defensor Público em exercício junto à Seção Criminal para, após analisar a pretensão deduzida na inicial, aditar a inicial ou adequá-la de forma a atender aos requisitos do art. 621 do CPP . O Dr. Defensor solicitou a vinda da FAC atualizada do requerente. Vindo a FAC constata-se nada menos que 13 (treze) anotações! Dentre estas temos latrocínio; tráfico de drogas; roubos qualificados, dentre outros. Mais uma diligência solicitada pelo Dr. Defensor foi deferida, vindo aos autos informações da VEP: o total de condenações do requerente chega a 28 anos, estando o término de pena previsto para agosto de 2035! Após análise da inicial; das inúmeras anotações constantes da FAC e das informações enviadas pela VEP sobre a situação carcerária do paciente (que tem em execução 03 Cartas de Sentença, num total de 28 anos de reclusão a cumprir, manifestou-se o Dr. Defensor Público, nos seguintes termos: "A súplica do apenado foi minuciosamente examinada, porém a prova constante nos autos não autoriza o ajuizamento da Revisão Criminal no âmbito do mérito ou da dosimetria da pena, com o pertinente aditamento, por não preencher os pressupostos legais. Diante do exposto, no momento, nada pode ser feito seu favor (sic), motivo pelo qual requer o arquivamento sumário, com ciência pessoal à parte interessada. Rio, 31 de outubro de 2012. Herbert Cohn Defensor Público Matrícula nº 179.358-7" É o relatório. D E C I S Ã O A análise das peças que integram a Revisão Criminal...

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

×

Fale agora com um Advogado

Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca

ou