Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
30 de setembro de 2014

Página 1 de 164.282 resultados

Legislação direta

Artigo 16 do Decreto Lei nº 3.689 de 03 de Outubro de 1941
Art. 16. O Ministério Público não poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial, senão para novas diligências, imprescindíveis ao oferecimento da denúncia.

STJ - HABEAS CORPUS HC 285776 MG 2013/0421368-2 (STJ)

Data de publicação: 22/04/2014

Ementa: HABEAS CORPUS. ARTIGOS 12 , 14 E 16 DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO . PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. REQUISITOS ART. 312 CPP . FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, alinhando-se à nova jurisprudência da Corte Suprema, também passou a restringir as hipóteses de cabimento do habeas corpus, não admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição ao recurso ou ação cabível, ressalvadas as situações em que, à vista da flagrante ilegalidade do ato apontado como coator, em prejuízo da liberdade do paciente, seja cogente a concessão, de ofício, da ordem de habeas corpus. 2. A jurisprudência desta Corte Superior é remansosa no sentido de que a determinação de encarceramento do réu antes de transitado em julgado o édito condenatório deve ser efetivada apenas se presentes e demonstrados os requisitos trazidos pelo art. 312 do Código de Processo Penal . 3. No caso dos autos, é suficiente a fundamentação contida na decisão que converteu o flagrante em prisão preventiva para lastrear a ordem de prisão do ora paciente, porquanto contextualizou, em dados concretos dos autos, a necessidade de segregação do réu, pelo fato de a prisão preventiva envolver relato de deferimento de medida protetiva, em desfavor do paciente, após representação formulada por sua ex-namorada. Portanto, não há ilegalidade flagrante, no indeferimento do pedido de urgência pelo Tribunal estadual, que autorize a mitigação da Súmula n. 691 do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual não há espaço para a imediata interferência deste STJ. 4. Habeas corpus não conhecido.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 167510 SP 2012/0081358-4 (STJ)

Data de publicação: 17/10/2013

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 59 DO CP . AFRONTA AO ART. 16 DA LEI Nº 7.492 /86. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. OCORRÊNCIA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DECLARADA DE OFÍCIO. ART. 61 DO CPP . AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Transcorrido o lapso de mais de 8 (oito) anos desde a publicação da sentença condenatória (5.9.2003), último março interruptivo da prescrição, até o momento presente, constata-se a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado, segundo o disposto nos artigos 107 , inciso IV , e 109 , inciso IV , ambos do Código Penal . 2. Agravo regimental a que se nega provimento.

TRF-4 - HABEAS CORPUS HC 11834 RS 96.04.11834-0 (TRF-4)

Data de publicação: 29/05/1996

Ementa: PENAL. PROCESSO PENAL. "HABEAS CORPUS". CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. LEI-7492/65, ART-16, CPP-41 , ART- 647 . O trancamento da ação penal através de "habeas corpus", só se justifica em caso de manifesta atipicidade ou de prova absoluta e inequívoca da inocência do réu.

Encontrado em: /05/1996 PÁGINA: 35703 - 29/5/1996 LEG-FED LEI- 7492 ANO-1986 ART- 16 HABEAS CORPUS, TRANCAMENTO DE AÇÃO

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 177853 SC 2012/0100132-2 (STJ)

Data de publicação: 09/05/2013

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE VIGÊNCIA AOS ARTS. 299, P.Ú., DO CP , E 197 DO CPP . AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 211/STJ, 282 E 356/STF. AFRONTA AO ART. 386 , VII , DO CPP . ABSOLVIÇÃO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. VEDAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. MALFERIMENTO AO ART. 16 DO CP . ACÓRDÃO ASSENTADO EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE. RECURSO QUE NÃO ABRANGE TODOS ELES. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ART. 255/RISTJ. INOBSERVÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. É condição sine qua non ao conhecimento do especial que o acórdão recorrido tenha emitido juízo de valor expresso sobre a tese jurídica que se busca discutir na instância excepcional, sob pena de ausência de pressuposto processual específico do recurso especial, o prequestionamento. Inteligência dos enunciados 211/STJ, 282 e 356/STF. 2. É assente que cabe ao aplicador da lei, em instância ordinária, fazer um cotejo fático e probatório a fim de analisar a existência de provas suficientes a absolver, condenar, ou desclassificar a imputação feita ao acusado, porquanto é vedado, na via eleita, o reexame de provas, conforme disciplina o enunciado 7 da Súmula desta Corte. 3. Verificando-se que o v. acórdão recorrido assentou seu entendimento em mais de um fundamento suficiente para manter o julgado, enquanto o recurso especial não abrangeu todos eles, aplica-se, na espécie, a Súmula 283/STF. 4. A não observância dos requisitos do artigo 255, parágrafos 1º e 2º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, torna inadmissível o conhecimento do recurso com fundamento na alínea c do permissivo constitucional. 5. Agravo regimental a que se nega provimento.

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1117131 SC 2009/0106971-6 (STJ)

Data de publicação: 22/06/2010

Ementa: RECURSO ESPECIAL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO JULGADA PROCEDENTE. DECISÃO CRIMINAL ABSOLUTÓRIA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. ART. 384 , IV , DO CPP . AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO NO JUÍZO CÍVEL. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 1.525 DO CC/16 E 65 DO CPP . - Embora tanto a responsabilidade criminal quanto a civil tenham tido origem no mesmo fato, cada uma das jurisdições utiliza critérios diversos para verificação do ocorrido. A responsabilidade civil independe da criminal, sendo também de extensão diversa o grau de culpa exigido em ambas as esferas. Todo ilícito penal é também um ilícito civil, mas nem todo ilícito civil corresponde a um ilícito penal. - A existência de decisão penal absolutória que, em seu dispositivo, deixa de condenar o preposto do recorrente por ausência de prova de ter o réu concorrido para a infração penal (art. 386 , IV , do CPP ) não impede o prosseguimento da ação civil de indenização. - A decisão criminal que não declara a inexistência material do fato permite o prosseguimento da execução do julgado proferido na ação cível ajuizada por familiar da vítima do ato ilícito. Recurso Especial não provido.

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 939397 MT 2007/0075375-9 (STJ)

Data de publicação: 03/11/2010

Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA.VIOLAÇÃO DO ART. 620 DO CPP . TRIBUNAL DE ORIGEM. OMISSÃONÃO-CONFIGURADA. ART. 41 DO CPP . INÉPCIA DA DENÚNCIA.NÃO-OCORRÊNCIA. DESCRIÇÃO MINUCIOSA DOS FATOS. ART. 156 DO CPP .INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PRESUNÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. SÚMULA 7 /STJ.APROPRIAÇÃO INDÉBITA. CONDUTA CULPOSA. ANIMUS REM SIBI HABENDI. ART. 1.280 DO CC/16 . PROPRIETÁRIO. ATIPICIDADE. INFUNGIBILIDADE.AUTONOMIA DAS PARTES. CONDUTA TÍPICA CONFIGURADA. RECURSONÃO-PROVIDO. 1. Os embargos de declaração têm como objetivo sanear eventualobscuridade, contradição ou omissão existentes na decisão recorrida,que inexistem quando o Tribunal de origem pronuncia-se de formaclara e precisa sobre a questão posta nos autos, assentando-se emfundamentos suficientes para embasar a decisão. 2. Não há falar em inépcia da denúncia quando presente descriçãoclara e minuciosa dos fatos. 3. Não se configura a inversão do ônus se comprovada a condutatípica com base no conjunto fático-probatório apto a ensejar odecreto condenatório. Entendimento diverso esbarra na Súmula 7 /STJ. 4. Provado o animus rem sibi habendi, com base no devido processolegal, escorreita a sentença condenatória. 5. A natureza infungível dos bens armazenados, como fruto da vontadedas partes, afasta alegação de ofensa ao art. 1.280 do CC/16 , demodo que resta configurada a conduta típica de apropriação indébita. 6. Recurso não-provido.

Encontrado em: :FED DEL: 003689 ANO:1941 ART : 00041 ART : 00156 ART : 00620 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL CC-16 LEG:FED LEI... CÓDIGO PENAL CPP-41 LEG:FED DEL: 003689 ANO:1941 ART : 00041 ART : 00156 ART : 00620 CÓDIGO DE PROCESSO... PENAL CC-16 LEG:FED LEI: 003071 ANO:1916 ART : 01280 CÓDIGO CIVIL DE 1916 SUM(STJ) LEG:FED SUM...

TJ-PR - Apelação Crime ACR 891505 PR Apelação Crime 0089150-5 (TJ-PR)

Data de publicação: 31/10/1996

Ementa: TRAFICO - INFUCIENCIA DE PROVA - USO COMPROVADO. A FRAGILIDADE DA PROVA PRODUZIDA NA INSTRUCAO CRIMINAL NAO DA SUSTENTACAO A UM JUÍZO CONDENATORIO. SOB A NATURAL INTIMIDACAO PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL, AS VERSOES SE DESVIRTUAM E A REALIDADE PODE SER MASCARADA. AS TESTEMUNHAS DE ACUSACAO APRESENTAM VERSOES CONTRADITORIAS E INCONVIECENTES. RECURSO IMPROVIDO. LEGISLACAO: L 6368/76 - ART 12 . L 6368/76 - ART 16 . CPP - ART 386 , VI . -

TJ-PR - Apelação Crime ACR 582689 PR Apelação Crime 0058268-9 (TJ-PR)

Data de publicação: 12/08/1993

Ementa: USUARIO - NEGATIVA DE AUTORIA - CONJUNTO PROBATORIO DUVIDOSO - ABSOLVICAO MANTIDA. MOSTRANDO-SE O CONJUNTO PROBATORIO CONFLITANTE E SUSCITANDO DUVIDAS, A SOLUCAO ABSOLUTORIA E INCENSURAVEL. LEGISLACAO: L 6368/76 - ART 16 CPP - ART 386 , VI -

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1281117 SP 2011/0217160-0 (STJ)

Data de publicação: 28/11/2013

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA. PROCESSO PENAL E PENAL. NULIDADE. ART. 396 DO CPP . NÃO DEMONSTRAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE PREJUÍZO CONCRETO. PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA. SÚMULA 7/STJ. PORTE DE ARMA DE FOGO DE NUMERAÇÃO RASPADA. CONDUTA QUE SE AMOLDA AO ART. 16 , PARÁGRAFO ÚNICO , INCISO IV DA LEI 10.826 /2003. 1. Não há falar em violação do princípio da colegialidade se a decisão monocrática foi proferida com fundamento no caput do artigo 557 do Código de Processo Civil , que franqueia ao relator a possibilidade de negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 2. No que toca às nulidades processuais, vigora o princípio pas de nullité sans grief, razão pela qual não há falar em nulidade se não demonstrada a ocorrência de prejuízo, nos termos do artigo 563 do Código de Processo Penal . 3. A questão relativa ao reconhecimento de causa supralegal de exclusão da culpabilidade, relativa à inexigibilidade de conduta diversa, demandaria a alteração das premissas fático-probatórias estabelecidas na instância ordinária, o que é vedado no julgamento de recurso especial, nos termos do enunciado da Súmula 7/STJ. 4. A supressão ou adulteração do número de série, sendo a arma de uso permitido, restrito ou proibido, implica o juízo de tipicidade do crime previsto no artigo 16 , parágrafo único , inciso IV , da Lei 10.826 /03. Precedentes. 5. Agravo regimental improvido.

Encontrado em: DE 1973 CPP-41 LEG:FED DEL: 003689 ANO:1941 ART : 00563 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL SUM(STF) LEG... DJe 28/11/2013 - 28/11/2013 CPC-73 LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 00557 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL... DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ED-2003 LEG:FED LEI: 010826 ANO:2003 ART : 00016 PAR: ÚNICO INC...

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg nos EDcl no AREsp 303464 DF 2013/0075589-1 (STJ)

Data de publicação: 05/06/2013

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 16 , DO CÓDIGO PENAL . ARTS. 383 E 384 DO CPP . ESTELIONATO. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. VOLUNTARIEDADE. INOCORRÊNCIA. CHEQUE ROUBADO. FALSIFICAÇÃO DA ASSINATURA ATESTADA POR MEIO DE LAUDO PERICIAL E PROVA TESTEMUNHAL. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Para que o réu se beneficie do art. 16 do CP , é indispensável a caracterização da voluntariedade da conduta do agente em reparar o dano, ressarcir o prejuízo ou quitar a dívida . Precedentes do STJ. 2. A prova testemunhal colhida nos autos corrobora a tese da denúncia, no sentido de que o acusado, de fato, assinou o cheque roubado, o que não foi descartado pela prova pericial. Rever tal entendimento implicaria o reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental improvido.

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca