Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
01 de agosto de 2014

TJ-PR - Recurso em Sentido Estrito RSE 1467407 PR 0146740-7 (TJ-PR)

Data de publicação: 03/06/2004

Ementa: PRONúNCIA - HOMICíDIO SIMPLES E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - ACIDENTE DE TRâNSITO - DOLO EVENTUAL - EMBRIAGUEZ AO VOLANTE E ALTA VELOCIDADE - ELEMENTOS INDICATIVOS DE TER O MOTORISTA ASSUMIDO O RISCO DO RESULTADO LESIVO - VALORAçãO DO ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO - COMPETêNCIA DO TRIBUNAL DO JúRI - RECURSO DESPROVIDO. - "Incumbe aos jurados, e não aos juízes togados, sopesar todo o contexto probatório para concluir se os fatos ocorreram ou não como descritos pela acusação, presentes ou não a embriaguez e o excesso de velocidade, e se essas circunstâncias, se presentes, revelam ou não tenha o réu assumido o risco do resultado.". (TJRS, rel. Des. Ranolfo Vieira, Informa Jurídico 21)

Encontrado em: Criminal 6676 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, HOMICIDIO SIMPLES, ATROPELAMENTO, EMBRIAGUEZ, MOTORISTA

TJ-PR - Recurso em Sentido Estrito RSE 1467407 PR Recurso em Sentido Estrito 0146740-7 (TJ-PR)

Data de publicação: 02/08/2004

Ementa: PRONúNCIA - HOMICíDIO SIMPLES E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - ACIDENTE DE TRâNSITO - DOLO EVENTUAL - EMBRIAGUEZ AO VOLANTE E ALTA VELOCIDADE - ELEMENTOS INDICATIVOS DE TER O MOTORISTA ASSUMIDO O RISCO DO RESULTADO LESIVO - VALORAçãO DO ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO - COMPETêNCIA DO TRIBUNAL DO JúRI - RECURSO DESPROVIDO. - "Incumbe aos jurados, e não aos juízes togados, sopesar todo o contexto probatório para concluir se os fatos ocorreram ou não como descritos pela acusação, presentes ou não a embriaguez e o excesso de velocidade, e se essas circunstâncias, se presentes, revelam ou não tenha o réu assumido o risco do resultado.". (TJRS, rel. Des. Ranolfo Vieira, Informa Jurídico 21)

Encontrado em: Criminal 02/08/2004 DJ: 6676 - 2/8/2004 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, HOMICIDIO SIMPLES, ATROPELAMENTO..., EMBRIAGUEZ, MOTORISTA, DISCUSSAO, DOLO EVENTUAL, COMPETENCIA, TRIBUNAL DO JURI, PRONUNCIA, MANUTENCAO

TJ-RS - Recurso em Sentido Estrito RSE 70051293496 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 09/04/2013

Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO SIMPLES. ART. 121 , CAPUT, NA FORMA DO ART. 18 , INC. I , AMBOS DO CÓDIGO PENAL . DOLO EVENTUAL. TRÂNSITO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO. IMPOSSIBILIDADE. Torna-se imperativo o julgamento do acusado pelo Tribunal do Júri, na medida em que há prova da existência do fato e indícios suficientes de autoria, viabilizando a tese acusatória de dolo eventual. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME. (Recurso em Sentido Estrito Nº 70051293496, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lizete Andreis Sebben, Julgado em 31/01/2013)

TJ-PR - Recurso em Sentido Estrito RECSENSES 7182136 PR 0718213-6 (TJ-PR)

Data de publicação: 02/06/2011

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL - HOMICÍDIO SIMPLES - EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - PRONÚNCIA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI - PLEITO OBJETIVANDO O RECONHECIMENTO DA CULPA CONSCIENTE - INADMISSIBILIDADE - PEDIDO DE ABSORÇÃO DO CRIME MEIO PELO CRIME FIM - VIABILIDADE DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA TÃO SÓ EXCLUIR DA PRONÚNCIA O DELITO DO ART. 306 DO CTB . 1. Comprovada a materialidade do crime e havendo indícios de que o recorrente teria agido com dolo, ao menos eventual, ao dirigir embriagado, na contramão de direção, acabando por provocar a morte da vítima, a pronúncia é de rigor, pois cabe ao Tribunal do Júri - juiz natural da causa - apreciar a controvérsia sobre a tipicidade subjetiva da conduta delituosa. 2. Sendo o delito previsto no artigo 306 do CTB (crime de perigo) que busca evitar a exposição a dano potencial a incolumidade de outrem, deve ser absorvido pelo crime de homicídio (delito de dano concreto) em observância ao princípio da consunção. Recurso conhecido e provido em parte.

Encontrado em: mantida a pronúncia por homicídio doloso, para que o réu Luciano Irineu Furquim seja submetido

TJ-PR - Recurso em Sentido Estrito RECSENSES 6668895 PR 0666889-5 (TJ-PR)

Data de publicação: 02/06/2011

Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - DELITOS DE HOMICÍDIO SIMPLES, LESÕES CORPORAIS GRAVES E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE (121, CAPUT, ART. 129 , § 1º , INCISO I , DO CP E ART. 306 , DO CTB )- PRONÚNCIA - PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO DOS DOIS PRIMEIROS DELITOS PARA A FORMA CULPOSA - (ART. 302 E 303 DO CTB )- CONJUNTO PROBATÓRIO A DEMONSTRAR SUFICIENTES INDÍCIOS DA OCORRÊNCIA DE DOLO EVENTUAL - DECISÃO DE PRONÚNCIA MANTIDA - APRECIAÇÃO DA RESPONSABILIDADE DELITIVA DELEGADA AO TRIBUNAL DO JÚRI - INVIABILIDADE DA DESCLASSIFICAÇÃO DO DOLO EVENTUAL PARA A CULPA CONSCIENTE NESTA ETAPA PROCEDIMENTAL - RECURSO DESPROVIDO. 1. Para a pronúncia basta que existam a materialidade do crime e indícios sérios quanto à autoria do delito, vez que respaldada a configuração do dolo eventual em elementos colhidos da massa cognitiva processual, está o feito, bem endereçado para julgamento pelo Júri. 2. O conjunto probatório reúne suficientes indicativos de que o recorrente dirigia o veículo depois de ingerir bebida alcoólica e em velocidade excessiva quando atingiu as vítimas que de bicicleta circulavam pelo acostamento. Tais indícios demonstram plausível a imputação, de modo a aperfeiçoar o dolo eventual, revelando que o motorista, nestas condições, poderia ter assumido o risco de produzir o resultado e, portanto a sujeitar-se ao veredicto do Júri Popular. Recurso desprovido.

TJ-SC - Apelação Criminal (Réu Preso) APR 484297 SC 2006.048429-7 (TJ-SC)

Data de publicação: 20/03/2007

Ementa: JÚRI - HOMICÍDIO SIMPLES, OMISSÃO DE SOCORRO, FUGA DO LOCAL DO ACIDENTE E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE - INSURGÊNCIA DA DEFESA ALEGANDO MANIFESTA CONTRARIEDADE À PROVA DOS AUTOS - EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE SUSTENTAR A DECISÃO DOS JURADOS E DE AFASTAR A NEGATIVA DE AUTORIA - PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS - DECISÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA IRRETOCÁVEL - OMISSÃO DE SOCORRO E EMBRIAGUEZ AO VOLANTE (ARTS. 304 E 306 DA LEI 9.503 /97)- CONDUTAS TÍPICAS QUE, ENTRETANTO, DEVEM SER EXCLUÍDAS DA CONDENAÇÃO, A PRIMEIRA PORQUE INCOMPATÍVEL COM O RECONHECIMENTO DO DOLO EVENTUAL E A SEGUNDA EM RAZÃO DE SUA ABSORÇÃO PELO HOMOCÍDIO DOLOSO - RECURSO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDO "Hoje só se legitima o recurso em se verificando uma decisão, de si tão contrária à verdade, que constitua evidente desrespeito ao que ficou inequivocamente provado no processo [...]. Assim, sempre que o fato se apresente suscetível de ser divisado à luz de critérios divergentes, capazes de lhe emprestarem diversa fisionomia moral ou jurídica, qualquer que seja a orientação vencedora, refletida na decisão do Tribunal, não poderia ser havida como manifestamente contrária à prova" (Min. Ary Azevedo Franco, JC 69/465) APELO MINISTERIAL - PLEITO DE MAJORAÇÃO DAS PENAS-BASES - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DEVIDAMENTE ANALISADAS PELO JUÍZO QUE JUSTIFICAM OS MONTANTES FIXADOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1303777 DF 2012/0025746-3 (STJ)

Data de publicação: 25/04/2014

Ementa: RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO SIMPLES EM DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 41 E 384 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL . AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. EXCESSO DE VELOCIDADE. CIRCUNSTÂNCIA MENCIONADA APENAS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO. ANÁLISE PREJUDICADA. 1. Uma vez verificado que a alegada violação dos artigos 41 e 384 do Código de Processo Penal não foram tratadas, sequer implicitamente, no acórdão impugnado, incidem, em relação a essas matérias, os óbices das Súmulas n. 282 e n. 356, ambas do STF. 2. Há violação do artigo 617 do Código de Processo Penal , quando verificado que a circunstância relativa ao excesso de velocidade, embora não descrita nem na denúncia, nem na pronúncia, foi mencionada pelo tribunal de origem para fundamentar a manutenção da pronúncia do acusado. 3. O fato de o recorrente estar dirigindo em alta velocidade representa inegável carga de reprovabilidade da sua conduta, suficiente para influenciar o ânimo dos jurados, razão pela qual não pode ser tido como elemento de caráter secundário, de somenos importância, porquanto gravitou em torno da ação delituosa principal considerada penalmente relevante: o homicídio simples, doloso. 4. Com a cassação do acórdão recorrido (e respectivos embargos de declaração), fica prejudicada a análise do pedido de desclassificação da imputação contida na denúncia para a descrita no artigo 121 , § 3º , do Código Penal , visto que, diante desse novo quadro, caberá à Corte de origem decidir, à luz apenas da embriaguez ao volante, sobre a eventual possibilidade de desclassificação do delito imputado ao recorrente. 5. Recurso especial provido, para cassar o acórdão impugnado (Recurso em Sentido Estrito n. 2009.01.1.081095-8 e respectivos embargos de declaração), a fim de que outro seja proferido, com a exclusão da circunstância relativa ao excesso de velocidade.

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1279458 MG 2011/0214784-7 (STJ)

Data de publicação: 17/09/2012

Ementa: HOMICÍDIO NO TRÂNSITO. ANÁLISE DOS ELEMENTOS CONSTANTES NO ACÓRDÃORECORRIDO. REEXAME DE MATERIAL FÁTICO/PROBATÓRIO. AUSÊNCIA. DOLOEVENTUAL x CULPA CONSCIENTE. COMPETÊNCIA. TRIBUNAL DO JÚRI.RESTABELECIMENTO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. 1. O restabelecimento do decisum que remeteu o agravante à JúriPopular não demanda reexame do material fático/probatório dos autos,mas mera revaloração dos elementos utilizados na apreciação dosfatos pelo Tribunal local e pelo Juiz de primeiro grau. 2. A decisão de pronúncia encerra simples juízo de admissibilidadeda acusação, exigindo o ordenamento jurídico somente o exame daocorrência do crime e de indícios de sua autoria, não se demandandoaqueles requisitos de certeza necessários à prolação de um éditocondenatório, sendo que, nessa fase processual, as questõesresolvem-se a favor da sociedade. 3. Afirmar se o Réu agiu com dolo eventual ou culpa consciente étarefa que deve ser analisada pela Corte Popular, juiz natural dacausa, de acordo com a narrativa dos fatos constantes da denúncia ecom o auxílio do conjunto fático/probatório produzido no âmbito dodevido processo legal. 4. Na hipótese, tendo a provisional indicado a existência de crimedoloso contra a vida - embriaguez ao volante, excesso de velocidadee condução do veículo na contramão de direção, sem proceder àqualquer juízo de valor acerca da sua motivação, é caso de submetero Réu ao Tribunal do Júri. 5. Recurso especial provido para restabelecer a sentença depronúncia.

TJ-SP - Apelação APL 00113956420058260664 SP 0011395-64.2005.8.26.0664 (TJ-SP)

Data de publicação: 13/05/2013

Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL CRIME DE TRÂNSITO Embriaguez ao volante - Prescrição Ocorrência Reconhecimento 'ex offício' da prescrição da pretensão punitiva estatal Decurso do interstício temporal entre a publicação da sentença e o julgamento do recurso. Decretação da extinção da punibilidade, nos termos do art. 107 , IV , do Código Penal . HOMICÍDIO SIMPLES (dois na forma consumada e outro na tentada, em concurso formal) Alegação de julgamento manifestamente contrário à prova dos autos Inocorrência - Materialidade e autoria a apontar a responsabilidade do apelante que encontra apoio nas provas dos autos Dolo eventual demonstrado Condenação mantida Pena e regime prisional adequados - Fixação de reparação de danos -Afastamento - Ausência de demonstração do valor do dano sofrido e de contraditório sobre o pedido Recurso parcialmente provido.

TJ-MG - Apelação Criminal APR 10145074194625001 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 11/09/2013

Ementa: PENAL ? APELAÇÃO - HOMICÍDIO CULPOSO - TRÂNSITO ? CTB - IMPRUDÊNCIA - EMBRIAGUEZ ? PROVA TESTEMUNHAL - EXAME CLÍNICO ? SUFICIÊNCIA ? ETILÔMETRO ? DESNECESSIDADE ? CULPA COMPROVADA - CONDENAÇÃO MANTIDA - DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO SIMPLES ? IMPOSSIBILIDADE ? PERDÃO JUDICIAL ? IMPOSSIBILIDADE ? MULTA ? DECOTE - PENA DE PROIBIÇÃO DE DIRIGIR - PROPORCIONALIDADE - CORREÇÃO - RECURSO PROVIDO EM PARTE. - Estando suficiente demonstrada, pela prova testemunhal coerente arrimada em exame clínico de alcoolemia, a imprudência da acusada que conduzia veículo automotor sob a influência de álcool, é imperativa a sua condenação nos termos do art. 302 , Código de Trânsito Brasileiro . - A imprudência caracterizada pela embriaguez, para a tipicidade do fato na forma prevista pelo art. 302 , do Código de Trânsito Brasileiro , prescinde dos rigores técnicos exigidos para a tipicidade do crime de embriaguez ao volante previsto pelo art. 306, do mesmo codex. - Demonstrada a prática do crime de homicídio culposo à direção de veículo automotor, não há que se cogitar da desclassificação do fato para a hipótese de homicídio simples prevista no art. 121 , § 3º , do Código Penal . - O perdão judicial só deve ser aplicado caso reste comprovado o intenso sofrimento do agente em razão das conseqüências do delito. - Não havendo pena de multa cominada para a espécie delitiva, impõe-se o decote de tal espécie de pena, indevidamente aplicada na sentença condenatória. - Reestruturada deve ser a suspensão do direito de dirigir, eis que, pelo princípio da proporcionalidade, nos termos do art. 293 , do CTB , dever ser fixada de forma proporcional à pena privativa de liberdade aplicada. - Recurso provido em parte.

1 2 3 4 5 45 46 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca