Carregando...
Jusbrasil - Jurisprudência
25 de maio de 2016

Página 1 de 74.109 resultados

STF - AÇÃO RESCISÓRIA AR 682 RS (STF)

Data de publicação: 13/03/1970

Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO CONTRA LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. DECISÃO SEGUNDO A PROVA DOS AUTOS. IMPROCEDENCIA DA AÇÃO.

TJ-RS - Ação Rescisória AR 70049179807 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 20/03/2013

Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. SEGUROS. INVALIDEZ PERMANENTE POR DOENÇA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DE DISPOSIÇÃO DE LEI APTO A ENSEJAR A RESCISÃO DO JULGAMENTO. DOCUMENTO NOVO. DESCABIMENTO. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NOS INCISOS V , VII e IX DO ARTIGO 485 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . JULGARAM IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA. UNÂNIME. (Ação Rescisória Nº 70049179807, Terceiro Grupo de Câmaras Cíveis, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luís Augusto Coelho Braga, Julgado em 08/03/2013)

TJ-DF - Acao Rescisoria ARC 20130020088689 DF 0009692-03.2013.8.07.0000 (TJ-DF)

Data de publicação: 12/08/2013

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA DO ACÓRDÃO DO JULGAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA. DOCUMENTO NOVO. INEXISTÊNCIA. OFENSA LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. NÃO-OCORRÊNCIA. SUCEDÂNEO RECURSAL. INADEQUAÇÃO. 1. O DOCUMENTO, PARA SER CONSIDERADO NOVO, EXIGE IGNORÂNCIA DO AUTOR QUANTO À SUA EXISTÊNCIA OU IMPOSSIBILIDADE DE SEU USO. DEVE, ADEMAIS, SER CAPAZ, POR SI SÓ, DE ASSEGURAR AO AUTOR PRONUNCIAMENTO FAVORÁVEL. NÃO OCORRIDAS TAIS HIPÓTESES, FORÇOSA A IMPROCEDÊNCIA. 2. É INCABÍVEL O REEXAME DE PROVAS E FATOS POR OCASIÃO DA ANÁLISE DO PEDIDO DE RESCISÃO DE ACÓRDÃO POR VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO LEGAL, SE NÃO DEMONSTRADA, DE FORMA EVIDENTE, A ALEGADA OFENSA AO PRECEITO LEGAL, NÃO SE PRESTANDO A AÇÃO RESCISÓRIA COMO VIA RECURSAL. 3. RESCISÓRIA ADMITIDA E JULGADOS IMPROCEDENTES OS RESPECTIVOS PEDIDOS.

TJ-DF - Acao Rescisoria ARC 20130020088689 DF 0009692-03.2013.8.07.0000 (TJ-DF)

Data de publicação: 27/08/2013

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA DO ACÓRDÃO DO JULGAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA. DOCUMENTO NOVO. INEXISTÊNCIA. OFENSA LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. NÃO-OCORRÊNCIA. SUCEDÂNEO RECURSAL. INADEQUAÇÃO. 1. O DOCUMENTO, PARA SER CONSIDERADO NOVO, EXIGE IGNORÂNCIA DO AUTOR QUANTO À SUA EXISTÊNCIA OU IMPOSSIBILIDADE DE SEU USO. DEVE, ADEMAIS, SER CAPAZ, POR SI SÓ, DE ASSEGURAR AO AUTOR PRONUNCIAMENTO FAVORÁVEL. NÃO OCORRIDAS TAIS HIPÓTESES, FORÇOSA A IMPROCEDÊNCIA. 2. É INCABÍVEL O REEXAME DE PROVAS E FATOS POR OCASIÃO DA ANÁLISE DO PEDIDO DE RESCISÃO DE ACÓRDÃO POR VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO LEGAL, SE NÃO DEMONSTRADA, DE FORMA EVIDENTE, A ALEGADA OFENSA AO PRECEITO LEGAL, NÃO SE PRESTANDO A AÇÃO RESCISÓRIA COMO VIA RECURSAL. 3. RESCISÓRIA ADMITIDA E JULGADOS IMPROCEDENTES OS RESPECTIVOS PEDIDOS.

TJ-RS - Ação Rescisória AR 70054111489 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 28/11/2013

Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. SEGUROS. SEGURO DE VIDA. NEGATIVA DE PAGAMENTO. PROVA DOCUMENTAL. DOENÇA PREEXISTENTE. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DE DISPOSIÇÃO DE LEI APTO A ENSEJAR A RESCISÃO DO JULGAMENTO, MAS INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL DA PROVA CARREADA AOS AUTOS DA AÇÃO ORIGINÁRIA. INOCORRÊNCIA DA HIPÓTESE PREVISTA NO INCISO V DO ARTIGO 485 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . JULGARAM IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA. UNÂNIME. (Ação Rescisória Nº 70054111489, Terceiro Grupo de Câmaras Cíveis, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luís Augusto Coelho Braga, Julgado em 22/11/2013)

TJ-PR - Apelação APL 7813052 PR 781305-2 (Acórdão) (TJ-PR)

Data de publicação: 09/07/2013

Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. CONTRATAÇÃO DE PROFISSIONAIS DA SAÚDE SEM PRÉVIO CONCURSO PÚBLICO E EM DESACORDO COM O EDITAL LICITATÓRIO. PREJUÍZO AO ERÁRIO.CONFIGURADO. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. INEXISTÊNCIA. DOCUMENTO NOVO QUE NÃO ALTERA O JULGAMENTO. ERRO DE FATO. NÃO CARACTERIZADO. AÇÃO PROPOSTA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. DESCABIMENTO. 1. A violação a literal disposição de lei deve ser frontal e inconteste ao texto, nunca em relação à apreciação dos fatos e provas do processo, para o fim de subsumi-los à regra legal. A violação deve ser nítida, suficiente e capaz de ensejar a propositura de ação rescisória. 2. A prova nova, que antes não se pode fazer uso, deve ser capaz de, por si só, alterar a conclusão do julgamento, o que não ocorreu no caso. 3. Comprovado o vínculo empregatício dos médicos com outro Município, não se verifica o alegado erro de fato na sentença rescindenda.AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE.

TJ-BA - Agravo Regimental AGR 03012843820128050000 BA 0301284-38.2012.8.05.0000 (TJ-BA)

Data de publicação: 16/11/2012

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS À ÉPOCA DO JULGAMENTO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 343/STF. ERRO DE FATO. INEXISTÊNCIA. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O FATO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. A ofensa à literalidade de lei que autoriza o manejo da ação rescisória limita-se à violação inequívoca que não dá margem a dúvidas, porquanto representa afronta direta a sua textualidade. A leitura da sentença de fls. 464/469 revela que a convicção do magistrado lastreou-se em interpretação, à luz do princípio da isonomia, do teor do art. 20 , caput, §§§ 1º, 2º e 3º da LC 109 /01, cujos fundamentos estavam afinados com parcela da jurisprudência pátria, quando da prolação da sentença. Assim, forçoso reconhecer a incidência do óbice inscrito na Súmula 343/STF: "Não cabe ação rescisória por ofensa a literal dispositivo de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais". O ajuizamento de ação rescisória, com escora em erro de fato, condiciona-se à ausência de pronunciamento jurisdicional sobre o fato. O direito dos agravados de receberem o benefício especial de renda certa, sobrelevando o superávit registrado no ano de 2006, fora tratado pelo magistrado singular, o que desautoriza o manejo da rescisória com esteio no art. 485 , IX , do CPC . Agravo regimental improvido.

TJ-PI - Ação Rescisória AR 00017066520088180000 PI 200800010017060 (TJ-PI)

Data de publicação: 08/05/2012

Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. JUÍZO RESCINDENTE. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI (ART. 485, V, DO CPC). JULGAMENTO EXTRA PETITA. VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 128 E 460, DO CPC. INEXISTÊNCIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO FUNDADO EM ERRO DE FATO (ART. 485, IX, DO CPC). NÃO CONFIGURAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE. 1 - O fato de o magistrado a quo ter alterado a nomenclatura da ação, em sua sentença monocrática, e após o oferecimento da contestação, não caracteriza a existência de um julgamento extra petita; 2 – Em suma, julgamento extra petita é aquele que concede ao demandante coisa distinta da que foi pedida, ou que leva em consideração fundamento não suscitado pelas partes, ou que atinge sujeito que não faz parte da relação jurídica processual, o que não ocorreu no presente caso; 3 – O nomen juris atribuído à ação pelo Requerente, ora Réu, é irrelevante para a aferição de sua natureza jurídica, que, na verdade, é definida com base no pedido e na causa de pedir, aspectos decisivos para o exercício da atividade jurisdicional. Dessa forma, “o equívoco na denominação da ação constitui irregularidade superável, não prejudicando o processo, já que à parte incumbe somente apresentar ao juízo os fatos e seu pedido, e ao Juiz aplicar o direito cabível” (TJMG - Apelação Cível Nº 2.0000.00.510988-2/000, Relatora Des. MÁRCIA DE PAOLI BALBINO, j. 1.1. 2005); 4 - A indicação do nome da ação feita pelos advogados na petição inicial se dá por praxe forense, ou seja, por mero costume e não por exigência legal. Tanto que o artigo 282, do Código de Processo Civil, não prevê a nomenclatura da ação como requisito da petição inicial; 5 – Inexistência de julgamento extra petita e, por conseguinte, de violação aos artigos 128 e 406, do CPC. 6 - Ocorrerá erro de fato quando for evidente, em virtude dos autos ou dos documentos da causa, que a decisão foi fundada na suposição de um fato inexistente, ou na inexistência de um fato efetivamente ocorrido, desde que não tenha havido controvérsia...

TJ-MG - Ação Rescisória AR 10000140611617000 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 10/07/2015

Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO RESCISÓRIA - ACÓRDÃO EM AÇÃO MONITÓRIA - VIOLAÇÃO DE LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI - ART. 485, V DO CPC - NÃO VERIFICAÇÃO - ERRO DE FATO - ART. 485, IX DO CPC - INEXISTÊNCIA - REEXAME DE PROVAS OU DA JUSTIÇA DA DECISÃO RESCINDENDA - NÃO CABIMENTO - IMPROCEDÊNCIA DA RESCISÓRIA. -A sentença de mérito ou o acórdão que a reformou, após o trânsito em julgado, podem ser rescindidos somente quando ocorrer alguma das hipóteses previstas no art. 485 do CPC. -A rescisão do julgado por violação a dispositivos de lei exige ofensa direta, evidente e efetiva a tais dispositivos, não sendo admitida a rescisão embasa em divergência de interpretação/aplicação de tais dispositivos ou por julgamento embasado em dispositivos legais diversos daqueles tidos por violados. -A rescisão do acórdão/sentença por erro de fato somente ocorre se estiverem presentes as seguintes condições: 1. A decisão rescindenda tiver admitido fato inexistente, ou considerar inexistente um fato que efetivamente ocorreu; 2. A inexistência de controvérsia entre as partes, sobre tal fato; 3. A inexistência de pronunciamento judicial sobre tal tópico e 4. A aferição do erro de fato apenas com a análise das provas produzidas na ação primeva, não sendo possível a produção de prova na ação rescisória para comprovar tal erro de fato. -Inexistindo erro de fato torna-se inviável a rescisão do acórdão/sentença. -A ação rescisória não se presta para a reavaliação ou reapreciação de provas, nem é admissível como sucedâneo de recurso. -Rescisória improcedente. V.V EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA - ERRO DE FATO - EQUÍVOCO NA APREENSÃO DOS FATOS DOS AUTOS - PERFEIÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DE SUA OCORRÊNCIA - PROCEDÊNCIA DA RESCISÓRIA. Se, no acórdão rescindendo, suas razões tiveram lugar sem verificação precisa dos documentos acostados, sem controvérsia sobre pagamento parcial e sendo tal erro apurado mediante simples exame dos documentos, o fund amento do acórdão reponta como iniludível alvo da pretensão...

TRF-2 - AÇÃO RESCISORIA AR 200802010138359 RJ 2008.02.01.013835-9 (TRF-2)

Data de publicação: 11/06/2012

Ementa: PROPRIEDADE INDUSTRIAL - AÇÃO RESCISÓRIA - REEXAME DA CAUSA VISANDO INTERPRETAÇÃO MAIS ADEQUADA AOS INTERESSES DO AUTOR - IMPOSSIBILIDADE - OFENSA À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI - NÃO OCORRÊNCIA - MATÉRIA CONTROVERTIDA À ÉPOCA DO JULGAMENTO - APLICAÇÃO DA SÚMULA 343 DO STF -- INEXISTÊNCIA - CONVICÇÃO DO MPF NO SENTIDO DA DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO SOBRE O MÉRITO DA AÇÃO ORIGINÁRIA NÃO CARACTERIZA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 82 , III do CPC . 1- Ação rescisória ajuizada pelo INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL, com fulcro no artigo 485 , V do CPC , com pedido de liminar, objetivando a suspensão da execução do julgado rescindendo, no qual reformou a sentença de fls. 30/36, determinando a correção do prazo de vigência da patente pipeline PI 1100886-5, de titularidade da empresa ALTANA PHARMA AG, para que tenha vigência até 02/07/2014 (fls. 50) e não até 02/07/2013, conforme concedido pelo INPI; 2- Inexistência de violação literal a disposição legal (artigo 485 , V do CPC ), pois Autarquia pretende na realidade rescindir o julgado com o fim de que prevaleça a sua interpretação a respeito da forma como deve ser calculado o prazo de vigência da patente pipeline brasileira PI 1100886-5, consoante os termos do par.4º do art. 230 da LPI. A afronta à literalidade da norma jurídica deve ser direta e não aquela extraída a partir de interpretações possíveis, restritivas ou extensivas, ou mesmo integração analógica; 3- A ação rescisória não é um recurso, mas sim um remédio excepcional para os casos em que fere a Lei é violada em sua disposição literal, não sendo possível por meio da presente se pretender o reexame da causa, de modo a obter uma interpretação mais consentânea com os objetivos do autor; 4- A questão de prazo de vigência de patente pipeline já era controvertida à época do julgamento, situação que hoje ainda se pode constatar nos julgados proferidos nesta Corte e nos demais Tribunais Regionais Federais, fato que inviabiliza a presente ação rescisória, nos termos...

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

×