Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
19 de dezembro de 2014

Página 1 de 5.024 resultados

TJ-ES - Apelação Criminal ACR 24920023496 ES 024920023496 (TJ-ES)

Data de publicação: 31/03/1999

Ementa: APELACAO CRIMINAL ESTELIONATO - DISTINCAO EN TRE FRAUDE PENA E ILICITO CIVIL - ABSOLVICAO. 1) NAO SE CONFUNDE A FRAUDE PENAL COM ILICITO CIVIL SENDO QUE ES- TE SE MATERIALIZA EM MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL,EM- BORA DOLOSO, SOBRETUDO SE ESTABELECIDO VALIDAMENTE O ACORDO DE VONTADES, VALE DIZER, AGENTES CAPAZES; OBJETO LICITO, DETERMINADO E POSSIVEL; FORMA PRESCRITA OU NAO DEFESA EM LEI". 2) RECURSO PROVIDO.

TJ-ES - Apelação Criminal APR 24920023496 ES 024920023496 (TJ-ES)

Data de publicação: 31/03/1999

Ementa: APELACAO CRIMINAL ESTELIONATO - DISTINCAO EN TRE FRAUDE PENA E ILICITO CIVIL - ABSOLVICAO. 1) NAO SE CONFUNDE A FRAUDE PENAL COM ILICITO CIVIL SENDO QUE ES- TE SE MATERIALIZA EM MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL,EM- BORA DOLOSO, SOBRETUDO SE ESTABELECIDO VALIDAMENTE O ACORDO DE VONTADES, VALE DIZER, AGENTES CAPAZES; OBJETO LICITO, DETERMINADO E POSSIVEL; FORMA PRESCRITA OU NAO DEFESA EM LEI". 2) RECURSO PROVIDO.

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70058708413 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 05/09/2014

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LICITAÇÃO E CONTRATO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. OBJETO ESPECÍFICO. RESTRIÇÃO DE MARCA. VEDAÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REQUISITOS CONFIGURADOS. 1. A licitação caracteriza-se como processo administrativo pelo qual um ente público, abre a todos os interessados, em condições de igualdade, a possibilidade de participarem da Administração, mediante oferta de bens e serviços, com o fim de atender as necessidades públicas de modo mais vantajoso. 2. É possível utilizar a marca como forma de identificação e padronização do objeto a ser licitado, entretanto, incabível restringi-lo a determinado modelo, por simples preferência subjetiva da Administração, haja vista que fere o princípio da impessoalidade e da isonomia entre os licitantes. Aplicação dos artigos 7º, §5.º, 15, §7.º, inc. I e 25, inc. I, todos da Lei nº 8.666/93. 3. Presentes os requisitos legais caracterizadores da antecipação de tutela, a teor do que disciplina o art. 273 do CPC, deve ser reformada a decisão do juízo de origem, de modo a determinar a suspensão dos atos subsequentes a exclusão da agravante do certame, bem como o próprio Pregão Eletrônico de nº 270/13. 4. Mostra-se inviável, neste momento processual, a adjudicação da agravante, pois o encerramento do certame e a realização do respectivo contrato importariam na extinção do feito, sem resolução do mérito, em face da perda de objeto. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70058708413, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck, Julgado em 20/08/2014)

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1376524 RJ 2012/0110410-8 (STJ)

Data de publicação: 09/09/2014

Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DISPENSA INDEVIDA DE PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. ART. 10, VIII, DA LEI N. 8.429/1992. DANO IN RE IPSA. SOCIEDADE EMPRESÁRIA CONTRATADA CUJO RECURSO NÃO FOI CONHECIDO NO ÂMBITO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. RECURSO NA QUALIDADE DE TERCEIRA PREJUDICADA. POSSIBILIDADE, POR FORÇA DOS ARTIGOS 3º E 5º DA LEI N. 8.429/1992 E DO ART. 499, § 1º DO CPC. DISPOSITIVOS LEGAIS NÃO PREQUESTIONADOS. SÚMULA N. 211 DO STJ. 1. Em observância aos princípios da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da Constituição Federal) e objetivando que a solução do litígio seja alcançada da forma mais célere possível (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal), deve-se considerar que a sociedade empresária recorre na qualidade de terceira prejudicada, mormente porque, no caso, ela compõe o polo passivo da ação de improbidade por ter-se beneficiado de contratação procedida por meio de dispensa, indevida, de licitação, o que denota o nexo de interdependência entre o seu interesse de intervir e a relação jurídica que foi submetida à apreciação judicial. 2. "Em regra, é a parte sucumbente quem tem legitimidade para recorrer. O art. 499, §1º, do CPC, contudo, assegura ao terceiro prejudicado a possibilidade de interpor recurso de determinada decisão, desde que ela afete, direta ou indiretamente, uma relação jurídica de que seja titular" (REsp 1319626/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe 05/03/2013). 3. O recurso especial não merece conhecimento, à luz da Súmula n. 211 do STJ, em razão da ausência de prequestionamento dos artigos 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 7º e 9º da Lei n. 8.429/1992. 4. A pretensão condenatória do Ministério Público foi manifestada com o ajuizamento da ação de improbidade, no prazo de 5 anos previsto no art. 23, I, da Lei n. 8.429/1992. Não há, pois, como concluir pela ocorrência da prescrição da pretensão condenatória. 5. É que, na melhor interpretação do art. 23, I, da Lei n. 8...

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70057275257 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 11/02/2014

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LICITAÇÃO E CONTRATO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA OBJETIVANDO A ANULAÇÃO DO CERTAME OU HABILITAÇÃO DA IMPETRANTE. DECISÃO QUE REVOGOU A LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA. ENCERRAMENTO DO CERTAME. CONTRATAÇÃO EFETUADA. PREJUDICADO O PEDIDO. PERDA DO OBJETO DO MANDAMUS. INOCORRÊNCIA. Não há falar em perda do objeto do mandado de segurança, visto que há precedentes do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a superveniente homologação/adjudicação do objeto licitado não implica a perda do interesse processual na ação em que se alegam nulidades no procedimento licitatório, aptas a obstar a própria homologação/adjudicação. Tratando-se de alegação de nulidade no procedimento licitatório, o fato de já ter sido concluída a licitação e celebrados os contratos não leva à perda de objeto do mandado de segurança, pois, se for reconhecida a existência de vício no certame, como requer a impetrante, nulos serão também os contratos firmados com as empresas vencedoras. O pedido liminar, no mandamus, era unicamente para que fosse suspenso o procedimento licitatório ou determinada a habilitação da impetrante. Todavia, quando impetrado o mandado de segurança (em 16/10/2013), o certame já havia sido concluído, sendo que a celebração dos contratos ocorrera em 08/10/2013. Portanto, não é mais possível o deferimento do pedido na forma postulada, estando, pois, correta a decisão que revogou a liminar anteriormente concedida AGRAVO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70057275257, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francisco José Moesch, Julgado em 29/01/2014)

TJ-PE - Agravo de Instrumento AI 2902669 PE (TJ-PE)

Data de publicação: 06/12/2013

Ementa: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GESTÃO DOCUMENTAL E DIREITO DIGITAL. CONTRATAÇÃO POR PREGÃO. POSSIBILIDADE. LICITAÇÃO EM LOTES. DEVIDA. EXIGÊNCIA EDITALÍCIA DE QUALIFICAÇÃO TÉCNICA. LEGALIDADE. AGRAVO PROVIDO PARCIALMENTE. 1. O art. 1º e seu parágrafo único, da Lei nº 10.520/02 autoriza a utilização do pregão para a contratação de serviços comuns, desde que os padrões de desempenho e qualidade estejam definidos no edital do certame, requisitos possíveis de serem determinados para serviços que busca contratar a agravante. 2. Em nome da competitividade e concorrência, a regra expressa no art. 23, §1º, da Lei nº 8.666/93 é a licitação em lotes, devendo o objeto ser fracionado em tantos lotes quantos forem possíveis. 3. O pregão eletrônico nº 14/2012, aqui analisado, visa contratar serviços especializados em gestão documental e direito digital, dois serviços que apesar de terem o mesmo fim são diversos e não só podem como devem ser licitados separadamente. 4. A exigência editalícia de qualificação técnica a ser comprovada por atestado fornecido por pessoa jurídica de direito pública ou privada, prevista no item 9.4 do edital, preenche o requisito do previsto no art. 30, II, da Lei nº 8.666/93. 5. Agravo de instrumento parcialmente provido à unanimidade.

Encontrado em: e qualidade estejam definidos no edital do certame, requisitos possíveis de serem determinados para... no art. 23, §1º, da Lei nº 8.666/93 é a licitação em lotes, devendo o objeto ser fracionado em tantos... lotes quantos forem possíveis. 3. O pregão eletrônico nº 14/2012, aqui analisado, visa contratar...

TJ-RJ - APELACAO APL 00126906820108190014 RJ 0012690-68.2010.8.19.0014 (TJ-RJ)

Data de publicação: 06/02/2014

Ementa: Ação anulatória de negócio jurídico c/c indenizatória por danos morais com pedido de reintegração de posse e gratuidade de justiça. Venda de imóvel. Pagamento realizado com a transferência de bem móvel. Caminhão. Arrependimento. Sentença de improcedência do pedido. Condenação da autora ao pagamento de custas e honorários. Inconformismo. Entendimento desta Relatora quanto à manutenção da sentença vergastada. Ab intio, é importante registrar que para que um negócio jurídico seja válido é preciso preencher alguns requisitos legais (art. 104 , CC ) como: agente capaz, situação que as partes preenchiam, objeto licito, possível, determinado ou determinável, que, no caso em tela, foi a venda do imóvel mediante pagamento por meio do veículo, de forma prescrita e não defesa em lei. Por outro lado, tem-se que para a anulação de ato ou negócio jurídico, deve haver a comprovação eficaz de defeito resultante de erro, dolo, coação, lesão e estado de perigo, os quais são apontados pela doutrina como vícios de consentimento, sendo inegável que afetam o plano de validade dos negócios jurídicos, o que, efetivamente, não ocorreu. Portanto, não havia qualquer situação que pudesse invalidar o negócio. Portanto, as alegações autorais mostram-se insuficientes para que seja determinada a anulação do negócio celebrado entre as partes, o que inviabiliza o êxito da pretensão da Apelante tal qual infirmado pelo magistrado sentenciante. Assim, a autora não logrou comprovar a existência de vício oculto, incompatível com a natureza do contrato, ônus que lhe cabia. Artigo 333 , inciso I , do CPC . A inexistência de provas dos fatos constitutivos do direito do autor acarreta o insucesso de suas pretensões. Precedentes do TJERJ. Apelo cujas razões se apresentam manifestamente improcedentes e em manifesto confronto com a jurisprudência dominante do Tribunal Fluminense. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, na forma do Artigo 557 , caput, do CPC .

TJ-BA - Apelação APL 01052515320048050001 BA 0105251-53.2004.8.05.0001 (TJ-BA)

Data de publicação: 19/02/2014

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS CELEBRADO POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E CONSUMIDOR INTERDITADO. NULIDADE. DANO MORAL CONFIGURADO. O VALOR FIXADO PELO JULGADOR DEVE ATENDER ÀS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. APELAÇÃO IMPROVIDA. No mérito, a questão posta, reside em perquirir a validade dos contratos de empréstimo e previdência privada contraídos pelo de cujus, interditado à época da contratação, bem como a existência de dano moral passível de indenização. Para a validade do negócio Jurídico, conforme disposição expressa do artigo 104 do Código Civil Brasileiro, pressupõe a celebração por agente capaz, além de objeto licito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita em lei. Compulsando os autos, observa-se no documento de fl. 09 carteira de identidade do de cujus, que no campo reservado para assinatura conta a observação de "impossibilidade de assinar – Interdito" restando, portanto, evidente a sua incapacidade para os atos da vida civil. Ademais, é cediço que as contratações realizadas com pessoas absolutamente incapaz, como na hipótese, conforme se observa dos documentos de fls. 09/12 (carteira de identidade, certidão e sentença de interdição) os quais atestam a incapacidade do de cujus tornam nulos de pleno direito, os negócios jurídicos realizados, conforme disposto no art. 166 , I , do Código Civil Brasileiro. Assim, provado nos autos a incapacidade do de cujus Francisco de Assis Madeira para os atos da vida civil, há de se manter a sentença que reconheceu a nulidade dos contratos sub judice, bem como a condenação imposta a título de danos morais. APELAÇÃO IMPROVIDA PARA MANTER A SENTENÇA EM SUA ÍNTEGRA.

TJ-DF - Apelacao Civel APC 20120110915640 DF 0025282-51.2012.8.07.0001 (TJ-DF)

Data de publicação: 10/12/2014

Ementa: em ilícito administrativo, devendo ser obstada de contratar no setor de atuação da licitante por determinado interstício por encerrar comportamento manifestadamente contraditório da licitante. 3. O princípio nemo potest venire contra factum proprium encerra proibição ao comportamento contraditório e a não aceitabilidade do venire não se firma apenas no comportamento conflitante, mas, sobretudo, na quebra da confiança que fora gerada na empresa vencedora do certame, conduta que não pode ser acobertada pelo Judiciário, que, diante de tais situações, deve comprometer-se com o caso e aplicar o direito de forma sistêmica, como um todo que é, e não de forma fragmentada, resultando que, conquanto legítima a recusa do bem fornecido, não se afigura possível cominar à licitante penalidade sob o argumento de inexecução contratual. 4. O recurso administrativo, conquanto não esteja municiado de efeito suspensivo, consoante previsão albergada no artigo 61, da Lei nº 9784/99, deve transitar sob a bitola do devido processo legal administrativo, que encarta o direito à ampla defesa e ao contraditório, com os recursos que lhe são inerentes (CF, art. 5º, LV), resultando que, desprovido, deve a parte recorrente ser necessariamente cientificada do resultado alcançado pelo órgão, pois ainda a assiste o direito de valer-se das vias judiciais como forma de obstar a aplicação da decisão administrativa, derivando da inobservância dessa regulação vício de procedimento que afeta a sanção derivada do procedimento administrativo, deixando-a desprovida de eficácia. 5. Afigurando-se írrita a cominação da penalidade administrativa de suspensão do direito de licitar e contratar com empresas do setor elétrico imposta à licitante, resta caracterizado o ilícito em que incidira a entidade licitante que a aplicara, determinando que, irradiando efeitos materiais, pois privara a licitante de formalizar contrato administrativo após sagrar-se vencedora em outro procedimento licitatório realizado...

TJ-SP - Agravo de Instrumento AG 8145745700 SP (TJ-SP)

Data de publicação: 08/10/2008

Ementa: VALOR DA CAUSA - Retificação determinada pelo juízo "a quo" - Decisório que não merece subsistir - Importe que deve corresponder, tanto quanto possível, ao beneficio patrimonial perseguido pelo autor - Demanda instaurada que não tem por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão do negócio jurídico licitado - Autoras que visam tão somente garantir ma participação nas fases ultenores do certame promovido pela ora agravada - Valor do orçamento ou da incerta contratação que, destarte, não servem de parâmetro para definir o valor da causa - Agravo provido a fim de que prevaleça a avaliação feita originariamente na petição inicial .

1 2 3 4 5 502 503 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×

Fale agora com um Advogado

Oi. O JusBrasil pode te conectar com Advogados em qualquer cidade caso precise de alguma orientação ou correspondência jurídica.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca