Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
14 de fevereiro de 2016

TJ-DF - AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 837097 DF (TJ-DF)

Data de publicação: 30/09/1998

Ementa: PROCESSUAL CIVIL - CITAÇÃO PELO CORREIO - PESSOA JURÍDICA - OMISSÃO DO PRAZO DA RESPOSTA - NULIDADE INEXISTENTE - IMPROVIMENTO DO AGRAVO. 1. Nada obstante a omissão do prazo da resposta na correspondênciade citação, não se a reputa nula se o réu ingressa nos autos e, somente no último dia em que poderia contestar o feito, se limita a argüir a nulidade. 2. Agravo improvido.

TJ-DF - AGRAVO DE INSTRUMENTO AG 837097 DF (TJ-DF)

Data de publicação: 30/09/1998

Ementa: PROCESSUAL CIVIL - CITAÇÃO PELO CORREIO - PESSOA JURÍDICA - OMISSÃO DO PRAZO DA RESPOSTA - NULIDADE INEXISTENTE - IMPROVIMENTO DO AGRAVO. 1. Nada obstante a omissão do prazo da resposta na correspondênciade citação, não se a reputa nula se o réu ingressa nos autos e, somente no último dia em que poderia contestar o feito, se limita a argüir a nulidade. 2. Agravo improvido

TJ-DF - Apelacao/Reexame necessario APO 20130110544104 DF 0002794-17.2013.8.07.0018 (TJ-DF)

Data de publicação: 13/03/2014

Ementa: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA DISTRITAL. CONCESSÃO DE ABONO PERMANÊNCA. EXAME. OMISSÃO ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE RESPOSTA. PRAZO PARA DECIDIR. 30 DIAS. ARTIGO 173 DA LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL 840/2011. IMPLEMENTO DO PRAZO DECADENCIAL. INOCORRÊNCIA. TERMO A QUO. EXISTÊNCIA. TÉRMINO DO PRAZO LEGAL PARA DECIDIR. DECADÊNCIA NÃO VERIFICADA. DIREITO DE PETIÇÃO E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. DEVER DE DECIDIR DA ADMINISTRAÇÃO. FALTA DE RESPOSTA A REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO DE OBTER RESPOSTA DA ADMINISTRAÇÃO. EFEITOS. COMINAÇÃO DE PRAZO RAZOÁVEL PARA RESPOSTA. FIXAÇÃO DE MULTA PECUNIÁRIA. POSSIBILIDADE. EXCESSO. AFERIÇÃO. ADEQUAÇÃO. RAZOABILIDADE. REDUÇÃO. POSSIBILIDADE. DESTINAÇÃO DA MULTA. IMPETRANTE. INTERESSE INDIVIDUAL. 1. A DESPEITO DO PRAZO DECADENCIAL PARA IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA, TRATANDO-SE DE OMISSÃO ADMINISTRATIVA EM EXARAR RESPOSTA A REQUERIMENTO DE ADMINISTRADO, DUAS SITUAÇÕES DEVEM SER DISTINGUIDAS: SE A ADMINISTRAÇÃO ESTAVA SUJEITA A PRAZO PRÉ-ESTIPULADO PARA A PRÁTICA DO ATO, UMA VEZ ESGOTADO ESSE PRAZO, A PARTIR DAÍ COMEÇAM A CORRER OS 120 DIAS PARA A IMPETRAÇÃO DA SEGURANÇA; EM CONTRAPARTIDA, NÃO HAVENDO PRAZO LEGAL PARA A PRÁTICA DO ATO, NÃO SE DEVE COGITAR DE DECADÊNCIA PARA SE IMPETRAR O MANDADO DE SEGURANÇA, POR INEXISTÊNCIA DE TERMO A QUO DO REFERIDO PRAZO, POIS, ENQUANTO PERSISTIR A OMISSÃO, É CABÍVEL A IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS ANTE A PERDURAÇÃO DA ILICITUDE COMPREENDIDA NA OMISSÃO. 2. AO DIREITO DE PETIÇÃO ESTRATIFICADO NO ART. 5º , INCISO XXXIV , DA CF , CORRESPONDE, NECESSARIAMENTE, O DEVER DE RESPOSTA POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO, POIS DE NADA SIGNIFICARIA ALUDIDA GARANTIA CONSTITUCIONAL SE A ADMINISTRAÇÃO PUDESSE IGNORAR O REQUERIMENTO AVIADO OU SIMPLESMENTE INDEFERI-LO OU ARQUIVÁ-LO DE PLANO, SEM A DEVIDA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, MOTIVANDO-SE O QUE VIER A FINAL SER DECIDIDO, DAÍ DEFLUINDO A CONSTATAÇÃO...

Encontrado em: COMINATÓRIA, ASTREINTES, DESCUMPRIMENTO, OBRIGAÇÃO, DISTRITO FEDERAL, RESPOSTA, REQUERIMENTO, ATO

TJ-DF - Mandado de Segurança MSG 20150020078844 (TJ-DF)

Data de publicação: 01/10/2015

Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO CIVIL DO DISTRITO FEDERAL. PEDIDO DE CONVERSÃO DO TEMPO ESPECIAL EM COMUM PARA FINS DE APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA. AUSÊNCIA DE RESPOSTA DA ADMINISTRAÇÃO EM PRAZO RAZOÁVEL. OMISSÃO ADMINISTRATIVA. ILEGALIDADE. VIOLAÇÃO DOS PRINCÍIPIOS DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE, DA EFICIÊNCIA E DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. CONCESSÃO PARCIAL DA SEGURANÇA. 1. Como se trata de mandado de segurança impetrado por servidor público civil distrital contra ato omissivo do Secretário de Estado de Saúde do Distrito Federal, consubstanciado na ausência de apreciação do requerimento administrativo do impetrante, visando a conversão do tempo especial em comum para fins de aposentadoria voluntária, deve-se analisar, tão-somente, se a autoridade impetrada incidiu na alegada omissão, isto é, se a demora é, ou não, razoável. 2. No caso dos autos, a legislação não estabelece prazo para a Administração Pública responder requerimento de conversão de tempo especial em tempo comum para fins de aposentadoria voluntária, razão pela qual o operador do direito, diante da omissão legislativa, deve integrar a norma para definir qual seria o prazo adequado. 3. Nos casos em que a lei não define um prazo para a conclusão do processo administrativo, é comum utilizar-se, por analogia, do prazo de 30 (trinta) dias, previsto no artigo 173 da Lei Complementar Distrital n.º 840/2011, e no artigo 49 da Lei Federal n.º 9.784 /1999, aplicável aos atos e processos administrativos no âmbito da Administração direta e indireta do Distrito Federal por autorização expressa da Lei Distrital n.º 2.834/2001. 4. Todavia, o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável motivadamente por igual período, é exíguo para os processos administrativos referentes à aposentadoria de servidor público, porquanto se trata de feito complexo. Assim, deve-se admitir que tais processos sejam decididos em prazo maior. 5. De outro lado, a demora da autoridade impetrada em mais de 09 (nove) meses para decidir o pedido do impetrante viola os princípios da razoabilidade, da proporcionalidade, da eficiência e da duração razoável do processo, configurando lesão ao direito líquido e certo do impetrante em obter resposta ao seu requerimento. 6. O reconhecimento judicial da omissão administrativa ilegal acarreta a concessão da segurança para determinar à autoridade impetrada que pratique o ato, exteriorizando a manifestação volitiva da Administração Pública, não sendo possível ao Judiciário intervir na esfera administrativa e proceder, desde logo, à conversão do tempo especial em comum e conceder a aposentadoria voluntária ao impetrante. 7. Segurança parcialmente concedida para determinar ao Secretário de Estado de Saúde do Distrito Federal que decida, no prazo de 15 (quinze) dias contados de sua intimação, o pedido do impetrante de conversão do tempo especial em comum para fins de aposentadoria voluntária, da forma como entender de direito....

TJ-MG - Apelação Cível AC 10024130415987001 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 16/06/2014

Ementa: REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - AÇÃO ORDINÁRIA - RESPOSTA A RECURSO ADMINISTRATIVO - PRAZO RAZOÁVEL - OMISSÃO DO PODER PÚBLICO - SUPRIMENTO - GARANTIA CONSTITUCIONAL - PROCEDÊNCIA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO DA VERBA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. A omissão da Comissão de Promoção de Oficias (CPO) da Polícia Militar em responder, em prazo razoável, ao recurso administrativo apresentado pelo candidato a posto superior em sua carreira consiste em afronta às garantias previstas no art. 5º , incisos XXXIV e LXXVIII , da Constituição da República. 2. Redução da verba honorária sucumbencial arbitrada em primeira instância, para adequá-la aos critérios de razoabilidade e equidade. 3. Sentença parcialmente reformada, em reexame necessário conhecido de ofício. Prejudicado o recurso voluntário.

TJ-DF - Embargos de Declaração no(a) Agravo de Instrumento EMD1 201400201583781 Agravo de Instrumento (TJ-DF)

Data de publicação: 21/05/2015

Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. EFEITO MODIFICATIVO. NULIDADE DE JULGAMENTO. PRAZO CONTRARRAZÕES. JUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO. DEVIDO PROCESSO LEGAL. PREVALÊNCIA DO DIREITO DE DEFESA. CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. ABERTURA DE NOVO PRAZO PARA RESPOSTA AO AGRAVO. EMBARGOS ACOLHIDOS. 1. Os embargos de declaração servem ao esclarecimento de atos judiciais quando presentes eventuais omissões, contradições ou pontos obscuros (art. 535 do CPC ). 2. O prazo para apresentação de resposta ao recurso tem por termo inicial a data da juntada aos autos do aviso de recebimento quando a citação é realizada pelo correio (art. 241 , I , do CPC ). 3. O extrato do andamento da entrega do mandado de intimação emitido pela empresa de correios não pode ser considerado como termo a quo para a contagem de prazo para oferecimento das contrarrazões, sob pena de cerceamento ao direito de defesa. 4. Revela-se a necessidade de dissipar a omissão e privilegiar o direito de defesa a fim de que o recurso retome o seu curso regular em observância ao devido processo legal, todavia sem influir nos atos anteriores ao julgamento de mérito, subsistindo os efeitos da antecipação de tutela recursal em todos termos.

TJ-SP - Apelação APL 19539320108260116 SP 0001953-93.2010.8.26.0116 (TJ-SP)

Data de publicação: 17/06/2011

Ementa: "MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRATO ADMINISTRATIVO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO SEM RESPOSTA. OMISSÃO. PRAZO DECADENCIAL VERIFICADO. O prazo decadência! para a impetração do wrít, quando se trata de ato omissivo da Administração, começa a contar a partir do momento em que se esgota o prazo legal estabelecido para a autoridade praticar o ato. Recurso improvido.".

TRE-PB - AÇÃO PENAL AP 47960 PB (TRE-PB)

Data de publicação: 20/08/2013

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO. VERIFICAÇÃO APENAS DA INOBSERVÂNCIA DO RITO PREVISTO NA LEI Nº 8.038 /90. NULIDADE QUE DEVE SER SANADA EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. ACOLHIMENTO PARCIAL DOS EMBARGOS. CONCESSÃO DO PRAZO PREVISTO PARA OFERECIMENTO DE RESPOSTA. A inobservância da norma do art. 4º da Lei nº 8.038 /90, que garante ao denunciado a faculdade de ser notificado antes do recebimento da denúncia, para oferecer resposta no prazo de quinze dias, constitui nulidade absoluta, vez que importa violação aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.Embargos parcialmente acolhidos com atribuição de efeitos modificativos.

STJ - MANDADO DE SEGURANÇA MS 13584 DF 2008/0111040-4 (STJ)

Data de publicação: 26/06/2009

Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. ANISTIA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO. DEMORA NA RESPOSTA. PRAZO RAZOÁVEL PARA APRECIAÇÃO. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA EFICIÊNCIA E DA GARANTIA À DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. OMISSÃO CONFIGURADA. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART. 49 DA LEI N. 9.784 /99. 1. Concedida a anistia política, encontra-se pendente de solução, por mais de quatro anos, recurso administrativo que busca a indenização com proventos de Capitão-de-mar-e Guerra. 2. Em que pesem o grande número de pedidos feitos ao Ministro da Justiça e o fato dos membros da Comissão de Anistia, seu órgão de assessoramento, atuarem pro bono, aqueles que se consideram atingidos no período de 18 de setembro de 1946 a 5 de outubro de 1988, por motivação exclusivamente política, não podem ficar aguardando, indefinidamente, a apreciação do seu pedido, sem expectativa de solução em prazo razoável. 3. Não é lícito à Administração Pública prorrogar indefinidamente a duração de seus processos, pois é direito do administrado ter seus requerimentos apreciados em tempo razoável, ex vi dos arts. 5º , LXXIII , da Constituição Federal e 2º da Lei n. 9.784 /99. 4. O prazo a ser fixado para o julgamento do pedido de anistia pela autoridade coatora, na linha da orientação firmada por esta Terceira Seção, deve ser de 30 (trinta) dias, prorrogáveis por igual período, desde que expressamente motivado, conforme estabelecido no art. 49 da Lei 9.784 /99, dispositivo aqui aplicado de forma subsidiária. 5. Segurança concedida.

TJ-DF - Embargos de Declaracao no(a) Remessa de Oficio EMD1 20120111842770 DF 0009731-77.2012.8.07.0018 (TJ-DF)

Data de publicação: 27/11/2013

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO ADMINISTRATIVA. REQUERIMENTO DE ADMINISTRADO. DIREITO DE PETIÇÃO E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. DEVER DE DECIDIR DA ADMINISTRAÇÃO. AUSÊNCIA DE ANÁLISE E RESPOSTA. VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO DE OBTER RESPOSTA DA ADMINISTRAÇÃO. EFEITOS. COMINAÇÃO DE PRAZO RAZOÁVEL PARA RESPOSTA. DEFERIMENTO DO ATO REQUERIDO. INVIABILIDADE. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIÇÃO. 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSUBSTANCIAM INSTRUMENTO DE APERFEIÇOAMENTO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, DESTINANDO-SE ETIOLOGICAMENTE A PURIFICAR O JULGADO DAS OMISSÕES, CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADES OU CONTRADIÇÕES QUE O ENODOAM, NÃO TRADUZINDO O INSTRUMENTO ADEQUADO PARA REDISCUSSÃO DAS QUESTÕES ELUCIDADAS NEM PARA O REEXAME DA CAUSA, POIS, EXAMINANDO DE MODO EXAURIENTE AS MATÉRIAS DEBATIDAS E ENTREGANDO A TUTELA RECLAMADA, O DECISUM ESGOTA SUA DESTINAÇÃO E O SEU ALCANCE. 2. CONQUANTO O ACÓRDÃO EMBARGADO TENHA RECONHECIDO A ILEGALIDADE DA ADMINISTRAÇÃO, CONSUBSTANCIADA NA AUSÊNCIA DE ANÁLISE E RESPOSTA A REQUERIMENTO FORMULADO POR ADMINISTRADO, O DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO SE CIRCUNSCREVE AO DIREITO DE RESPOSTA EM PRAZO COMPATÍVEL COM A COMPLEXIDADE DA DEMANDA E DE OBTER UMA RESPOSTA POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO, NOÇÃO DA QUAL DEFLUI QUE, EM NÃO HAVENDO COMINAÇÃO LEGAL QUANTO AOS EFEITOS DA OMISSÃO ADMINISTRATIVA, DEVE SER ASSINALAR PRAZO RAZOÁVEL PARA QUE A ADMINISTRAÇÃO SE MANIFESTE QUANTO AO PEDIDO FORMULADO. 3. A CIRCUNSTÂNCIA DE NÃO SE CONFORMAR COM A EXEGESE QUE CONFERE TRATAMENTO NORMATIVO À MATÉRIA CONTROVERTIDA E NORTEARAM A CONCLUSÃO ESTAMPADA NÃO TEM O CONDÃO DE ENSEJAR SUA CARACTERIZAÇÃO COMO CONTRADITÓRIA POIS, TENDO APRECIADO AS QUESTÕES CONTROVERTIDAS, CONFERINDO-LHES O ENQUADRAMENTO E TRATAMENTO QUE SE AFIGURARA ADEQUADO, O JULGADO CUMPRIRA SEU DESIDERATO E EXAURIRA O OFÍCIO QUE LHE ESTAVA DEBITADO. 4. AINDA QUE AGITADOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ESTÃO EXIMIDOS DA INDISPENSABILIDADE DE SE CONFORMAREM COM AS HIPÓTESES DE CABIMENTO EXPRESSAMENTE ASSINALADAS PELO LEGISLADOR PROCESSUAL, ENSEJANDO QUE, EM NÃO PADECENDO O JULGADO DOS VÍCIOS PASSÍVEIS DE SEREM SANADOS ATRAVÉS DE SIMPLES COMPLEMENTAÇÃO, DEVEM SER REFUTADOS POR NÃO CONSUBSTANCIAREM O INSTRUMENTO ADEQUADO PARA REDISCUSSÃO DA CAUSA, DEVENDO O REEXAME E REFORMA DO DECIDIDO SER PERSEGUIDOS ATRAVÉS DO INSTRUMENTO RECURSAL APROPRIADO PARA ESSE DESIDERATO. 5. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. UNÂNIME....

Encontrado em: /11/2013 IMPROCEDÊNCIA, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, INEXISTÊNCIA, OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

×

Fale agora com um Advogado

Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca

ou