Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
30 de agosto de 2014

Página 1 de 9.730 resultados

TRF-1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AG 11165 MG 1999.01.00.011165-7 (TRF-1)

Data de publicação: 05/06/2003

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUSA DE SER DEPOSITÁRIO - ARGÜIÇÃO DE NULIDADE - DESCABIMENTO. 1. A parte que se recusa a ser depositária de bem penhorado não pode argüir a nulidade da constrição judicial. Inteligência do artigo 243 , do Código de Processo Civil . 2. A inexistência de depositário não invalida o ato, mas enseja a sua regularização. Precedente do STJ. 3. Agravo desprovido.

TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Ag-AIRR 974002219985050001 97400-22.1998.5.05.0001 (TST)

Data de publicação: 26/04/2013

Ementa: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA . EXECUÇÃO. RECUSA EM SER NOMEADO DEPOSITÁRIO FIEL DE BENS. IRREGULARIDADE. JUÍZO NÃO GARANTIDO. DESERÇÃO . Conforme se verifica, tanto a pessoa que tomou ciência da penhora como a sócia da empresa se recusaram a assumir o múnus de fiel depositário, fato o qual configura irregularidade quando do cumprimento do mandado de penhora e avaliação (art. 665 , IV , do Código de Processo Civil ). Por conseguinte, considerando que não houve nomeação de depositário de bens, verifica-se que o depósito dos bens penhorados não se aperfeiçoou, não se podendo considerar o Juízo garantido. Agravo a que se nega provimento.

TRT-20 - Agravo de Petição AGVPET 219000320095200920 SE 0021900-03.2009.5.20.0920 (TRT-20)

Data de publicação: 17/09/2009

Ementa: PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - INAPLICABILIDADE DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - MANUNTENÇÃO DO DECISUM. É de ser mantida a decisão que determinou o prosseguimento da execução, quando se evidencia dos autos que o alongamento da execução decorreu não só de inércia do exeqüente, mas também de óbice criado pelo próprio executado com a recusa em ser depositário fiel do bem constrito.

TJ-RJ - HABEAS CORPUS HC 00017395220128199000 RJ 0001739-52.2012.8.19.9000 (TJ-RJ)

Data de publicação: 02/07/2014

Ementa: VOTO Luiz Henrique da Penha Gomes, advogado, entrou com pedido de HABEAS CORPUS em favor de Simone Soares do Nascimento, tendo em vista a decretação de sua prisão, no Processo nº 0020919-48.2009.8.19.0209, por não ter efetuado o depósito judicial da quantia de R$1.297,00 penhorada às fls. 26 (fls. 65 dos autos principais). Pele decisão de fls. 64/64-verso, concedi liminar para suspender o decreto de prisão. Informação do douto Juiz às fls. 68, esclarecendo os motivos da decretação da prisão do paciente. Parecer do ilustre Representante do MP às fls. 70/72, pela concessão da ordem. Feito o relatório, passo a votar. A exemplo de votos anteriores que proferi nesta Turma Recursal, entendo que deve ser concedido o Habeas Corpus, acompanhando o entendimento do Colendo STF, no sentido de não caber, no Brasil, prisão de depositário infiel. No caso dos autos, a certidão de fls. 29 demonstra que o paciente sequer estava presente na empresa no momento da penhora, sendo que os funcionários que ali estavam recusaram-se a aceitar o encargo de fiéis depositários dos bens penhorados. Conforme voto transcrito pelo Representante do MP, a solução para o caso de penhora de renda, quando o devedor se recusa a ser depositário, é a nomeação do depositário público, cabendo a ele efetuar a arrecadação do percentual penhorado. Face ao exposto, VOTO pela concessão do Habeas Corpus, mantendo a decisão de fls. 64/64-verso e cassando a decisão que decretou a prisão da paciente Simone Soares do Nascimento, oficiando-se ao douto Juiz do I JEC da Barra da Tijuca, a fim de que cumpra esta decisão, determinando o recolhimento do Mandado de Prisão do paciente. Sem custas, nem honorários. Rio de Janeiro, 17 de janeiro de 2013. Ricardo de Andrade Oliveira Juiz Relator

TRT-20 - Agravo de Petição AGVPET 219200992020004 SE 00219-2009-920-20-00-4 (TRT-20)

Data de publicação: 17/09/2009

Ementa: PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - INAPLICABILIDADE DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - MANUNTENÇÃO DO DECISUM. É de ser mantida a decisão que determinou o prosseguimento da execução, quando se evidencia dos autos que o alongamento da execução decorreu não só de inércia do exeqüente, mas também de óbice criado pelo próprio executado com a recusa em ser depositário fiel do bem constrito.

TJ-SP - Embargos de Declaração ED 9122103752008826 SP 9122103-75.2008.8.26.0000 (TJ-SP)

Data de publicação: 01/03/2012

Ementa: EMBARGOS DECLARAÇÃO SEGURO DE VIDA EM GRUPO JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDÊNCIA A PARTIR DA RECUSA DO PAGAMENTO MANTIDA OBSERVÂNCIA DO ENTENDIMENTO DE QUE, TENDO SIDO EFETUADO DEPÓSITO JUDICIAL, EVENTUAL DIFERENÇA DE JUROS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA É DE RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA. Embargos de declaração rejeitados, com observação.

TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL AC 3781 PA 2001.39.00.003781-2 (TRF-1)

Data de publicação: 25/07/2012

Ementa: EMBARGOS DE TERCEIROS EM EXECUÇÃO FISCAL. AUSÊNCIA DE NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM EM AUTO DE PENHORA. RECUSA DO DETENTOR, ORA EMBARGANTE DE ASSINAR O RESPECTIVO ENCARGO. POSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO NA SENTENÇA DO DEFEITO DO ATO DE CONSTRIÇÃO E CONVERSÃO DOS EMBARGOS DE TERCEIROS EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DA SENTENÇA E DE TODOS OS ATOS DECISÓRIOS POSTERIORES AO AUTO DE PENHORA QUE DEVERÁ SER REGULARIZADO. 1. A jurisprudência (Súmula 319 do STJ) entende que a imposição de assumir o encargo de fiel depositário configuraria verdadeira violação ao princípio da legalidade, o que não foi o caso dos autos, uma vez que o termo de auto de penhora e depósito de fl. 27, veio desacompanhado da nomeação do depositário fiel, providência indispensável a regularidade do ato. 2. Com efeito, a lavratura de auto de penhora, despido da indicação de depositário fiel, como foi o caso presente, não constitui causa de nulidade do ato ou causa para extinção dos embargos à execução. Deveras, cuida-se de irregularidade formal, sanável por determinação judicial, mormente em observância ao princípio da economia processual e à inteligência do quanto dispõe a Lei Adjetiva (art. 666). Nesse sentido: REsp n. 294952/MG; Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, j. 02/03/2004; REsp 399263/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 29/11/2002; REsp 90865/MG, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 25/08/1998. 3. Não há penhora enquanto não depositado o bem, que somente fica em mão do detentor ou do executado se estes expressamente aceitam o encargo de depositário fiel. Não tendo havido qualquer nomeação neste sentido, a penhora não tem validade e deve ser regularizada. 4. À evidência, posterior exame de admissão dos embargos poderá ser realizado, desde que regularizada a garantia, razão pela qual todos os atos decisórios praticados após o documento de fl. 27 (auto de penhora e depósito desprovido de nomeação de depositário fiel), deverão ser novamente realizados. 5...

TJ-SC - Agravo de Instrumento AI 61181 SC 2008.006118-1 (TJ-SC)

Data de publicação: 14/10/2010

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS. AVALIAÇÃO REALIZADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA. IMPRESTABILIDADE QUE NÃO FOI DEMONSTRADA. ALEGAÇÕES QUE VIERAM DESTITUÍDAS DE UM MÍNIMO DE CREDIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA DO EFETIVO PATRIMÔNIO DA SOCIEDADE E DA INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO DAS QUOTAS SOCIAIS. ÔNUS QUE CABIA AOS DEVEDORES. ARTIGO 333 , INCISO II , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . PEDIDO DE NOMEAÇÃO DA DEVEDORA COMO DEPOSITÁRIA DOS BENS PENHORADOS. IMPOSSIBILIDADE. NOVA SISTEMÁTICA PROCESSUAL. ARTIGO 666 , § 1º , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL , COM AS ALTERAÇÕES DA LEI N. 11.382 , DE 6.12.2006. ANUÊNCIA DO CREDOR OU DIFICULDADE NA REMOÇÃO DO BEM QUE NÃO SE VERIFICA NO CASO CONCRETO. ADEMAIS, RECUSA DA DEVEDORA, NO ATO DA PENHORA, EM ASSUMIR O ENCARGO DE DEPOSITÁRIA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. AUSÊNCIA DE CONDUTA PROCESSUAL DOLOSA OU INTENÇÃO MALÉVOLA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. O oficial de justiça é responsável pela avaliação dos bens penhorados, cabendo aos devedores provar, fundamentadamente, que o valor arbitrado está equivocado. 2. Ao autor incumbe a prova dos atos constitutivos de seu direito e ao réu o de provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pleiteado. 3. Os bens expropriados só poderão ser depositados em mãos do devedor quando houver expressa anuência do credor ou nos casos de difícil remoção, o que não se verifica nos autos. Ademais, se o devedor recusa o encargo de depositário dos bens no ato da constrição, não pode, em momento posterior, requerer a nomeação sem que haja qualquer justificativa plausível. 4. A imposição de penalidade por litigância de má-fé pressupõe a comprovação da existência de conduta maliciosa, capaz de prejudicar o bom andamento do processo, o que não ficou configurado nos autos.

TRF-2 - AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL AGTAC 276620 RJ 2001.02.01.045361-1 (TRF-2)

Data de publicação: 02/07/2008

Ementa: ECONÔMICO E PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO INTERNO – FGTS – EXTRATOS – ÔNUS – APRESENTAÇÃO I – Prevalece no STJ o entendimento de que “a apresentação dos extratos das contas vinculadas do FGTS constitui ônus da CEF, porquanto gestora do fundo, inclusive no período anterior à vigência da Lei 8.036 /90, tendo a prerrogativa de exigir dos bancos depositários tais extratos e, na hipótese de recusa, formular requerimento em juízo para que os responsáveis sejam impelidos a apresentar tais documentos” (EDcl no REsp nº 853219/AL – STJ – 1ª Turma – Rel. Min. Denise Arruda – DJ de 10/12/2007, p. 301). II – Agravo interno desprovido.

TJ-RJ - RECURSO INOMINADO RI 00161394020108190206 RJ 0016139-40.2010.8.19.0206 (TJ-RJ)

Data de publicação: 02/05/2012

Ementa: Processo n.º 0016139-40.2010.8.19.0206 Origem: XIX Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Regional de Santa Cruz Recorrente: SENDAS DISTRIBUIDORA S/A Recorrido: NADIR MARIA MARTINS R E L A T Ó R I O Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA intentada por NADIR MARIA MARTINS em face de SENDAS DISTRIBUIDORA S/A, ao argumento que: (i) no dia 30.11.2009, por volta das 11h, dirigiu-se ao supermercado réu com sua bicicleta; (ii) por residir próximo ao local, tem o hábito de utilizar este meio de transporte para realizar pequenas compras, uma vez que o Réu oferece no pátio de seu estacionamento um bicicletário coberto; (iii) contudo, para sua surpresa, ao sair do estabelecimento verificou que a bicicleta havia sido furtada, nada obstante ter deixado a mesma trancada com cadeado; (iv) no mesmo dia registrou o fato no livro de ocorrências do Réu, sendo orientada a também fazer o registro do fato na delegacia, bem como a apresentar três orçamentos com o valor da bicicleta, o que fez; (v) como não conseguiu orçamento do mesmo modelo da bicicleta furtada, pesquisou um similar, encontrando o preço mais barato na quantia de R$ 349,00; (vi) entregou os orçamentos ao Réu, porém o mesmo se recusa a lhe reparar o prejuízo. Em razão dos fatos narrados, requer (a) o ressarcimento da importância de R$ 349,00, pelos danos materiais; e (b) danos morais no valor de 20 (vinte) salários mínimos. Audiência de Instrução e Julgamento realizada às fls. 27. Contestação apresentada às fls. 49/60 alegando, preliminarmente, a ilegitimidade passiva, tendo em vista que quem administra o estacionamento é a empresa Fórmula Park, através de contrato de concessão; e, no mérito, (a) que as alegações da Autora são desprovidas de qualquer prova, vez que não comprovou que o furto tenha ocorrido dentro do estacionamento do supermercado; (b) que, ademais, não há como constatar em que condições a bicicleta entrou no local, e se foi devidamente trancada com cadeado; (c) que não há prova de que o sinistro tenha...

1 2 3 4 5 972 973 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca