Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
01 de setembro de 2015

Página 1 de 20.086 resultados

STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS RHC 37426 PE 2013/0117898-7 (STJ)

Data de publicação: 23/04/2014

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ESTELIONATO (ARTIGO 171 , § 3º , DO CÓDIGO PENAL ). RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. NULIDADE. AUDIÊNCIA REALIZADA SEM A PRESENÇA DO ADVOGADO DO RECORRENTE. PEDIDO DE ADIAMENTO INDEFERIDO. IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO COMPROVADA. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. PREJUDICIALIDADE DA INSURGÊNCIA SUBSIDIÁRIA. RECURSO PROVIDO. 1. O artigo 265 do Código de Processo Penal permite que as audiências possam ser adiadas no caso de o defensor do acusado não poder a elas comparecer. 2. A documentação acostada aos autos revela que a impossibilidade de comparecimento do causídico à audiência designada pelo juízo singular se encontra cabalmente comprovada na hipótese, circunstância que evidencia o constrangimento ilegal imposto à defesa. 3. Quando da designação da audiência cujo adiamento foi requerido, o patrono do recorrente já havia sido intimado para outra audiência, em ação penal distinta que tramitava em comarca diversa, na qual atuava na defesa de réu preso, circunstância apta a comprovar a necessidade da providência requerida como garantia do devido processo legal constitucionalmente albergado. 4. Prejudicialidade da insurgência subsidiária. 5. Recurso ordinário em habeas corpus provido para declarar a nulidade da audiência realizada aos 29.8.2012 nos autos da ação penal em tela, determinando-se a renovação do ato com observância das garantias constitucionais, bem como o processo a partir das alegações finais, inclusive.

TRF-2 - ACR APELAÇÃO CRIMINAL APR 201050010000540 (TRF-2)

Data de publicação: 15/05/2014

Ementa: PENAL. ESTELIONATO. RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. Cabia tão somente ao empregado requerer o seguro-desemprego, e dele abrir mão assim que contratado por outra empresa, mesmo que gerenciada pela mesma pessoa. Demissão e readmissão de empregado não causam, sem efetiva ação dele, recebimento irregular de seguro-desemprego. Absolvição do empregador. Artigos 4º e 13º do Código Penal . Manutenção da condenação dos empregados, únicos responsáveis pelo acionamento e recebimento indevido do seguro-desemprego.

TRF-2 - APELAÇÃO CRIMINAL ACR 200950010073370 RJ 2009.50.01.007337-0 (TRF-2)

Data de publicação: 12/06/2012

Ementa: PENAL - RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. Cabia tão somente ao empregado requerer o seguro-desemprego, e dele abrir mão assim que contratado por outra empresa, mesmo que gerenciada pela mesma pessoa. Demissão e readmissão de empregado não causam, sem efetiva ação dele, recebimento irregular de seguro-desemprego. Absolvição da empregadora. Artigos 4º e 13º do Código Penal . Manutenção da condenação do empregado, único responsável pelo acionamento e recebimento indevido do seguro-desemprego.

TRF-2 - ACR APELAÇÃO CRIMINAL APR 200950010073370 (TRF-2)

Data de publicação: 12/06/2012

Ementa: PENAL - RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. Cabia tão somente ao empregado requerer o seguro-desemprego, e dele abrir mão assim que contratado por outra empresa, mesmo que gerenciada pela mesma pessoa. Demissão e readmissão de empregado não causam, sem efetiva ação dele, recebimento irregular de seguro-desemprego. Absolvição da empregadora. Artigos 4º e 13º do Código Penal . Manutenção da condenação do empregado, único responsável pelo acionamento e recebimento indevido do seguro-desemprego.

TRF-4 - APELAÇÃO CRIMINAL ACR 50036987320124047205 SC 5003698-73.2012.404.7205 (TRF-4)

Data de publicação: 14/05/2014

Ementa: PENAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO CONTRA O FAT . RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO DESEMPREGO. ATIVIDADE CONCOMITANTE. NÃO COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS. ABSOLVIÇÃO. Havendo fundada dúvida acerca da existência ou não da ocorrência do crime descrito na denúncia, impõe-se a absolvição do acusado, em homenagem ao princípio do in dubio pro reo.

TRF-4 - QUESTÃO DE ORDEM NA APELAÇÃO CRIMINAL QUOACR 50031518120134047113 RS 5003151-81.2013.404.7113 (TRF-4)

Data de publicação: 14/04/2015

Ementa: DIREITO PENAL. ESTELIONATO MAJORADO. ART. 171 , § 3º , DO CÓDIGO PENAL . RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. RECONHECIMENTO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ART. 109 , V , e 110 , § 1º , DO CP . 1. Hipótese em que deve ser reconhecida de ofício a ocorrência da prescrição retroativa da pretensão punitiva do Estado, pelo transcurso de mais de quatro anos entre a data dos fatos delitivos e a data do recebimento da denúncia. 2. Extinção da punibilidade dos réus reconhecida. 3. Recursos prejudicados.

TRT-18 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA RO 00021398020115180011 GO 0002139-80.2011.5.18.0011 (TRT-18)

Data de publicação: 11/09/2012

Ementa: VÍNCULO DE EMPREGO ANTERIOR À ANOTAÇÃO NA CTPS. RECEBIMENTO INDEVIDO DO SEGURO-DESEMPREGO. O fato de o reclamante haver recebido parcelas do seguro-desemprego quando já trabalhava para a ré, conforme admitido na impugnação à defesa, não impede o reconhecimento do vínculo de emprego no referido período. Contudo, a irregularidade deve ser comunicada ao Ministério do Trabalho, gestor do benefício, a fim de que tome as providências cabíveis. (TRT18, RO - 0002139-80.2011.5.18.0011, Rel. EUGÊNIO JOSÉ CESÁRIO ROSA, 2ª TURMA, 11/09/2012)

TRF-4 - APELAÇÃO CRIMINAL ACR 50013696220104047107 RS 5001369-62.2010.404.7107 (TRF-4)

Data de publicação: 31/07/2014

Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ARTIGO 171, §3º, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. ESTELIONATO CONTRA A SEGURIDADE SOCIAL. RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. MATERIALIDADE, AUTORIA E DOLO COMPROVADOS. VIOLAÇÃO A NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO. AFASTAMENTO. SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. 1. O conjunto probatório aponta claramente a prática delitiva, restando evidentes a materialidade, autoria e dolo do acusado. 2. Assim como o órgão ministerial tem a incumbência de provar a responsabilidade do acusado, é ônus da defesa trazer aos autos elementos aptos a demonstrarem a verossimilhança da tese invocada a seu favor, nos termos do art. 156 do CPP. 3. A negativa de participação no delito, dissociada do restante do conjunto probatório, é insuficiente para reformar o decreto condenatório. 4. O princípio nemo tenetur se detegere dispõe que nenhum indivíduo estará obrigado, por qualquer autoridade, ainda que indiretamente, a se auto-incriminar, ou seja, a produzir prova contra si mesmo, encontrando respaldo no art. 5º, inc. LXIII, da CF. Inexistindo esta imposição, pela autoridade, não há falar em ofensa ao preceito.

TRF-4 - APELAÇÃO CRIMINAL ACR 50048463120124047105 RS 5004846-31.2012.404.7105 (TRF-4)

Data de publicação: 21/01/2015

Ementa: PENAL. PROCESSO PENAL. INVERSÃO DA ORDEM DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS. FALTA DE INTIMAÇÃO DA OITIVA DE TESTEMUNHA POR MEIO DE CARTA PRECATÓRIA. PROVA EMPRESTADA. VALIDADE DOS DEPOIMENTOS DE POLICIAIS. ESTELIONATO. RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. MATERIALIDADE. AUTORIA. DOLO. PROVA. INSIGNIFICÂNCIA. NÃO CABIMENTO. À luz do art. 212 do Código de Processo Penal , o juiz pode fazer questionamentos diretamente à testemunha de forma subsidiária. Ausente demonstração de efetivo prejuízo à parte, não há de ser decretada a nulidade. Intimada a defesa da expedição da carta precatória, é desnecessária a intimação da data da audiência no juízo deprecado (Súmula 273 do STJ). Nomeado defensor ad hoc para o ato judicial e não tendo sido demonstrado prejuízo à defesa, não procede a alegação de nulidade do processo. A utilização de prova emprestada legalmente produzida em outro processo de natureza criminal não ofende os princípios constitucionais do processo. Testemunho de policiais é válido, ressalvadas as hipóteses de evidente interesse particular na investigação. A defesa não demonstrou qualquer inconsistência nas declarações do agente que apontassem motivação pessoal no sentido de que os réus fossem condenados. As provas documentais reforçam a validade do que foi relatado pelo policial. É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes lesivos ao erário, como o estelionato ao seguro-desemprego. Precedentes do STJ e da Quarta Seção deste TRF. Comprovados a materialidade, a autoria e o dolo dos réus, que, em conluio, mediante fraude, consubstanciada em falsas anotações em Carteira de Trabalho e Previdência Social, obtiveram indevidamente o seguro-desemprego, configura-se o delito de estelionato, previsto no artigo 171 , § 3º , do Código Penal .

TRF-5 - ACR Apelação Criminal APR 200784000013740 (TRF-5)

Data de publicação: 22/08/2013

Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO QUALIFICADO (ART. 171 , PARÁGRAFO 3º , DO CP ). RECEBIMENTO INDEVIDO DE SEGURO-DESEMPREGO. TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. PROVIMENTO DA APELAÇÃO DE UM DOS RÉUS, PORQUE ABORDOU O ASSUNTO. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS EM PROL DOS DEMAIS, QUE NEM MESMO APELARAM. 1. O recorrente (JOÃO GUALBERTO DOS SANTOS) foi condenado, pelo recebimento indevido de parcelas do seguro-desemprego ( CP , Art. 171 , parágrafo 3º ), às penas de 01 ano e 04 meses de reclusão, mais 39 dias-multa; para além dele, a sentença também condenou os seguintes réus: (i) ANTONIEL MARCELINO DA CRUZ, EDSON FREIRE CORTES e FRANCISCO MANOEL FILHO, todos a 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão mais 39 (trinta e nove) dias-multa; e (ii) JOSÉ LOURENÇO FERREIRA, a 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão, mais 204 (duzentos e quatro) dias- multa; 2. Não houve apelo do MPF (tendo, portanto, transitado em julgado a sentença para a acusação), daí por que o prazo prescricional deve ser aferido pela pena in concreto (inclusive dos réus que não recorreram), nos termos do CP , Art. 110 , caput; 3. Passados, então, mais de 05 (cinco) anos entre a data do recebimento da denúncia (22.03.2007, cf . fl. 09) e a da publicação da sentença (02.08.2012, cf . fl. 167), constata-se lapso temporal suficiente para que seja reconhecida a prescrição retroativa pela pena aplicada, a gerar a extinção da punibilidade, a teor do que dispõe o Art. 109 , V , do CP , o qual prevê o prazo de 04 (quatro) anos para prescrição da pena igual a 01 (um) ano e não excedente a 02 (dois), comunicada para a pena de multa que tenha sido cominada ( CP , Art. 114 , II ); 4. O apelo de JOÃO GUALBERTO DOS SANTOS deve ser provido, pois, vez que aborda o assunto prescrição; relativamente aos demais réus, deve ser concedida a ordem de habeas corpus ex officio.

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×

Fale agora com um Advogado

Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca