Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
02 de julho de 2015

STJ - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL EREsp 1306735 MG 2012/0226875-0 (STJ)

Data de publicação: 29/05/2013

Ementa: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. DEPÓSITO JUDICIAL. DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA. RESPONSABILIDADE. BANCO DEPOSITÁRIO. AJUIZAMENTO DE AÇÃO AUTÔNOMA PARA COBRANÇA. DESNECESSIDADE. PEDIDO APRECIADO NOS PRÓPRIOS AUTOS EM QUE EFETUADO O DEPÓSITO. 1. A responsabilidade pela atualização monetária de valores em depósito judicial é da instituição financeira onde o numerário foi depositado, sendo desnecessário, para tal finalidade, o ajuizamento de nova demanda (Súmulas n. 179 e 271 do STJ). 2. O pedido de atualização monetária deve ser dirigido à instituição financeira no processo em que realizado o depósito judicial, não havendo ilegitimidade passiva ad causam da parte adversa, uma vez que a pretensão não é deduzida contra ela. 3. Embargos de divergência providos.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1361603 SP 2013/0002896-5 (STJ)

Data de publicação: 12/05/2015

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DEPÓSITO. EXTINÇÃO. RESPONSABILIDADE DA DEPOSITÁRIA POR DÍVIDA CONTRAÍDA POR TERCEIRO. ARGUMENTAÇÃO DISSOCIADA DAS PREMISSAS DE FATO ASSENTADAS NO ACÓRDÃO RECORRIDO. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL SÚMULAS Nº 283 E 284 DO STF. MANUTENÇÃO DO JULGADO PELOS SEUS PRÓPRIOS TERMOS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A violação dos temas inseridos nos dispositivos tidos por ofendidos não foi enfrentada pelo Tribunal de origem nem mesmo depois da oposição dos embargos de declaração. Assim, caberia à parte, nas razões do seu especial, alegar a violação do art. 535 do CPC, a fim de que esta Corte pudesse averiguar a existência de possível omissão no julgado, o que não foi feito. 2. A linha argumentativa desenvolvida no recurso especial é incapaz de evidenciar as apontadas violações aos dispositivos legais invocados, pois parte de premissa fática divorciada daquelas fixadas pela instância ordinária. 3. Tendo o Tribunal de origem partido do entendimento de que os títulos não possuíam aptidão para garantir a dívida, é patente a deficiência na fundamentação recursal, seja porque incapaz de demonstrar a plausibilidade das alegações formuladas, seja porque se mostra dissociada da fundamentação adotada pela Corte estadual. 4. Não sendo a linha argumentativa apresentada pelo agravante capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 5. Agravo regimental não provido.

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70044759322 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 24/04/2012

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE DO DEPOSITÁRIO. Hipótese em que, apesar de a responsabilidade do depositário/agravado pelos prejuízos causados no veículo ter sido reconhecida, eventual indenização deverá ser perseguida em ação autônoma. Avaliação do bem - Possibilidade. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70044759322, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 18/04/2012)

TJ-SP - Apelação APL 00038701920138260157 SP 0003870-19.2013.8.26.0157 (TJ-SP)

Data de publicação: 29/05/2015

Ementa: *INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE DEPÓSITO. AVARIA DA MERCADORIA DEPOSITADA. PROVA. RESPONSABILIDADE DA DEPOSITÁRIA. MONTANTE CONDENATÓRIO. 1. Ficou demonstrado nos autos que dos 222 fardos de algodão objeto do contrato de depósito celebrado entre as partes, apenas 7 chegaram avariados à depositária, em razão de chuvas no momento do carregamento no transporte rodoviário anterior. 2. Se a depositária fez ressalva apenas de parte da mercadoria, não pode agora querer se valer de prova oral para comprovar que todos os fardos se encontravam danificados no momento da celebração do contrato. 3. Era seu dever guardar e conservar a coisa depositada (Decreto-Lei nº 1.102/1903 e art. 629 do Código Civil), e houve descumprimento dessa obrigação. 4. A depositante comprovou cabalmente os prejuízos remanescentes, apesar da venda da mercadoria avariada, que era destinada à exportação, no mercado interno. 5. Recurso desprovido.*

TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL AC 119131920024013500 (TRF-1)

Data de publicação: 12/11/2014

Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE DEPÓSITO. COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB). ARMAZENAGEM DE GRÃOS. DEVOLUÇÃO EM QUANTITATIVO MENOR. COMPROVAÇÃO DA PERDA. RESPONSABILIDADE DO DEPOSITÁRIO. 1. As partes firmaram Contrato de Depósito e Prestação de Serviços Correlatos e posterior aditivo, com previsão de pagamento de sobretaxa pela depositante, em favor do depositário, calculada sobre os preços das mercadorias adquiridas pela depositante. 2. Em contrapartida ao recebimento da sobretaxa, o depositário se obrigou a indenizar a depositante as perdas de qualquer natureza, inclusive as quebras técnicas e as decorrentes de redução por decréscimo do teor de umidade, as avarias, as depreciações ocorridas no produto e os sinistros não cobertos por seguro, ainda que originadas de caso fortuito ou força maior. 3. Desse modo, constatada a falta dos grãos, a responsabilidade por sua restituição é do depositário, conforme previsto nos arts. 12 e 37, ambos do Decreto n. 1.102 /1903. 4. Sentença confirmada. 5. Apelação desprovida.

TJ-RS - Recurso Cível 71004210662 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 29/10/2013

Ementa: RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR. AUTOMÓVEL ENCAMINHADO A DEPÓSITO PARA POSTERIOR REPARO AUTORIZADO POR SEGURADORA. FURTO DE ITENS DO VEÍCULO. RESPONSABILIDADE DO DEPOSITÁRIO. DANOS EMERGENTES E MORAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso Cível Nº 71004210662, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em 24/10/2013)

TRF-1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AG 200601000081338 AC 2006.01.00.008133-8 (TRF-1)

Data de publicação: 19/07/2013

Ementa: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IMÓVEL PENHORADO INVADIDO POR TERCEIROS. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO DEPOSITÁRIO. 1. No caso, o imóvel foi dado em garantia e aceito pela Exequente, entretanto o depositário do bem não teria como impedir a sua invasão por terceiros, extrapolando a sua capacidade de zelo e proteção. 2. Convém observar que desde o primeiro leilão, nos idos de 1998, o imóvel poderia ter sido arrematado ou mesmo adjudicado, dando fim à execução fiscal. A par disso, a Exequente sequer diligenciou no sentido de indicar outros bens a serem penhorados, a fim de substituir aquele desprezado quando da realização da praça. 3. Tendo o imóvel sido invadido por terceiros, dificilmente o depositário iria conseguir resolver essa questão, cabendo ao proprietário mover ação possessória para tentar restabelecer a posse do bem. 4. Tendo havido a desvalorização do imóvel penhorado, compete à Exequente requerer a sua substituição e não a prisão civil do depositário. 5. Agravo de instrumento desprovido.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 522427 SP 2003/0087188-5 (STJ)

Data de publicação: 02/10/2009

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEPÓSITO JUDICIAL. DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA. RESPONSABILIDADE. BANCO DEPOSITÁRIO. AÇÃO AUTÔNOMA. DESNECESSIDADE. PRESCRIÇÃO. DEMANDA DE CARÁTER PESSOAL. PRAZO VINTENÁRIO. 1. Esta Corte Superior de Justiça possui entendimento pacífico de que a responsabilidade pela correção monetária e pelos juros, após feito o depósito judicial, é da instituição financeira onde o numerário foi depositado, sendo desnecessário, para tal finalidade, o ajuizamento de nova demanda, uma vez que o banco tem a função de auxiliar da justiça (Súmulas 179 e 271 do STJ). 2. Quando se cuidar de pretensões que envolvam diferenças de correção monetária em depósitos judiciais (como expurgos inflacionários), a prescrição é vintenária (art. 177 do CC/1916 )- e não quinquenal -, eis q (art. 178 , § 10 , III , do CC/1916 ) ue se discute o próprio crédito e não os seus acessórios. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.

TJ-SP - Apelação APL 2211076920078260100 SP 0221107-69.2007.8.26.0100 (TJ-SP)

Data de publicação: 20/10/2011

Ementa: Apelação - Estacionamento de veículos - Responsabilidade do depositário pela guarda e conservação da coisa depositada - Sentença de procedência - Recurso desprovido. 1. Configurado o contrato de depósito e constatada a subtração do bem, tem-se que é inegável a responsabilidade do estacionamento de reparar o dano.2. Havendo a seguradora do lesado pago o valor do dano, sub-rogou-se nos direitos daquele, com direito de reaver o tantundem correspondente.

TJ-RS - Apelação Cível AC 70052779311 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 15/02/2013

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. RESPONSABILIDADE DO DEPOSITÁRIO QUE NÃO ENTREGA OS BENS AO DEVEDOR E NÃO OS DEVOLVE AO CREDOR. VALORES A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. Preliminar. Ilegitimidade passiva afastada, pois o objeto da discussão é a responsabilidade do preposto da ré que, na condição de depositário de bens penhorados em ação de execução, não os entregou ao devedor e tampouco os devolveu ao credor. Não há vinculação do pedido ao objeto da ação de execução, que tramitou perante a Justiça Federal. Mérito. A ré é responsável pelos bens que, de fato, foram entregues ao depositário, conforme mandado de substituição de depositário juntado aos autos. Valores a serem apurados em liquidação de sentença. - Dano moral não configurado, pois não foi atingido o nome da autora, tampouco ficou constatada violação aos direitos de personalidade. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70052779311, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 31/01/2013)

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

×

Fale agora com um Advogado

Oi, está procurando um advogado ou correspondente jurídico? Podemos te conectar com Advogados em qualquer cidade do Brasil.

Escolha uma cidade da lista
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca