Carregando...
JusBrasil - Jurisprudência
23 de abril de 2014

STJ - MANDADO DE SEGURANÇA MS 20468 DF 2013/0320370-6 (STJ)

Data de publicação: 05/02/2014

Ementa: ADMINISTRATIVO. CONTRATO. EXPLORAÇÃO DOS SERVIÇOS DE TRANSPORTE RODOVIÁRIO INTERESTADUAIS DE PASSAGEIROS - TRIP. LICITAÇÃO. PLANO GERAL DE OUTORGA APRESENTADO PELA ANTT. DECADÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. DECISÃO COM TRÂNSITO EM JULGADO. EFEITOS ULTRA PARTES. PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE QUINZE ANOS. DECRETO Nº 952 /93. ATO DISCRICIONÁRIO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado por Auto Viação Catarinense Ltda contra ato do Exmo. Sr. Ministro do Transporte em razão do Despacho publicado no DOU de 19.7.2013, referente ao Processo nº 50500.041858/2011-22, aprovando o Plano Geral de Outorga apresentado pela ANTT que visa à permissão para exploração dos Serviços de Transporte Rodoviário Interestaduais de Passageiros - TRIP operados por ônibus rodoviários. 2. A impetrante alega, resumidamente, que seu direito líquido e certo à manutenção das permissões de serviço público (transporte rodoviário interestadual de passageiros) vem sendo violado pela autoridade dita coatora, que colocará em licitação suas linhas cujos contratos foram declarados vigentes por decisão judicial transitada em julgado até 08.10.2023, uma vez que foi reconhecido o prazo contratual de 30 anos. 3. Não há que se falar em decadência. É que a Resolução 2.868/2008 da ANTT utilizou como fundamento o Decreto nº 2521 /98, cuja aplicação em relação as linhas da impetrante foi afastada por decisão transitada em julgada. Logo, tal resolução não pode ser tida como ato coator. 4. Conforme prova documental pré-constituída apresentada no presente mandado de segurança, a coisa julgada em questão atinge a ora impetrante (Auto Viação Catarinense Ltda), uma vez que as linhas em discussão foram cedidas pelas partes presentes na ação originária (Viação Itapemirim S.A. e Empresa Nossa Senhora da Penha S.A). 5. A decisão judicial tida como transitada em julgado, a qual seria atingida pelo Plano Geral de Outorga, tem como partes a Viação Itapemirim S/A e a Empresa de Ônibus Nossa Senhora...

Encontrado em: Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 14778520115010045 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 08/10/2013

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITOS ULTRA PARTES. REQUISITOS. Tratando-se de ação coletiva que visa assegurar direitos individuais homogêneos, segundo nosso ordenamento, a sentença fará coisa julgada erga omnes apenas no caso de procedência do pedido, tal como estabelecem os §§ 2 e 3ª do artigo 103 da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Incidência da Súmula Regional nº 23, primeira parte. Recurso ordinário do autor ao qual se concede parcial provimento, para determinar a baixa dos autos para exame do mérito, como entender de direito.

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 00006404320125010482 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 12/02/2014

Ementa: LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITO ULTRA PARTES. REQUISITOS. I - A demanda coletiva não induz litispendência em relação às ações individuais, com mesma causa de pedir e pedido, ajuizadas pelo próprio detentor do direito subjetivo material ( CDC , art. 104 , primeira parte). II - Os efeitos da coisa julgada na ação coletiva beneficiarão o demandante individual, salvo se, intimado para tomar ciência da ação coletiva, não requerer a suspensão, em 30 (trinta) dias, da demanda individual ( CDC , art. 104 , segunda parte). A coisa julgada desfavorável não impede o ajuizamento de ações individuais, ainda que constatada identidade de pedido e causa de pedir"(Súmula 23, do TRT da 1ª Região).

TJ-MG - Apelação Cível AC 10024120894910001 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 06/09/2013

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. DEVEDORES SOLIDÁRIOS. LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO. COISA JULGADA EM RELAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS POR APENAS UM DOS LITISCONSORTES. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO. EFEITO ULTRA PARTES. - A melhor doutrina tem entendido que a coisa julgada atinge o litisconsorte unitário, pois a lide é uma só e deve ser resolvida de uma só vez. - Os embargos à execução de sentença opostos por um dos executados primitivos, condenados solidariamente, beneficia ou prejudica os demais, inclusive no que tange à coisa julgada.

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 6554720115010029 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 03/09/2012

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITOS ULTRA PARTES. REQUISITOS. Tratando-se de ação coletiva que visa assegurar direitos individuais homogêneos, segundo nosso ordenamento, a sentença fará coisa julgada erga omnes apenas no caso de procedência do pedido, tal como estabelecem os §§ 2 e 3ª do inciso III do artigo 103 da Lei nº 8.078 /90 ( Código de Defesa do Consumidor ). Incidência da Súmula Regional nº 23, primeira parte.

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 11089320115010012 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 17/10/2012

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA NA AÇÃO COLETIVA. EFEITOS ULTRA PARTES. REQUISITOS. 1) Tratando-se de ação coletiva que visa assegurar direitos individuais homogêneos, segundo o ordenamento jurídico vigente, a sentença fará coisa julgada erga omnes apenas no caso de procedência do pedido, tal como estabelecem os §§ 2 e 3ª do inciso III do artigo 103 da Lei nº 8.078 /90 ( Código de Defesa do Consumidor ). Incidência da Súmula Regional nº 23, primeira parte. 2) Preliminar acolhida, para determinar a baixa dos autos para exame do mérito, como entender de direito.

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 3699520105010064 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 04/07/2013

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. -LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITO ULTRA PARTES. REQUISITOS. I A demanda coletiva não induz litispendência em relação às ações individuais, com mesma causa de pedir e pedido, ajuizadas pelo próprio detentor do direito subjetivo material (CDC, art. 104, primeira parte). II Os efeitos da coisa julgada na ação coletiva beneficiarão o demandante individual, salvo se, intimado para tomar ciência da ação coletiva, não requerer a suspensão, em 30 (trinta) dias, da demanda individual (CDC, art. 104, segunda parte). A coisa julgada desfavorável não impede o ajuizamento de ações individuais, ainda que constatada identidade de pedido e causa de pedir" (Súmula 23, do TRT da 1ª Região).

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70054349972 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 02/10/2013

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO. TÍTULO EXECUTIVO ORIUNDO DE AÇÃO COLETIVA. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE FILIAÇÃO AO SINDICATO. EFICÁCIA DA SENTENÇA ULTRA PARTES. Os sindicatos têm ampla legitimidade para defender os direitos da categoria, em substituição processual, conforme norma inserta no artigo 3º da Lei nº. 8.073 /90 e artigo 8º , inciso III da CF . De maneira que, prescindível, quando da propositura da execução, a comprovação da condição de filiado da parte exequente, bastando a prova de que integra a categoria beneficiada no título executivo oriundo de ação coletiva. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70054349972, Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Laís Ethel Corrêa Pias, Julgado em 24/09/2013)

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 14730520105010006 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 18/06/2012

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITOS ULTRA PARTES. REQUISITOS. 1) Tratando-se de ação coletiva que visa assegurar direitos individuais homogêneos, segundo nosso ordenamento, a sentença fará coisa julgada erga omnes apenas no caso de procedência do pedido, tal como estabelecem os §§ 2 e 3ª do inciso III do artigo 103 da Lei nº 8.078 /90 ( Código de Defesa do Consumidor ). Incidência da Súmula Regional nº 23, primeira parte. 2) Recurso ordinário do autor ao qual se concede parcial provimento, para determinar a baixa dos autos a vara de origem para exame do mérito, como entender de direito.

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 6404320125010482 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 09/07/2013

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. "LITISPENDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO COLETIVA. COISA JULGADA DA AÇÃO COLETIVA. EFEITO ULTRA PARTES. REQUISITOS. I - A demanda coletiva não induz litispendência em relação às ações individuais, com mesma causa de pedir e pedido, ajuizadas pelo próprio detentor do direito subjetivo material ( CDC , art. 104 , primeira parte). II - Os efeitos da coisa julgada na ação coletiva beneficiarão o demandante individual, salvo se, intimado para tomar ciência da ação coletiva, não requerer a suspensão, em 30 (trinta) dias, da demanda individual ( CDC , art. 104 , segunda parte). A coisa julgada desfavorável não impede o ajuizamento de ações individuais, ainda que constatada identidade de pedido e causa de pedir"(Súmula 23, do TRT da 1ª Região).

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

ou

Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca