A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) apresentou ao Conselho Nacional de Justiça um pedido de providências por meio do qual quer estender à magistratura regalias a que têm direito procuradores do Ministério Público. A pauta de reivindicações inclui pagamento de auxílio-alimentação, direito de vender um terço dos 60 dias de férias anuais, aumento no valor das diárias, além de auxílio-moradia para o togado que atuar em local de difícil acesso. Segundo a Folha de S. Paulo , se a...
Juízes federais reivindicam vale-refeição e auxílio-moradia
Ajufe pede ao CNJ que estenda os benefícios dos promotores aos juízes
... ver notícia completa em: Consultor Jurídico
Julgo equivocado o requerimento pelo fato de um magistrado, bem como um procurador federal, perceber remuneração incompatível com o termo "auxílio", tais benefícios fundamentam-se em complementar pequenos salários para que dados trabalhadores tenham condições mínimas de subsistência digna. O que não ocorre aos Excelentíssimos Juízes Federais (e qualquer outro), que são merecedores e dignos das remunerações que já ganham, porém, pleitear por extras (de até um salário mínimo) é incoerência e infringe o bom senso, será de R$ 22.000,00 é pouco?
Os grandes beneficiados com estes auxílio não juntam isto em 01 ano, enquanto tais magistrados (e novatos!) reúnem num ano a quantia de R$ 264.000,00.
Então doutores, tenham dó.
Sem falar que os argumentos usados são fajutos, "se o procurador federal ganha por que eu não ganho também?" - será que voces julgariam que um erro justifica outro?
Um simples e desvinculado exemplo: Se um fulano desviar verba numa autarquia federal por que ficou sabendo que assim fazem em todas as outras, este fulano deve ser perdoado?
Com certeza não.
Ao Fábio November 30, 2009 - 1:15:48 PM
Por favor colega, estude a estrutura organizacional judiciária. Ninguém no texto acima falou sobre procuradores federais, que são membros da AGU e não do Ministério Público. Obrigado.
Ao Fábio 2 November 30, 2009 - 1:22:38 PM
Álias, para não incorrer em pequeno deslize técnico, substitua a organização judiciária (na minha mensagem), por estrutura das carreiras jurídicas. Obrigado (2).
paulo vargas November 30, 2009 - 8:31:06 PM
Ridículo o seu comentário. Com certeza v. Sa faz parte da grande massa de bacharéis formados nas inúmeras faculdades de fundo de quintal deste Brasil afora e que passa os dias estudando arduamente para ser aprovado em algum concurso público e quiçá engordar debruçado em algum balcão de repartição pública.
Fábio Maia Trigueiro November 30, 2009 - 9:24:34 PM
Este tipo de comentário não merece resposta, uma replica sem conteúdo! Traga ao bojo da discussão um argumento que justifique tais remunerações a juizes federais.
Ponha sua cara a tapa cidadão, identifique-se e deixe que a massa analise o seu tamanho "CONTEÚDO" jurídico, comente!
Não citei Procuradores federais por acaso ó grande mestre, analise as aspas. E quanto ao seu erro técnico nós o perdoamos...
Quanto ao comentário que menciona concursos e todo o resto: em momento algum citei taxação de lei ou jurisprudencial, busquei em meu comento fundamentos, pricípios e valores que informam o nosso ordenamento, buscando ao final a promoção do social - VOCE JA ABRAÇOU UM SUBNUTRIDO VÍTIMA DA SECA NO NORDESTE DO SEU PAIS? ele não ganha nem 20, nem 10 mil, nem mil reais, ele não tem nem o comer, nem o que vestir, nem onde morar, nem onde dormir.
E outra, SEM EMBARGOS DE OPINIÃO DIVERSA - até mesmo porque quem requer tais complementos é um orgão representativo de juízes federais, logo, pelo menos em tese, são todos grandes juristas.
Então tenha um mínimo de humildade ô amigo oculto.
Concordo com o cometário do Fábio Trigueiro. Em um país de poucas oportunidades, embora os MM. Juízes sejam merecedores dos salários e vantagens que percebem, entretanto, vale-refeição e auxilio-moradia corresponde mesmo a uma complementação de salário pequeno, daqueles que não conseguem alimentarem-se bem. Dessa forma, para que vai servir os salários dos magistrados ? Não querem gastar com alimentos e moradia, além das gordas diárias, parece um abuso com todas as vênias que se imagine. Quem ganha um salário mínimo, é bem justo que ganhe o vale transporte e o vale refeição. Mas um magistrado ir atrás de refeição e moradia, é uma pobreza de espírito podes crê. Caso o menor salário desse país fosse, dagamos, R$ 10.000,00 o pleito seria até razoável. Mas fora disso é um insulto aos jurisdicionados. Digam assim, nós somos uns privilegiados, primeiro, por ter tido oportunidade de uma formação universitária e depois por méritos próprios, terem atingido o ápice dentro do judiciário. Tenham mais pena da pobreza que mendigam muitas vezes por um salário mínimo e não conseguem. Tem irmãos morrendo ainda de fome e sede. É isso aí.
"Já cheguei a me simpatizar com o comunismo via socialismo,e depois com o anarquismo etc. Vivemos num país com graves contrastes sociais, pra não falar das desigualdades, dos bolsões de miséria e da pobreza. Um país que precisa rever seus valores e administrar melhor suas riquezas, com distribuição de renda, novas políticas públicas, etc. Há muitos anos atrás, um cientista norte-americano passou pelo nosso país pra fazer um estudo de nosso povo. Sabe a conclusão que ele chegou? resp. "o Brasil é um circo!" -, infelizmente essa foi a sua conclusão, uma vergonha pra todos nós. Vamos voltar à monarquia e coroar esses "cidadãos" dando-lhes um status de rei num país de miseráveis, pobres e analfabetos; convivemos no dia-a-dia com milhões de assalariados e aposentados que vivem à mercê de uma política salarial, que há décadas reivindicam a reposição de suas perdas salariais, auxílio moradia e tantas outras coisas elencadas como direito de todo trabalhador.- Que país é esse?"
e que me traz maior perplexidade é os ilustre senhores defensores da classe "prejudicada" e tão "sofrida" é dizer que "É uma situação de muita injustiça"... concordo que a magistratura é uma classe de suma importância na regimento de nosso país... mas daí necessitar de implementação de "AUXILIO" é no minimo constrangedor para todo o povo realmente discriminado, como por exemplo a grande massa de aposentados do INSS, que um dia foram os responsáveis por todo a produção nacional e hoje se negam a conceder uma aumentos de 8% sobre a desculpa que estouraria o orçamento publico, enquanto um aumento nessa magnitude de milhões de reais, não haveria problemas...
em vez de igualar ao procuradores que recebem. deviam é tirar desses que também não necessitam de "auxilio" e conceder a quem realmente precisa.!!!
Acho que nós somos um povo muito hipócrita. Se o aumento fosse para a classe de qualquer um aqui, tenho certeza que ninguém iria devolver aos cofres públicos por achar imoral. Todo mundo vira a casaca quando se trata do próprio salário, não adianta negar.
Para quem não sabe, esses auxílios visam "burlar" o teto do subsídio (já que o máximo valor salarial de qualquer funcionário público brasileiro deve respeitar o ganho dos ministros do STF).
A equiparação de ganhos tem a ver sim como MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e não AGU. Os Procuradores da República tem direito a esses benefícios.
Agora, meus amigos, não venham dizer que se fosse a classe trabalhadora de vocês, ainda que fosse imoral, vocês devolveriam o dinheiro caso recebessem. EU DU-VI-DO.
O Brasil é um país desigual. Mas a desigualdade só vai começar a sumir quando esses políticos - esses sim um bando de vigaristas - forem impedidos de se reeleger. TODOS ELES. AÍ A DESIGUALDADE VAI COMEÇAR A ACABAR.
Eu não sou juíza, nem mesmo funcionária pública. Luto pelo meu ganha-pão todos os dias. Mas sou honesta.
E a grande maioria desses juízes, promotores, etc também são honestos e fazem parte de uma elite não porque foram eleitos: porque estudaram arduamente para serem aprovados em concursos dificílimos.
É isso mesmo. Quem estuda, que trabalha de verdade é quem merece ser premiado e ganhar muito sim. Fizeram por merecer.
Agora, o que diríamos do noss Congresso Nacional? E do nosso presidente que fica aí fazendo-se de coitadinho e até filme eleitoreiro vai ser lançado.
Ah, tenham piedade, viu... Basta dizer que o Jucelino Kubischek também era tao pobre quanto o "MULA". E batalhou para vencer. Venceu - formou-se médico.
O outro, trabalhou por alguns anos e ficou vivendo nas barbas do partido e de sindicatos. Se trabalhou 10 anos no duro foi muito.
Acorda Brasil!!!!!
Perdoem-me, mas é a minha opinião.
Na verdade, a situação de juizes no Brasil, dá dó, ganham muito mau, agente nota isso guando se compara com u juiz americano que ganha somente uns 70% menos, levando em consideração que o custo de vida dos americanos é somente duas vezes o daqui.Um juiz federal aqui no Brasil ganhando apenas trinta vezes o que ganha um professor, Juiz no brasil estuda muito, uma pena que falta o senso de justiça...
Fábio Maia Trigueiro March 13, 2010 - 4:04:19 PM
Embora tenha votado pra sua eliminação no BBB, concordo com você, juízes ganham muito bem para reinvidicarem benefícios destinados a complementar a renda de trabalhadores integrantes da classe pobre e classe média baixa, qual juiz passa fome ou sente no bolso o dinheiro gasto no almoço de tal forma que seja necessário pedir vale-refeição para suplementar sua renda principal?? o mesmo se aplica ao vale-moradia.
Atenda-se ao espírito da norma, não foi pra este tipo de trabalhador que foi instituído tais auxílios, mesmo que classes análogas percebam os mesmos não é decente buscar vantagens por contaminação a situações iníquas equiparáveis.
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2020201/noticias-da-justica-e-do-direito-nos-jornais-deste-domingo