OAB apoia Vannuchi e sugere demissão de Jobim

CARLOS MAGNO - Os militares não têm de reclamar de nada.Afinal, como guardiões da nação deveriam ser os primeiros a concordarem com a abertura dos aquivos da ditadura.Aqueles que não concordarem que deixem os seus cargos, pois não farão falta alguma. Serão preenchidos por outros que nada têm a temer, pois a verdade interessa a todos. Os militares não são super-funcionários e também estão sob a égide da lei.

Concordo com os comentários do sr. Carlos Magno. Todos devem estar em sintonia e concordância com a lei. Mas convém lembrar a todos, que andar à margem da lei significa marginalidade. Portanto todos (sem exceção) que transgrediram as leis devem ser considerados como marginais e pagar pelas penas cominadas nas leis.
Cumpre-me informar, que à epoca do militarismo, nenhuma pessoa das minhas relações ou de que tivessemos conhecimento, foi sequer solicitada a responder por atos praticados. Estudávamos, trabalhavamos e sempre fomos respeitados e tinhamos segurança nas ruas.
Os únicos casos que tomamos conhecimento, versavam sobre os guerrilheiros,vandalos, anarquistas da ordem constituída, verdadeiros marginais, que assaltavam, sequestravam, matavam, roubavam e eram adeptos do "quanto pior melhor", desrespeitando os "Direitos Humanos" da maioria dos ordeiros, trabalhadores e pacatos cidadãos.
Pelo que nos consta, foi negociado um "Pacto" para que esses transgressores da lei fossem anistiados e não respondessem mais pelos seus crimes.Veio a Lei da Anistia e todos retornaram ao país, e pasmem, até receberam indenização por isso. Eu, por exemplo, trabalho há 49 anos e ainda não consegui a minha aposentadoria. Enquanto isso, todos aqueles que instabilizavam o país,os senhores já sabem o quanto recebem ...(pelo caixa 1, caixa dois, e por fatos que ocorrem, são cabalmente provados e eles ainda alegam desconhecer...).
Se é para apurar fatos anteriores à anistia, que seja para todos, então... seria mais justo!

Acho que devemos primeiramente analisar a Constituiçao Federal/88 e partindo de pressupostos de ponderaçoes, onde as leis ali inseridas pela vontade do povo, que goza de total titularidade, que se fosse o caso um referendo, ou algo similar, pois caso fosse revisto e fosse encontrado alguns culpados que agiram isoladamente, e assim sendo, aqueles que receberam indenizaçoes do Estado por tal atitude, pois o estado assumiu hà época a culpa, as pessoas que receberam a indenizaçao deveriam restituir o estado, e acionar quem cometeu o desatino, ou o estado em açao de regresso contra aqueles, existe muitos questionamentos acerca do tema, como ficariam os chamados crimes permanentes, que so foram entitulados a partir de 88, e o codigo penal que não aceita retroação penal "in pejus", e como ficaria a CF/88 onde a mesma preve que nao há crime sem lei anterior que o defina, pessoal as entrelinhas devem ser lidas com mais cuidado, não é admissivel mais em nosso pais atos como os que aconteceram no passado, mas devemos entender e se conscientizar que o Estado brasileiro somente veio se preocupar com o preparo tecnico e profissional dos que fazem a segurança publica nos últimos 10 ou 12 anos, atraves da SENASP, que vem patrocinando curso, e incluindo nas grades dos centros de formaçao a disciplina de Direitos Humanos, em suma, nos dias atuais podemos muito bem cobrar pois os nossos militares tem conhecimento de ordens e "ordens", mas cobrar daqueles que no passado nao tinham tal conhecimento é como dar "paumadas em um filho sem dizer o porque".

Primeiro foi um ato covarde do presidente Lula ceder a tais pressões, segundo, esse tema diz respeito a nossa história e deve ser tratado sempaixões a esquerda ou a direita e terceiro, o regime militar(ou civil militar já que contava com a colaboração e provavelmente foi elaborado nas mansões brasileiras) praticou atos que feriram os direitos humanos, atos esses que se estenderam no tempo, haja vista as familias atingidas, portanto, mais do que legitima a resistencia a época, que houve crimes praticados pela esquerda, houve, mas a maioria dos guerrilheiros estão ai, com as fichas publicadas e histórico, e os torturadores?Quem são? Vai ficar por isso mesmo? Insta frisar por fim,o carater pedagógico de tal revisão, pois servirá para coibir futuros golpistas de plantão. O Brasil certamente deu um passo atras junto as nações do mundo que passaram por regimes de força...Lamentável.

Prezado sr. Rafael ( sem sobrenome):
Os estudantes (os verdadeiros) e não os comunistóides da época, podiamos ser até mal informados em função da censura, mas todos os casos que se teve conhecimento, eles foram exemplarmente punidos.
Massa de manobra é a desta geração, que bem informada, ainda aceita de cabeça baixa e com certa leniência os desmandos e a falta de coerência, decência e respeito praticados por aqueles a quem o sr. defende.
Que pena: Eu tinha um pouco de esperança em relação aos jovens de hoje. Pena que viraram masa de manobra dos marginais de outrora.

A VERTCIE.
A revolta dos militares já é um bom começo.

O senhor Joé Humberto,além dedemostrar domínio mais que sufcinte do assuno, focou-o sob o ponto de vista mai acertado possível: o da imparcilidade.

Prestem bem atenção no que está sendo proposto pelos Minitros Vannuchi e Jobim. O ponto nevrálgico não é abertura ou não dos arquivos da "dita dura". Ao menos não declaradamente da parte de Nelson Jobim.

Onde está aparecendo a divergência é no "público alvo"; que realmente deveria ser amplo e irrestrito, como os direitos humanos. Afinal investigar e punir (se muito) somente os militares é ser, no mínimo, injusto. Ou a ora Ministra virou santa ante a "justa".

Na justiça divina sim, mas na "do homem", os "pecados" - principalmente neste caso, contra os direitos humanos - não são "jogados no mar do esquecimento", e não devem prescrever... (Mq 7:19 - http://migre.me/fk0o)

Aos senhores entendido do assunto ANISTIA, sou um, ex-combatente conhecido no meios MILITARES COMO SUBVERCIVO O COMUNISTA, OU ATÉ UM COMUNA, esse eram os titulos que os trabalahadores que não aceitava ser ROUBADO NO SEU DIREITO SOCIAL RECEBIA, COM ISSO FUI COMBATENTE DE ESQUERDA E NÃO estou arrependido do que FIZ, porque á DITADURA NO BRASIL, não tinha limites e todos nos sabemos que era comandada por um governo que adotava taticas BANDIDAS contra o povo, vou so mencionar o que era feito nos PORRÕES MILITARES DE SÃO PAULO...HOMEMS ERA TORTURADOS E LEVADOS DE HELICOPTERO E JOGADO EM ALTO MAR NA REGIÃO DA BAHIA DE REGISTRO PXO. A CANANEIA E OUTROS LEVAVAM TIRO NAS PERNAS E ERAM JOGADOS AGONIZANDO PARA QUE OS TUBARÕES OS COMESSEM VARIOS AMIGO, TIVERAM ESTA DOLOROSA EXPERIENCIA E NUNCA ESCAPARAM, OUTROS ERAM MORTOS E ENTERRADOS NO CEMITERIO DE PERUS, COMO INDIGENTE AS DEZENAS DE MILHARES E OUTROS MEIO DE TORTURA QUE SE EU MENCIONAR AQUIR MUITO IRÃO VOMITAR...AGORA VAMOS AS MULHERES QUANDO CAPTURADA INICIALMENTE FICAVA NO PAU-DE-ARARA OU DENTRO DE UM PNEU SENDO ESBOFETEADA DE 2 A 3 HORAS POR DIA, MUITAS DELAS, NÃO SUPORTAVA OS GOLPE E URINAVA E DEFECAVA NA SALA, EM POUCOS CASOS MAIS A GRANDE MAIORIA ERA VIOLENTADA ATE A MORTE. ISSO E O QUE O NOSSO EXERCITO BRASILEIRO PRATICAVA JUNTO COM FORÇAS ESTADUAIS... AGORA EU COMO GUERRILHEIRO POSSO ADIANTA PARA OS SENHORES QUE NUNCA TORTURAMOS PESSOAS, PELO CONTRARIO TENTAVAMOS MUDAR AS CABEÇAS DOS AGRESSORES. OS COMBATES ERA FEITO HOMEM A HOMEM, ARMA CONTRA ARMA, FOGO CONTRA FOGO, JAMAIS ALGUM JORNAL ACUSOU DE OS GUERRILHEIROS DE ESQUERDA TER TORTURADO PESSOAS, HOMEM OU MULHERES.NUNCA FORA FEITA TAIS BARBARIDADES. golpe de 64 conhecido com o GOLPE-MILITAR, ora posso adiantar para os senhores que o que os militares HOJÉ estão tentado esconder e porque a situação e bem pior do que se apregoa,
Á SOCIEDADE VAI DEPOR CONTRA ESSE MILITARES. ESSE E O MEDO QUE ELE TEM DO PROJETO. ESTÃO TENTANDO MUDAR O FOCO DAS COISA QUE PRATICARÃO. O EXERCITO E SEUS GENERAIS TEM MUITO O QUE ESPLICAR PARA A SOCIEDADE BRASILEIRA.

NA EPOCA, foi uma grande pena não termos mais apoio dos governos de paise (ermanos) para nos termos dado o troço a altura aos generais da epoca...mais aquir na região do nordeste a coisa teria ficado bem feia esses cabra iria para a ponta da pecheira.
aquir general não montaria no povo como fizeram no sul, o povo montaria NELES.

CARLOS MAGNO-As declarações de Geraldo Lucena são aterrorizantes.Fatos que macularam as Forças Armadas do nosso país.Os ministros militares atuais deveriam aproveitar esta oportunidade e esclarcerem tudo,inclusive para mostrar que também são contra as arbitrariedades praticadas por seus antecessores. Se continuarem tentando jogar o lixo debaixo do sofá as forças armadas poderão perder a credibilidade do povo brasileiro, o que será muito triste.Ficaremos sem heróis e perderemos a chama da esperança de termos uma sociedade justa.

Os militares cumpriram em parte com sua missão: manter a lei e a ordem. Os comunas queriam um regime cubano ou outro pior no Brasil, e os que partiram para o combate, foram combatidos. Entretanto, os que fizeram a revolução silenciosa(gransciana) obtiveram êxito, tanto é que hoje todas as esferas do poder estatal está sob o domínio esquerdopata. O exemplo mais preciso disso é a miséria moral em que o país está mergulhado: na cultura do crime, do vício e da malandragem. Rumo ao totalitarismo estatal. É o sonho da esquerda.
Enquanto isso o presidente da OAB desonra mais ainda a classe com tais declarações, depois da militância do Sr. Jomar Moreno em favor da desordem em Brasília, e os militares...

Lendo alguns comentários aqui, vejo que o tempo não passou pra alguns foristas, ainda enxergam o mundo pela óptica da guerra fria, uma lástima.

Minha juventude foi no apise da ditadura militar, vi muitos abusos cometidos mas nunca fui mal tratado e com certeza a grande maioria do povo brasileiro. Não creio que nos dias atuais, querer procurar um ou outro pra se tentar punir resulte em alguma coisa, basta olhar nossas péssimas leis punitivas, penso que devemos olhar pra frente e tirar as lições do passado. SABIO É O POVO QUE SABE PERDOAR POIS O ÓDIO SÓ SE LEVA A VINGANÇA.

Concordo com o Sr. Rafael.
Não há como comparar a educação ditatorial e a educação atual, pois, naquela época, tínhamos um percentual de analfabetismo muito maior; a predominância de população rural que mal sabia o que era escola e nem era contabilizada nos números oficiais. A escola pública era ótima, mas o grosso da população pobre não a freqüentava como hoje. Ademais, somente quando os ricos passaram a estudar em escolas particulares é que a educação pública faliu.
Ah, não podemos nos esquecer da segurança. Os defensores da ditadura afirmam que era um espetáculo, pois eu penso que era sim um espetáculo: de morte, tortura, desaparecimentos inexplicáveis e de angústia dos familiares. Obviamente, os índices criminais haveriam de ser menores, pois quem transgredisse a "ordem" corria o iminente risco de ser sumariamente executado em nome da "Segurança Nacional" ou desaparecer "misteriosamente".
Mas, e a economia? O Brasil da Ditadura cresceu muito, industrializou-se... É, mas não nos esqueçamos de que tudo isso foi financiado pelo MAIOR ENDIVIDAMENTO EXTERNO QUE ESTE PAÍS JÁ CONHECEU EM TODA A SUA BREVE HISTÓRIA. Uma dívida tão densa e profunda que, na sucessão histórica, a pátria amada mergulhou na DÉCADA PERDIDA (anos oitenta), uma dívida que até hoje mostra os seus tentáculos (juros exorbitantes que escoam livremente para os cofres do Império Americano). Aliás, não é de se estranhar que os EUA financiassem inúmeros golpes militares na América Latina, já que o pagamento viria com JUROS e CORREÇÃO MONETÁRIA.

E, só para finalizar prematuramente porque os assuntos não se encerram aqui, vamos falar da famigerada corrupção. São dignos de piedade aqueles que acreditam que na época da Ditadura Militar não havia corrupção, como hoje. Ela existia tal qual existe hoje, ou quiçá até mais (e nunca saberemos). Todavia, a corrupção era mascarada pelos órgãos de censura, que obrigavam a imprensa a retirar qualquer dizer contrário ao governo estabelecido. Hoje temos a impressão de que os nossos governantes são mais corruptos, mas NÃO, eles só perderam PARTE do controle da imprensa e, por isso, sabemos mais sobre a podre e inexorável realidade dos bastidores políticos nacionais.

Concluindo, peço aos defensores da ditadura que estudem o que ocorreu efetivamente no país, ao invés de ficarem emitindo opiniões baseadas no que acontecia na sua casa, no seu emprego, na sua escola, no seu bairro. Peço, ainda, que simplesmente considerem que, à época, estavam sob a égide de um poderoso mecanismo de manipulação da opinião pública e passem a considerar as versões de historiadores sérios. Pois, quem sabe assim possam, mesmo que tardiamente, livrarem-se das vendas e das mordaças impostas aos seus inconscientes pelo regime por eles aclamado. E, quem sabem assim, possamos transformar esse rebanho alienado em um POVO, com memória, com história, crítico e cônscio de sua realidade.

DUBLÊ.
Tudo leva a crer que os militares aplicaram um golpe com o AI-5.Sugere-se,então,que o AI-5 foi para defender os erros da ditabranda,agora que estão sendo questionados,fala-se em invasão das depencias das "Forças Armadas".Ora,por que tanto segredo? Quer tortura pior do que os apocentados e até agora,todos que entraram na justiça pelos atrasados,ninguem recebeu nada.

Jobim vazou a "crise" para criá-la
31/dezembro/2009 10:28

Na foto, o Ministro Jobim, aquele que traiu seu presidente
Saiu na Folha (*), pág. A5, artigo de Janio de Feitas, "Por trás da coincidência":

"Um episódio que seria do início da semana passada aparece, de repente, em vários jornais no mesmo dia (ontem), em versões não exatamente iguais, mas todas de igual gravidade: uma crise entre as Forças Armadas, por seus comandos e seu original ministro, e o presidente Lula."
"O Ministro Nelson Jobim fica muito bem na lealdade aos comandantes e ao conjunto das Forças Armadas … Apesar de não ficar tão bem na lealdade ao Presidente da República …"
"Mas, o presidente não ficou e não está bem nesse caso. A rigor, mal, mesmo. No mínimo, porque, contestado e posto sob pressão para alguma forma de recuo -cada versão é, para ele, pior que a anterior."
" … há um propósito de agitação política, seguindo a mais inconveniente das receitas conhecidas: com a inclusão das Forças Armadas".


O Conversa Afiada não pretende ler nas entrelinhas do que escreve o Janio , de resto um profissional que não se esconde "entre" ou nas linhas.
E que todos respeitam.
O Conversa Afiada sempre disse aqui que considera Nelson Jobim um traíra, um quinta-coluna.
Ele é tucano travestido de peemedebista.
Mais do que tucano, ele é serrista.
Zé Alagão e ele compartilharam o mesmo apartamento em Brasília, quando deputados.
Não se divide a cozinha e o banheiro com um inimigo …
Jobim considera Serra o maior Ministro da Saúde da História do Brasil (deve ser por causa das ambulâncias superfaturadas).
Nelson Jobim já jogou o Presidente Lula no Golpe de Estado da Direita, quando produziu uma babá eletrônica para derrubar o ínclito delegado Paulo Lacerda da ABIN.
E, ao tomar posse no cargo de Ministro da Defesa, tratou o antecessor, o notável brasileiro Waldyr Pires, com deselegância que não se aplica ao ritual republicano.
Quando o presidente Lula convidou Jobim para ministro, no dia seguinte a notícia saiu numa coluna do Otavinho na Folha (*), chamada "Painel", que dispensa tratamento especial a Zé Alagão.
Jobim contou a Serra que contou à coluna do Otavinho.
Jobim trabalha com informação.
Agora, Jobim manipula o PiG (**) de novo e joga, de novo, o presidente Lula numa fria, ao ameaçar com a demissão, se for criada a "Comissão da Verdade".
Clique aqui para ler "Se Lula fosse Mandela mandava Jobim embora".
Portanto, Janio de Freitas ajuda o Conversa Afiada a formular suas hipóteses.
Jobim vazou a "crise" para criá-la.
Para jogar o Presidente numa fria.
E fazer o jogo do PiG (**), ou seja, do Golpe.
E o PiG (**) põe, ainda hoje, lenha na fogueira, para perseguir seu objetivo permanente: derrubar o Presidente Lula.
E essa seria uma "crise" de bom tamanho: bater nas portas dos quartéis e convocar os militares para o Golpe.
O mesmo PiG (**) que coonestou a intervenção militar no Brasil em 64 -clique aqui para ler sobre o papel do Lincoln Gordon, Lyndon Johnson e da CIA na queda do presidente João Goulart" -e o golpe em Honduras, agora, se prepara para dar um Golpe militar, sob as vistas do Gilmar Dantas (***), em pleno recesso.
Seria um cenário perfeito: o golpe militar ratificado pelo Supremo Presidente do Supremo, com o Congresso em recesso !
Perfeito !
No recesso, como se sabe, Gilmar Dantas (***) é capaz de coisas incríveis -clique aqui para ver o que ele fez com um suspeito de praticar atos de pedofilia e valer-se do cargo de prefeito para realizá-los
E o que liga Jobim a Gilmar Dantas ?
Fernando Henrique Cardoso.
O Farol de Alexandria, que iluminou a Antiguidade e foi destruído num terremoto, e indicou os dois para o Supremo.
Jobim convoca os militares, os militares dão o Golpe, e Ele, o Supremo Presidente do Supremo assina embaixo.
Viva o Brasil !
Depois de ser o "Homem do Ano" para o El País, o Monde e uma das personalidades que marcaram a década segundo o Financial Times, falta um único encontro do Presidente Lula com a História do Brasil: revogar a Lei da Anistia e botar os torturadores na cadeia.
Paulo Henrique Amorim
Clique aqui para ler a entrevista com os procuradores Favero e Weichert.
Clique aqui para ler o artigo da procuradora Janice Ascari sobre o que aconteceu na Justiça brasileira, enquanto Gilmar Dantas (***) presidia o Supremo.
Clique aqui para ler sobre o "Cerco de Daniel Dantas a De Sanctis, na tentativa de escolher o juiz que vai julgá-lo".
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da "ditabranda"; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de "bom caráter", porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**)Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político -o PiG, Partido da Imprensa Golpista
(***)Repare, amigo navegante como um notável jornalista do Globo (do Globo !) se refere a Ele.

AQUI E AGORA.
Caros Internautas do JusBrasil-Politica:CARLOS MEGNO,JOSÉ HUMBERTO,JOSÉ ANTONIO ALVES,VALMIR,NICÉIA,RONALDO CORRÊA,GERALDO LUCENA,C LAMARCA JUNIOR,SEVERINO CASTRO,VÉLIO PRADOJONASGILSON SÁVIO e MARIA IMACULADA.Gente,nota-se que esse assunto é de grande interesse da sociedade,prova disso é o conhecimento do assunto expostos pelos internautas.Já que o assunto abrange Direitos Humanos,gostaria que todos nós materializasse um conteúdo sobre os trabalhadores,aposentados e pensionistas que estão sendo roubados por todos e quaisquer regime ocupante do poder.Esse seria um assunto que deviamos levar a frente,salvar a sociedade trabalhadora.

É nada mais fora da realidade do que o comentario do Nelsom Jobim, a busca da verdade não pode signicar Revanchismo,É incompreensivel vindo de um ministro do judiciario, que por sua origem basica traz no bojo da justiça a revanche, mesmo que colocadas em termos mais suaves a pena e punição não são ensinamentos são revanche, justa ou não, não importa é a revanche da sociedade contra os que ferem os seus principios legais.
Ora em um pais onde existem , ruas, viadutos, estradas , pontes , e outros monumentos com os nomes dos nefastos propagadores da violencia e da tortura, não é para ficar espantado que este senhor, ainda advogue a causa destes mandantes da ditadura e de seus aseclas , pois no brasil a justiça e o direito não emana da lei e sim emana do livre arbitrio dos senhores magistrados e membros do judiciario que o utilizam para cerrar fileiras de seu grupo de poder , afim de angariar força e proveito para cada vez mais ser poder participante na direção do pais, é o corporativismo cruel e injusto , aplicado a bel prazer dos senhores de toga, retrogados como sua capa negra , insensiveis a qualquer espectativa do cidadão de que a justiça deva ser aplicada no teor da lei e não no bel prazer de seus promotores e julgadores.
Em um pais de curtissima memória nada podemos esperar, somente ter como certo senhor ministro e milatares, que nós todos morreremos e no maximo o que nos diferenciara , sera o nosso funeral e a tumba onde seremos sepultados, igual que a real justiça que em este pais já foi sepultada por a impunidade dos corruptos e torturadores.

Lendo os comentários percebe-se que o povo brasileiro não tem muito interesse em cinhecer sua própria história,quem acompanhou sabe que no periodo do (silencio) vinte e um anos o pais produziu uma uma geraçâo de jovens alienados em sua grande maioria e isso ocorreu por medo das perseguiçôes de toda ordem mas o mais triste que esse passado aida continua a atormentar nosso povo pois o silencio do governo s seu comprometimento com quem o forjou para o cargo aida e fruto daquele periodo pobre povo que acha que e livre se nao conhecemos o passado pouco teremos para planejar o futuro

Curioso como alguns esquecem os fatos históricos, comopor exemplo o fato de boa parte dos atentados atribuídos aos guerrilheiros foi, na verdade, planejado e executado pelos órgãos de repressão, como o caso da bomba do Rio Centro e os planos frustrados de explosão do gasômetro da cidade do Rio de Janeiro, isso e muito mais,boa parte do terror e da baderna atribuidos aos elemntos da esquerda(que não eram santos) se devem ao regime. Não é sem razão a preferencia pelo silencio.

Diante do infeliz comentário do presidente da OAB e lendo opiniões (ignóbeis)de leitores desta coluna, sinto-me entristecido em ver o apoio a um revanchismo covarde e mais do que isso, ter que conviver nos próximos anos com uma guerrilheira e sua gang governando o Brasil.
Parabéns ao Min. Jobim e, que os 3 ministros militares não se "vendam" e pensem no país com máximo patriotismo e defendam as suas instituições com toda garra, pois, o povo em sua maioria irá apoia-los contra esses xiitas de esquerda que querem instalar a ditadura da baderna no Brasil.

Vivemos num Brasil onde os valores morais e cívicos estão corrompidos. Há uma total inversão de valores. Foram 21 anos de governo militar (chamado "ditadura") mas há que se lembrar que já são 25 anos de governo civil(chamado "democracia")e infelizmente assistimos a derrocada dos valores morais com corrupção e descaso as instituições mais importantes de uma nação e dos 3 poderes.
O povo vem pagando a conta.
O que foi melhor para o Brasil a ditadura ou a democracia?

Em resposta a sr. Rafael ,bom dia que pena que demonstra ter em suas palavras o mesmo sentimento daqueles que sabemos que estrapolavam a ordem publica, as leis e principalmente os direitos do homen ou do cidadão, não devemos ter medo do passado pois a propria história demontram que atitudes executadas pela forças armadas não merecem tamanho repugno pois nós dia de hoje o que masi vemos são frutos do chamados subvercivos que semearam suas sementes, e provam que cresceram e deram frutos, temos que agradecer a por termos um grande sistema de corupção, muitos dos exilados estão desfilando pelo congresso e plenário carregando bandeiras e esplando confetes dizendo ou melhor batendo no peito "fui guerilheiro, assaltei,seguestrei,matei, mas tudo pela democracia." não temos que se orgulhar destas pessoas muito pelo contrario mas não temos que esquecer que em matéria de diretio em "malam partem" um acordo já foi feito e por que termos um decreto tão tendencioso que só olha para a direta e nunca para a esquerda, eles tem que ser parte deste todo, È estou certo que muitos que foram mortos inocentemente mas talvés a decisão que foi tomada foi errada tinhamos belos exemplo como mohanda karamchand gandhi, que pregava o principio da não agressão e sabemos que todos adotamos o caminho errado,mas o Brasil ainda é um pais jovem e estamos loge daqiuilo quer seria o ideal pois temos que olhar para o futuro e fechamor as feridas dos passado não enfiarmos dedo na ferida de forma parcial e tendenciosa.poi só o que temos hoje é uma crescente onda de medo, sensação de insegurança e injustiça, corrupção da maquina publica e muitos que usam a midia para se promover de forma ambiciosa e egocentrica, o Brasil não precisa disto.

A desmoralizacao das forcas armadas fazem parte do processo de recolonizacao do Brasil...dentro de um curto espaco de tempo todos nos seremos desmoralizados e sem poder sobre as terras brasileiras que ja sao controladas por ongs internacionais...prefiro e apoio o militarismo...viva as forcas armadas que terao que reassumir o poder antes que o Brasil se divida em dezenas de nacoes racistas.

Não sei de que sentimento fala, se for revanchismo, esse não faz parte das minhas indagações.Mas vamos nos atentar aos fatos, houve como é notório, violações aos direitos humanos no perído ditatorial, mesmo que se reconheça os méritos do regime, não se pode admitir que um ser humano seja torturado através do aparelho estatal e fique por isso mesmo, com o autor do crime protegido pelo manto do anonimato, INDEPENDENTE da posição politica e das ações do sujeito sob tutela estatal, lembrando que nem todos os que sofreram nas mãos do regime, foram guerrilheiros, ou cometeram as ações as quais o senhor elenca, o raciocionio é simples, se houve violencia, temos de saber o autor, e sob as ordens de quem estava, a prescrição desses crimes esta sendo debatida pelo STF.Pra mim é incompreensível esse medo do passado, um povo que não conhece seu passado é imóvel no presente.Simples.

Acho que as pessoas antes de se manifestar, deveriam ter vivido essa época. Eu sou de 1945, e portanto na ocasião estava com 19 anos e servindo ao Exercito. Só aqueles que enfrentaram o terrorismo armado, sabem do que esse pessoal éra capáz. Assisti à jovens da minha idade, serem mortos em ações de puro terrorismo. Muitas familias perderam seus filhos, apenas porque cumpriam a sua obrigação constitucional. Quem pensa que os militares éram os bandidos e os terroristas os mocinhos, estão muito enganados. Não acreditem em tudo que a imprensa publica, ela sempre foi e sempre será tendenciosa. Conheçam a opinião dos que estiveram lá, que viveram esses momentos "in loco". Acho que nenhum tipo de ditadura é boa. Muito bem, nos livramos da ditadura das fardas, mas hoje nos submetemos à ditadura das "togas", pois os nossos juízes se acham donos da verdade, seres superiores, acima do bem e do mau. Temos ainda a ditadura dos mandatos, onde encontramos politicos da pior qualidade, que desejam fazer deste país, o pior lugar para se viver. E o que dizer, da ditadura dos impostos, arrecadados com fome voraz, para custear as demandas politicas desta nação ???
Adiantou se livrar dos militares ?????

MUITA DEMAGOGIA!
No Regime Militar se prendia bandidos; ladrões; corruptos; vagabundos; terroristas; etc. e etc.
O trabalhador era protegido e respeitado. Não é o que acontece no momento.
Essas pessoas que querem criar essa colmissão da verdade, com certeza não passam de vagabundos, ladrões, crruptos e terroristas, militantes daquela época, que foram presos.
Agora, uma comissão da verdade, composta de politicos, chega até ser engraçado, para não se dizer muito triste, pois, são esses políticos, que foram presos, que criaram, inclusive, indenização por terem sido presos, por vagabundagem, terrorismo, etc. e o povo brasileiro pagnado essa indenizaão. Que podridão!
Na verdade, eu sinto muita saudade do regime militar, dos Presidentes Médice, Geisel, etc.
Esses políticos deveriam criar um pouco de vergonha na cara e fazer algo pela nossa nação.

Que corrupto foi preso no regime militar?

AOS TODOS os senhores formadores de opinião, gostaria de quais dos senhores,sabe o paradeiro de algum MILITAR TORTURADOR???, porque será que o governo de SÃO PAULO não que os militares seja investigados???porque será que as policias do estado de SÃO PAULO encobre varias dezenas de caso de TORTURA no estado??? porque será que quando se mexe neste assunto muito sente-se que estão sendo perseguido??? porque será que muito dos militares que trabalharão nas operações do DOICODE, receberão GORDOS SALARIOS DE APOSENTADORIA??? porque será que muitos dos TORTURADORES MILITARES HOJÉ VIVE EM MANSÕES E FAZENDAS NAS REGIÕES DE BOTUCATU E PARDINHO-SP e NO CAMPO DE GOLFE DE SOROCABA LAGO AZUL, SERÁ QUE ESTES MILITARES QUE SE DIZEM PERSEGUIDO HOJÉ; SÃO AS VITIMAS??? EU RESPONDO TODAS ESTAS PERGUNTAS O BRASIL E O PAIS DA INPUNIDADE, ESSES MILITARES QUE HOJÉ COBRA JUSTIÇA, NUNCA FORAM JUSTOS,SEMPRE FORAM PESSOAS HEDIONDAS, COM ISSO O TRABALHO DE TERROR QUE ELES INPUSERAM; AO POVO AGORA FORAM REVERTIDA EM CIMA DELES, ....A FAMOSO LEI DO TUDO QUE VAI; "UM DIA VOLTA"...NINGUEM FICA SEM PAGA O SEU QUINHÃO. DEZEJO SORTE A TODOS POIS DEIXARÃO UMA MALDIÇÃO EM CIMA DE SUAS FAMILIAS E SEUS DERCENDENTE IRÃO PAGAR PELO ERRO DOS PAIS E AVÔS ATÉ NAS PROXIMAS GERAÇÕES. ESTA E A LEI DA NATUREZA.

E IMPORTANTE SALIENTAR QUE A HUMANIDADE SEMPRE UTILIZOU-SE DE FORÇA PARA CONTER SUAS FRUSTAÇÕES E OS MILITARES SEMPRE FIZERÃO E FARÃO, E SERÃO RESPONSABILIZADOS PERANTE O UNIVERSO.

Creio que a mobilização maciça da sociedade, seria mais eficaz se fosse contra a Assembléia Legislativa, Senado, e Judiciário, que apoiam toda essa roubalheira e orgia de dinheiro público desviado em cuecas, vista grossa para bandidos de colarinho branco com aval do Supremo. Há uma inversão de valores neste país, querem desenterrar guerrilheiros e suas memórias hodiendas. Ora, é tudo forma de receber indenizações que nós o povo iremos pagar pelo banditismo. Daqui a pouco, vamos ter traficantes, estupradores e assassinos querendo indenização por que tomou tiro da polícia.
Era só o que faltava!

Em um país que o Delegado e os homens da Lei deixam de ser acreditados devido à informação de um preso dizer que foi torturado ou que houve abuso na sua prisão por terem colocado algemas nele, pode-se esperar qualquer coisa.
Preso está em um presídio (que não deve ser mesmo um hotel) porque fez por merecer, não tem emprego por fez por merecer...
Quem pensa na segurança dos policiais?
O que pode acontecer com eles caso não coloquem as algemas?
O que as famílias dos policiais recebem quando ele é assassinado em serviço?
Quem garante a segurança das testemunhas?
Como está o abrigo das testemunhas?
Por que não há mais prisão para o depositário infiel?
Por que querem tirar a força da Lei Maria da Penha?
Só leigo não percebe que, no Brasil, o que estiver funcionando é tirado do ar ou enfraquecido.
Só louco não percebe que, no Brasil, há uma grande inversão de valores.
Agora eu pergunto: Quem acha que o Brasil tem jeito?

ENGOLINDO SAPOS.
A presidente da Argentina Cristina Kirchner,de mitiu o titular do Banco Central,e o congresso revogou seua decisão.A Argentina é um país de 39 milhões de habitantes,é bem diferente do Brasil Gigante.Por isso as fraudes,os ilicitos,a corrupção predominam.

A "poderosa esta se quixando de que, ela esta comentendo crime contra os bachareis de direito com proibindo-os de trabalhar com este imoral exeme de ordem.
Pau que dá em tião dá em joaquim.
A amfiosa só poderá falar em direitos humanos quando extinguir esta inconstitucional exame.
Crie vergonda e decência, senhor Cezar Brito, tenha respeito pelos bachareis de direito que passaram cinco longos anos de suas vidas nos bancos de faculdades procurando melhorar suas vidas e de seus familiares.

Os Ministro da Defesa e seus auxuliares das forças armadas estão com medo de que, o BRASIL tem o direito de saber o que esta acontecendo, o plano nunca vai agradar a todos, alguem por favor peça a esses ministros e seus auxiliares que se coloquem em seus lugares, de não contestar um Decreto do chefe do Executivo, eles estão contrariando o Presidente da Republica, sera um ponto de interrogação "?" para analisarmos, e vermos que a Defesa não existe....querem dinovo nos tirar o que conquistamos com a morte de nossos a avós, avôs, bisavós e bisavôs, irmão, pais e nosos amigos....NÂO...NÂO..NÂO...BRASIL>..não deixe isso acontecer.

A lei penal somente retroagirá para benefriciar o réu. Nesse sentido, a própria OAB está sendo contraria a lei, pois se ninguem foi punido na época da ditadura, não poderia ser agora, ja passado o regime ditatorial. Por outro lado, estão esquecendo de citar aqueles contrarios ao regime mas que também cometeram seus crimes. A lei não vale para eles? O ilustre presidente da OAB está se esquecendo de que militar ou não, também são seres humanos e a Declaração Universal dos Direitos Humanos também atinge os militares, assim sendo não há o que se falar em punição, até por que a lei de tortura foi criada posteriormente e não poderá retroagir somente com a finalidade de punição dos militares. A mmão que bate em Chico, bate em Francisco, ou seja, a CF/88 prescreve que todos são iguais perante a lei, então não se pode punir um grupo de pessoas e deixar outros ilesos. O nosso Ministro Paulo Vanucchi, ao invés de ficar preocupado com ex-subversivos, que desejaram fazer desse país uma verdadeira baderna, mais do que ja está, deveria preocupar-se com milhares de crianças fora das escolas, passando fome, se alimentando com restos de alimentos encontrados no lixo, crianças vitimas de abusos sexuais, aquelas crianças que não raro podemos ver atraves dos noticiario que estão se prostituindo para ajudar no sustento da familia. Isso sim, seria defender a dignidade da pessoa humana e não defender pessoas que contrariavam as leis, sob argumento de um país melhor.

O senhor Carlos Alberto Idoeta, responsavel pela seção brasileira da Anistia Internacional declara que "infelizmente" a area de Direitos Humanos é mal vista pela sociedade, está desacreditada. Será que ele queria que a população confiasse numa organização que defende somente bandidos. Quando alguem dos "Direitos Humanos" procurou por uma familia vitima de marginais que humilham as pessoas por ocasião de seus ataques, mas ao serem presos contam com dezenas de defensores? A verdade é que direitos humanos no Brasil é somente para bandidos, é uma verdadeira vergonha. O que se deixa perceber é o estyuprador, o latrocida, etc, tem muito mais valor do que aquele que deixa sua casa durante a madrugada e só retorna tarde da noite para ganhar um mísero salario minimo. Esses seres humanos não são defendidos, até parece que não possuem dignidade.

Quanto a abertura de arquivos do regime militar, nenhum militar é contra esta abertura, desde que mostre tudo, os atentados, assassinatos, sequestros, justiçamentos e outras barbáries realizadas pelos terroristas, tais arquivos podem ser encontrados em varios sites aconselho a procurarem e fazerem o download no site www.averdadesufocada.com , estranho é o Presidente Nacional da OAB QUERER DIZER QUE OS MILITARES BRASILEIROS COMETERAM CRIME LESA-HUMANIDADE, terroristas que assassinaram, e roubaram, nem de humanos deveriam ser chamados, a quem server o Sr Brito ao direito ou a ideologias que exterminaram mais de um milhão no Tibet quando da invasão do Tibet pela China, das barbáries feitas pela antiga URSS em nome de ideologias, ou das barbáries feitas até hoje em Cuba por Fidel Castro e seus comandados. O Sr. Brito deve se restringir as suas atuações como presidente da Ordem, não vi tanto empenho deste cidadão por ocasião dos dóllares na cueca do PT. Pelo visto o Sr.Britto apoia também a censura impostas aos meios de comunicação deste decreto, a invasão da propriedade privada, Sr. Britto ou estás levando vantagem nesta defesa que não acredito, ou és ignorante da história que também nãoacredito pelo cargo que ocupas em uma instituição conceituada que é a OAB, então Sr. Britto qual é a sua?

A OAB deveria optar pela comissão da verdade de todos, não acobertar terroristas.
Todos devem passar pelo crivo da comissão, não se pode querer que apenas alguns, paguem pelo mal acometido durante o periodo revolucionario.
Seja politico e não politico, principalmente aqueles que enriqueceram sob o manto da ditadura. Não se pode dizer que o enriquecimento não empobreu mais a sociedade brasileira.
Façã-se Justiça Geral, porque senão de nada adiantará o objetivo da Comissão da Verdade.
Tudo que se fez durante a Ditadura foi crime lesa humanidade. Veja, a fome que há muito vem combatida, porque muitos ficaram ricos em nome da ditadura.
Deve-se fazer uma devassa não importando quem seja, mesmo que seja uma empresa de comunicação que se fez durante aquele periodo. Faça Justiça totol, não metade. É muito facil jogar a culpa somente num segumento social em detrimento de outras. JUSTIÇA!

Infelizmente ainda existem brasileiros que são da teoria de quanto pior melhor. O direito de se ter conhecimento da História deve ser amplo. As investigações para a História do País devem ser feitas tanto do lado dos militares quanto dos contrários. Segundo um ex Ministro do Supremo a Lei de Anistia encerrou um ciclo para que o Brasil voltasse a ser um País de brasileiros e não de esquerdistas e de direitistas, torturadores e torturados, terroristas e comunistas. Vamos apurar a História mas não vamos incendiar o País com vinganças.

Sr Nunes, todo marxista adora comissões especiais para calar aqueles que são contra as idéias do Estado. Existe um artigo que diz que o fogo abre caminho para si mesmo. A ditadura pode estar vindo disfarçadamente. Em Cuba, que todos os simpatizantes de regime ditadorial adoram, pode ser um exemplo para que medidas anti-regime comunista comecem a ser adotadas. Respeitem a posição daqueles que não querem ditadura nem de esquerda nem de direita.

Sr. Garrido a democracia será sempre melhor para o Brasil bem como para qualquer país da Terra. A Ditadura aqui instalada foi obra da política externa americana. Eles sempre defendem golpes militares na America Latina. Por sinal os militares daqui só servem para dar golpe. A demissão desses ministros e tantos outros q queiram sair nenhuma falta fará ao povo brasileiro. Eles não são insubstituíveis. Estão tentando pressionar o governo para q não mostre a cara dos assassinos q fizeram parte do terror de outrora. Vale lembrar q políticos como Sarney, Maluf, Lobão e tantos outros q ainda estão em cena foram expressivos para os generais. Eles estavam sempre com eles. Na época do golpe a dívida externa era de 2 bi de dolares. Qdo esses generais entregaram o poder o país devia 100 bi de dolares. Eles não fazem falta. Me aponte um país desenvolvido q seja mandado por um general ditador.

Concordo inteiramente com os comentários de Rafanelli Andrade e José Humberto. Tenho 75 anos e não conheço ninguém, parentes ex-colegas, ou conhecidos, que tenham sido torturados pelo governo militar. Tenho feito esta pergunta para várias pessoas de minha idade ou de idades proximas e a resposta é sempre a mesma, não conhecem. Não estou dizendo que não tenha acontecido mas, se aconteceu, não foi contra bandidos ou terroristas e não foi o exagero tão apregoado. Na verdade, durante a época da dita ditadura militar, para o estudande que queria estudar, para o trabalhador que queria trabalhar e para o ermpresário que queria empresariar, nunca houve problemas. O que na verdade houve, foi muito progresso. Todas grandes usinas hidro elétricas tais como: Itaipú, Furnas, Salto Santiago, Água Vermelha, Ilha Solteira; Angra-1 e Angra-2, foram feitas durante o governo militar. A rodovia Castelo Branco e outras rodovias também o foram. Me lembro que em 1.960 uma ligação interurbana de Recife para São Paulo demorava 9 horas para se concretizar. Um telegrama demorava 15 dias. Durante o governo militar após 1964, as comunicações deram um salto fantástico. E a ponte Rio Niteroi que os petistas acusavam o Ministro dos Transportes, Coronel Mario Andreazza, de ter embolsado metade do custo da fantástica obra. No entanto, quando ocorreu sua morte, os parentes e amigos tiveram que fazer uma vaquinha para custear seu enterro. Não sou militar nem tenho filhos que o sejam. Mas, na verdade não conheço nenhum sargento, tenente, capitão ou general, que tenha ficado rico em decorrência do governo militar.
Abs 10-01-2010

Por favor tirem a palavra não, antes de: foi contra bandidos e terroristas.
Abs 11-01-2010

Nunca deixo comentário nesses posts, mas neste, não pude me abster, ao ver como ainda existem brasileiros que, de forma "camuflada", defendem as barbáries cometidas nos tristes anos da ditadura.

Seriam essas defesas impulsionadas por uma visão mais de direita, conservadora, ou seriam causadas por, no seu intimo, essas pessoas terem a consciência de que foram covardes, se absteram de lutar por um país mais justo e democrático?

Quem não conheceu alguém que fora torturado, não conheceu pessoas que lutaram pela democracia, ou então, só viveu com covardes!

Claro que, muitas pessoas se viam impotentes ao poder coercitivo do estado, mas outras, porém, lutaram, mesmo sabendo que um de seus fins poderia ser a morte.

Em um site jurídico como este, onde a grande maioria é formada em direito, fico decepcionado ao ver, meus colegas, em um discurso complicente, passivo e subserviente a monstros que agrediram, sequestraram e mataram jovens brasileiros.

Na faculdade aprendemos a relação entre causa-efeito.

O fato de jovens pegarem em armas para lutarem, foi efeito, não causa!

Se agiram assim, foi devido ao fato de militares agirem de forma arbitrária, ditadorial e indo contra, a todos os princípios democráticos.

Lembro mais uma vez, caros colegas, se jovens em armas pegaram, não foi causa, mas sim efeito.

O FLABELO.
O presidente Lula é o cara! O estandarte dos "COMUNZISTAS"teria que ser "O Filho do Brasil",e o Lula foi escolhido por "ELES".Quando foi que o Lula,em campanha,disse que os terroristas,assaltentes,assassinos,ladrões e falsários ocupariam Ministerios e escalões no Governo? Venderam ao povo: o Fome Zero,Bolsa Familia,regularização dos aposentados,assumiram e aí está essa mágica que colocou o Brasil dentro de uma "RATOEIRA",salve-se quem puder!!!

O CRUCIFIXO.
Aí está a prova:" Jesus Cristo ,na politica,faria acordo com Judas" - Lula.10/2009.Muito bom relato.Mainardi.

Acredito que por trás desse polêmico projeto de lei dos Direitos Humanos existem interesses, além de revanchistas, obscuros e de conspirações contra a ordem do país. O país vivia, àquela época, uma situação diferente e delicada, eram outros tempos, vivíamos sob fortes influências comunistas e até nazistas. Talvez a nação tenha passado por um "mal necessário", onde houveram abusos e trangressões tanto pela direita quanto pela esquerda. Só para recordarmos, o Brasil, logo após sua independência, viveu uma intensa influência republicana em diversos locais do país. Se não fosse a permanência da monarquia durante algum tempo, não conseguiríamos manter nosso imenso território. Ele teria se fragmentado como ocorreu com as colônias espanholas. Também eram tempos diferentes e, logicamente, não somos adeptos à monarquia e ao imperialismo, mas foi esse regime que garantiu a soberania do Estado.
Contudo, se for para punir, que puna os dois lados. É essa a justiça pregada por nossa Constituição.

A surpresa virá! Um exemplo o VRP da Ministra Dilma. Ora! Se houver julgamento dos torturadores militares, deverá ocorrer julgamentos de assassinatos, sequestros e roubos cometidos pelos ditos de esquerda.
Ou estou errado?

Então que peça demissão o Sr.Vanucchi ou seria "Boi", que falava demais nos interrogatórios...
"Será que quem seqüestrou o embaixador norte-americano e o prendeu, dizendo todo dia que ia matá-lo, não cometeu ato de tortura igualmente condenável?", questionou o presidente do Clube Militar, general da reserva Gilberto Barbosa de Figueiredo, em recente entrevista ao Estado. Ele não mencionou Franklin como um dos idealizadores do seqüestro, mas antecipou o tom do seminário."
Vamos abrir os arquivos, porque não?

Quem emite um comentário defendendo este ou aquele, estará julgando este ou aquele fato.Coitada da justiça, se os juízes emitissem uma sentença apenas ouvindo o parecer do advogado de defesa dos bandidos.
Como é que algumas pessoas que aqui inseriram comentários pro-baderneiros (jamais patriotas)poderão emitir opiniões sensatas, se foram criadas lendo os folhetins e pasquins comunistóides que fizeram a cabeça da maioria dos perseguidos pela lei vigente na época(vocês dizem: ditadura). Sou contemporâneo a todos estes fatos.
Exageros existiram, sim, mas de ambos os lados.
Daí, em pleno ano eleitoral, a situação (e seus defensores - pelo jeito, inclusive a OAB) quererem anestesiar a população com histórinhas contadas por meia duzia de baderneiros, e deixar de EXIGIR explicações sobre as barbaridades e desmandos efetuados pelos seus governantes atuais,é no mínimo uma tremenda falta de respeito à grande, pacífica, ordeira e respeitosa população brasileira.
Não defendo nenhum dos dois lados. Se a ditadura de direita não foi boa para o povo, a de esquerda (como estão querendo implantar) comandada pela minoria burra, vingativa e rancorosa, será muitas vezes pior. Sou a favor do povo, que merece mais respeito, mais educação, mais saúde, moradias, remédios, segurança.
Concluindo: Se é para punir por fatos passados, que se puna a todos, sem exceção. Mas acredito que ficariamos mais satisfeitos, se punissem os atuais fraudadores do erário público primeiro.
Abaixo a utilização de factóides para desviarem a atenção dos eleitores menos informados.

Flabelo, estes tipos de pessoas nas quais vece fala sempre existiu no Brasil.
Por um acaso voce assistiu a mini série apresemtada pela TV Golbo " Nos quintos dos infernos"?
Se assistiu vê que a corrupção Brasileira tem origem estrangeira.

Ilmo. Sr. Márcio Ribeiro, parabéns pelo vosso comentário apurado e sensato. Denota conhecimento e capacidade racional para participar de tão relevante tema. Para os mais leigos poderíamos dizer que "VIOLÊNCIA GERA VIOLÊNCIA". Parece-me que boa parte dos participantes está opinando de maneira insana. Tecendo pareceres desarrazoados e desequilibrados. Sem a mínima visão jurídica que o debate merece. Viva a democracia e o Estado de Direito e quem quizer viver sob uma ditadura, aconselho migrar para um país onde o sistema político assim o seja, pois aqui isso não é defeso. Beijos nos corações de todos!

Em nossos comentários precisamos muito dominar as paixões,o que é difícil, mas não impossível.Li que a educação, saúde e outras instituições de nossa nação funcionava bem ledo engano.Nos meus cinquenta e nove anos, frequentando com amigos e familiares não observava da mesma forma do Sr. Mário, pois funcionava bem mal e não se podia questionar.
Nosso País daquele tempo, era uma nação ainda muito subdesenvolvida. E os ditos terroristas da época eram estudantes idealistas, queriam uma nação progressista.
Mas como o ser humano muda, seus interesses também.
Os idealizadores daquela época, merecem todo nosso respeito, afim lutavam por um País melhor,onde todos pudessem ter as mesmas oportunidades.
Maria José Soares da Silva

Passei quase duas horas lendo esse "instrutivo" fórum e no final fui agraciado com o post de Márcio Ribeiro. Permita-me fazer minhas as suas palavras, caro professor. Sou estudante de CIÊNCIAS JURÍCAS E SOCIAIS (mais juridicas do que sociais...). Acho uma aberração essa prova da "Ordem". Gostaria de ser Cientista Jurídico e Social, e não "operador de Direito". Acredito na sociedade em evolução e não somente na "lei e na ordem". Acredito no diálogo aberto e na verdadeira democracia entre todos e todas(e não na democracia das elites). Quero continuar acreditando na sobreposição do Bem ao Mal, já que este nunca deixará de existir (e alguns depoimentos nesse fórum reafirmaram essa consciência). Comungo os Direitos Humanos, o Direito Comunitário e o Direito de Resistência, apesar de sequer ter ouvido (muito menos estudado)esses direitos na minha faculdade (que, pasmem, é Católica... mas não são de frades franciscamos...). Acredito na revolução do êxodo, onde os trabalhadores rurais brasileiros consarão da submissão e tomarão a terra para produzir a diversidade e de fato alimentar o povo (e não a especulação mercantilista que impõe quem deve ter acesso ao direito mais fundamental de todos: a alimentação saudável).
Poderia passar o dia escrevendo aqui, tudo o que já passei e vivi enquanto filho de trabalhadores rurais, e hoje velhos e suburbanos. O que passei durante minha vida de pessoa com deficência, e que muita gente, hoje, ainda insiste em chamar de "excepcional", "deficiênte" ou "portador de necessidades especiais", mesmo diante das mudanças em curso a uma década e meia (fruto dos incansáveis movimentos "subvercivos" de pessoas com deficiência). De quem já viu de perto como funciona o "sistema presional", que só "funciona" mesmo pra quem é pobre, negro... marginalizado pela "cultura" da ordem econômica (a verdadeira DITADURA...). Ou alguém daqui desse fórum já viu com FREQUÊNCIA recursos de pobre chegar ao STF ou ao STJ? Compares se de fato queres conhecer o teu Brasil.
Áh: faço faculdade pelo ProUni (dos subevercivos que se apreveitaram das beneces da política Macroeconomica de FHC). Também vou ser servidor da UNIPAMPA, com muito orgulho, pois farei parte da "MASSA ALIENADA" que servirá aos jovens e demais pessoas que agora terão a oportunidade de produzir conhecimento na metade sul do RS (pra quem não sabe, a região mais pobre e até poucos anos atrás, esquecida, da região sul do brasil - mas não se engane, aqui tem gente PODRE de RICA com suas centanas e milhares de quadras de Arroz... prato cheio para "bons advogados").
Mas tudo bem, pelos menos vi que não o único com deficência por aqui: tem muita gente que é CEGA!
P.S: Desculpem, sou mais um subverciso vivendo diante da ditadura da GANÂNCIA E DA IGNORÂNCIA.

Márcio

Em um site jurídico como este, onde a grande maioria é formada em direito, fico decepcionado ao ver, meus colegas, em um discurso complicente, passivo e subserviente a monstros que agrediram, sequestraram e mataram jovens brasileiros.

Receba meus aplausos de pé

É espantoso defender torturador, ainda que se apoie o golpe, o que por si só é absurdo, defender a tortura é simplemente assustador.

Só prá variar os militares têm razão: É prá revisar então vamos lá. Tortura era e continua sendo crime então punição. Mas ASSANINATO( como o do recruta Mario Kozel Filho), Assalto a banco, sequestro, justiciamento, formação de grupos armados e tantos outros praticados pelos MILITANTES DE ESQUERDA, também continuam sendo crimes então PUNIÇÃO PARA QUEM PRATICOU ESSES ATOS( como por exemplo Dilma Rousseff, Gabeira, Dircel, Genoíno e tantos outros): Vamos Revisão e punição PARA TODOS.

Roberto

A corrupção e os tais "esquemas" não foram criação do PT e nem das esquerdas, vide o recente caso do Arruda, alias outra caixa preta que precisa ser aberta, o nosso dinheiro roubado durante os 20 anos de ditadura militar.

O assunto é candente.Oo sr. Rafael é um entusiasmado defensor de "direitos" só para um setor dos envolvidos. Usa as palavras no mais puro estilo de quem levou lavagem cerebral, como os estudantes em 1964. A maioria, como constatou um dos comentaristas, hoje não apresenta qualquer ação igual a do tempo de estudantes.Estudante, como eu fui, é um idealista sonhador e muito mal informado. Facilmente manobrado por pertencentes a esquemas de direita ou de esquerda.Quem gosta de justiça, é contra violencia e tortura, mas quer que sejam levantadas as ações de todos os envolvidos. No caso, exército e guerrilheiros, além de membros de facções e ONGs financiadas por Fidel Castro, que mataram e sequestraram gente.Peço, em benefício de nós todos, que esqueçam um pouco o problema da anistia e leiam o decreto que mencionei retro, para perceberem que estamos todos sendo manipulados para o GRUPO atingir o objetivo de assumir autoritariamente o governo do País, inclusive utilizando, de forma infame , a educação da geração vindoura dentro dos valores do GRUPO,através de ensinamento nas escolas. Surpreende-me o Christovam Buarque, que com cara de santo apregoa a educação como forma básica para cidadania, estar fazendo manifestações pobres no Senado e não aborda o problema da forma que merece ser abordado.

sou ex marinheiro hoje estudante de direito correto de imoveis na minha epoca en 1978 quando entrei na marinha que direito do marinheiro era naõ ter direito por isto sou a favor da abetura amplam e isrestrita

Eu faço um apelo ao Presidente Lula, que não deixe o Secretário Especial de Direitos Humanos sair, e que se os tão chorosos militares querem sair e por que não tem nada para contribuir com a nação, e que voltem suas posições de origem e remeta ao cargo pessoas políticas para trabalhar em beneficio da nação e não do interesse comum, acho que deveria sim extinguir o Superior Tribunal Militar (STM), uma vez que respondendo processo de extrema contra a legislação a CF 88 e de todos militares e civis e a punição tem que ser a mesma... nesse órgão superior eles muitas das vezes alivia seus colegas, pode crer, o que se deve tratar e corrigir a CF88 se em algum momento ela alívio esses militares, e sobre a Lei de Anistia e sim necessário uma revisão,pois muita gente teve seus direitos violados,mais foram para luta por conta própria pois acreditavam em um ideal, mas não e por isso que a sociedade Brasileira tem que pagar quantias milhões para estas pessoas ou suas famílias, mais ainda...o medo de abrir essa "caixa de pandora" os documentos dos militares e que ainda hoje deve ter algum vivo por ai, ou seus filhos ainda desfrutam das desgraças que esses miseráveis fizeram, e não querem ficar exposto a vergonha, mais na hora de torturar, estrupar, estripar e violar o direito a vida, seus pais,e titios...do passado meus caros não se importaram, então não cabe o presidente Lula tomar uma posição isolada....se caso for convoque um PLEBISCITO ...e consulte a sociedade brasileira, se querem ou não a comissão da verdade e a revelação real da historio na que diz a """"repressão política"""

Há uma grande incoerência de posicionamento quando a OAB/RJ representada pelo Advogado Wadih Damous ou a OAB Nacional representada pelo Advogado Cezar Britto, arvoram-se como donos da verdade na defesa da constitucionalidade do exame de ordem, substituindo o MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA que deveria por direito analisar e estranhamente permanece omisso dando margem a que a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL diante desta inércia defendam a lambança perpetrada pela CESPE/UNB e a OAB em seu exame nacional, mais especificamente na prova de Direito do Trabalho que deveria ser anulada por dar margem a duas respostas quando o correto seria que o elaborador da questão tivesse a competência para formular uma questão que não desse azo a questionamentos conforme os que foram aventados.
Agora quero assistir de camarote a queda de braço da famigerada OAB contra as FORÇAS ARMADAS DO BRASIL no que tange a recém elaborada LEI DE ANISTIA que em seu decreto traz divergência tanto dentro das bases do governo quanto fora deste.
Vamos aguardar, acompanhando de perto, pois é muito fácil tolhir os Bacharéis em Direito do exercício de seu aprendizado, contudo quero ver agora que estão enfrentando um GOLIAS.

NO MEU NÃO.
É sempre assim,quando o Lula se vê encurralado ele tira a bund da agulha.Se O Lula assinou o decreto,e agora vem dizer que a responsabilidade e da justiça?Meu lulu não sabe de nada mesmo!Prova de mau carater.

Em tempo: Será que esses representantes das OAB's pensam que apenas eles podem fazer suas manobras e verem prevalecer seus direitos que não é tão direito assim, pois querem passar por cima de um MINISTÉRIO, que apesar de omisso em um posicionamento firme não deixa de ser um MINISTÉRIO.
Certo é que a OAB quando da elaboração da Constituição por interesse próprio traz no bolso uma dívida que vem cobrando já a muito tempo dos governantes.
Garanto que eles agora verão o que é força e poder.

Dos guerrilheiros nos sabemos boa parte das histórias, já dos torturadores não. Esse povo leitor do Reinaldo Azevedo esta partidarizando a questão.

Assis,

Até o exame de ordem entrou na discussão...

aos senhores presente neste FORUM,gostaria de apenas saber; QUAIS DOS SENHORES ESTAVA EM PRAÇA PUBLICA, nesta epóca de tamanha degeneração social
alguns dos senhores conheceu os fatos de ouvir fala...pois se foi eu lamento em dizer os senhores nada sabem, se alguns ouviu REDE GLOBO na epóca tambem estar equivocado pormaioria dos que trabalhava nas emissoras de RADIO,TV, JORNAIS, E ATÉ Á CASA DE MINHA AVÓ ERA PROIBIDO.
os senhores so tem autoridade para falar deste assunto se por acaso estivesse no FRONTE, e os que estiverão no fronte de esquerda os COMUNISTAS estão mortos; enterrados em cova rasa, ou virarão comida de tubarão no litoral PAULISTA, ou enterrados em cemiterios NO INTERIOR DE SÃO PAULO. se os senhores querem descobrir ALGUMA coisa comece pelo arquivos do estado de são paulo onde hojé estar a estação julio-prestes em alguns sub-solo ou na avenida preste maia, proximo a metro tiradentes, ou no sub-solo do metro, mais como sabe-se que essa conversa do forum não vai levar a NADA porque o BRASILEIRO E PRINCIPALMENTE alguns da região sudeste, e um bando de fanfarão, caba-froxo, que so sabe reclamar quando a coisa aperta, DIFERENTE DO POVO DO NORDESTE QUE OS MILITARES-MERCENARIOS QUE ERAM COMANDADO POR AGENTE DA CIA-NORTE/AMERICANO VIERAÕ PARA RECIFE IMPOR SUAS IDEOLOGIAS E FORAM COMBATIDOS, COM VEIMENCIA; com apoio do comunistas, aquir estabelecido, muitos mesmo depois de ter sido mortos seus companheiros voltava e combatia os TORTURADOS nas ruas. OS TORTURADORES AQUIR NÃO TIVERÃO VEZ, OU CORRIA OU MORRIA, A LEI DO TALIÃO.
mais o SUDESTE SO TINHA TRAIDO!!!. POR ISSO MUITO SFORA ACOLHIDO NO SUL.AQUIR E A LEI DO CÃO.

Não entendo o porquê de não atedenrem aos reclamos dos militares quanto a troca do vocabulo repressão por conflito. Se é verdade que os militares cometram abusos na defesa do que na epoca consideravam o correto, os extremistas e terretorista tambem cometeram excessos, como roubos, sequestros, assassinatos e tantos outros crime que tambem feriram os direitos do homem. Então que se atendam os reclamos, a meu ver correto, dos militares e investigem e punam a todos e no caso de condenação que sejam anuladas as reparações milionarias pagas com nossos impostos a quem torturou e a quem cometeu delitos gravissimos, inclusive, imprescritives como no casos dos crime hediondos.

"quem torturou cometeu um crime de lesa-humanidade", está bom Sr. Cezar Britto - que digo que não está falando em nome da classe dos advogados -, e os seus amigos que estão no governo, terroristas, assassinos frios, que destroem todas as possibilidades deste país, república bananeira, um dia vir a ser um nação séria, são as vítimas não?

Roberto,

Esse perigo existia mesmo?E se existia não poderia ser neutralizado sem a necessidade de um golpe? Quem ganhou com ele? Porque? E o apoio americano foi até onde?Não dá para aceitar de pronto o que disseram os golpistas das razões para o golpe.Independente da posição politica, há clara e óbvia necessidade de abertura dos arquivos, incluindo ai das contas públicas, arquivos judiciários, cartorários, bancários e afins.

" Repressão Politica" por "Conflito Politico"
No meu modesto modo de entender o Presidente Lula foi muito feliz e com maturidade impar transferindo ao poder judiciário a competência de qualquer alteração; pela complexidade que a matéria exige, verifico que algumas colocações não tão felizes outras sim como a do Senhor José Antonio Alves de 10 de janeiro de 2010, o felicito pelo dilatado entendimento principalmente da Lei penal...

Todos participes do período ditatorial no Brasil, cometeram crimes. Uns em nome da derrubada do governo de exceção e outro pela manutenção da ditadura. Uns eram inimigos da democracia outros queriam a volta da democracia. Mas aqueles que queriam a volta da democracia aliaram-se aos comunistas. O comunismo não é ditatorial?. Aqueles que ousem contrariar o regime comunista também não é torturado e morto? Exemplos tivemos na China e Cuba
Houve execessos de todos os lados, a hoje candidata a presidente senhora Dilma participou de um roubo milionário à casa de uma amante de um general e de lá foi subtraido uma enorme quantia de dinheiro, isto sempre foi e será roubo.
Pessoas que caiam nas mãos nos torturadores confessavam e entregavam seus companheiros, estes delatores foram torturados e mortos pelos revolucionários com requinte de crueldade, isto também sempre foi crime.
Os revolucionários em um atentado a bomba mataram um simples sentinela do exercito, que alí estava cumprindo uma simples ordem, tinha à epoca 18 anos. Será que este sentinela também era torturador?.
Por que então não voltar à ditadura Vargas? Por que então não denunciar à corte internacional os crimes cometidos pelo "coma andante" Fidel.
TOMEM JUÍZO. NÃO ACORDEM A "besta" ADORMECIDA. ELKA DORME UM SONO MUITO LEVE. NÃO JOGUEM POR TERRA O TRABALHO DE REDEMOCRATIZAÇÃO FEITO POR GRANDES HOMENS COMO ULISSES, MARIO COVAS, TANCREDO...

Antes de qualquer comentário acerca de qualquer assunto deve-se primeiro conhece-lo. Primeiro quem assinuo o referido decreto não o leu, portanto, não o conhece, diga-se o Excelentíssimo Presidente da República "não leu porque não gosta de ler e também creio que não o entederia", Segundo, tal decreto adentra matérias Constitucionais que só admitem alterações mediante Emenda Constitucional; Terceiro, com relação as responsabilidades sobre as torturas praticados no Brasil durante o governo Militar, por ambos os lados, teriamos como uma das responsabilizadas a Sra. Dilma 'guerrilheira' Rousseff e por fim basta qualquer um que saiba ler e entender analizar que o setor que mais proporcionou ao Brasil um superavit em sua contas foi justamente o Agronegócio, mas, como nos últimos 7 anos este governo promoveu uma completa inversão de valores, é claro, temos dificuldade de saber o que é certo ou errado e, eis que temos o mais flagrate exemplo, neste decreto, de como se instaura um regime autoritário. Cuidado Senhores pode ser o início do fim de nossa tão sonhada Democracia.

VOU SUGERIR AOS MAIS AFOITOS MUITA CALMA NESSA HORA. ESTAMOS TRATANDO DE ASSUNTOS RELEVANTES, QUE PELO LINGUAJAR DE BOA PARTE DOS PARTÍCIPES, HÁ PESSOAS QUE DENOTAM CONHECIMENTOS DA CAUSAS HÁ ALGUNS QUE ATACAM PESSOALMENTE ESSA OU AQUELA PESSOA, ENFIM HÃO MUITOS COMENTÁRIOS IMPRÓPRIOS E ATÉ IRRACIONAIS. PERMITO-ME, DIANTE TAL ENTREVERO, CONVIDAR AOS QUE APOIAM A VIOLÊNCIA DOS DITADORES OU A DOS ANTI-DITADORES QUE REFLITAM SOBRE O SEGUINTE - QUEM COM FERRO FERE COM FERRO SERÁ FERIDO PORQUE VIOLÊNCIA GERA VIOLÊNCIA. AQUÉM DA NOSSA PÁTRIA AMADA ÀQUELES QUE A QUEREM DEFENDER, SUBLIMEM-SE.ACORDEM COM URBANIDADE E CIVILIDADE. *ACORDEM= Verbo Acordar,fazer acordo. Abçs
Candido L.S.Malta

PREFIRO A DITADURA.

ASSIM A QUANTIDADE DE LADRAO NO PODER É CONTROLADA!

O PAGODE AQUI NA BAHIA ACABA!

QUEM DISSE QUE PORRADA NAO RESOLVE? VENHA AQUI VER O CARNAVAL DA BAHIA DE PERTO E DESCOBRIR QUE COM LADRO E IGNORANTE NAO SE CONVERSA....SOMENTE PORRADA RESOLVE.

Caro futuro Dr. Maurílio José, Obviamente o futuro colega ainda não pode ser considerado um advogado, pois não sabe nem que mais = e mas = porém... Qdo estudar de verdade, com certeza será nosso colega e saberá escrever melhor.
Boa sorte nos estudos...

Caro Murilio! Também não sou a favor da volta da ditadura, até por que não foram só civis que sentiram na pele as torturas, mas alguns militares também. O que não concordo é que se puna somente os militares que praticaram as torturas e deixam ilesos outros que também praticaram crimes. Como ja disse anteriormente, não há como acreditar em instituição de direitos humanos que só defendem bandidos. Eu particularmente nunca vi um representante dessas entidades procurarem os familiares de uma vitima para tentarem ao menos conforta-la, mas ficam preocupados com o tipo de comida que o preso come, se esta tendo atendimento médico e odontologico satisfatorio, visita intima, etc. Ora, isso não é punição, querem é uma area de lazer para os presos, com direito a segurança e tudo. Hoje tenho 47 anos, mas meu pai conta com 67 anos de vida e nunca ouvi dizer que ele foi preso ou sequer abordado por policiais na época da ditadura e por que isso não aconteceu? Por que ele sempre respeitou as lei. Me perdoe meu amigo, mas ainda hj vc pode ver como age os grupinhos contrarios ao governo, eles querem é quebrar tudo, destruir, etc. É essa a democracia que querem? Hj o professor deve ser submisso aos alunos senão acaba sendo agredido por eles. É esse o tipo de oaís que o senhor sonha? Bom ou mal meu amigo, a policia, os professores e até mesmo nossos pais tinham autoridade, hj temos é uma verdadeira zona. Ja tive a oportunidadee de ler o livro "Brasil nunca mais" sim e não vi nenhum inocente naqueles casos não, todos estavam envolvidos com a subversão. Quanto a exigencia de exame da OAB, também sou contrario, pois ao medico, que trabalha com a vida das pessoas não é exigido qualquer tipo de exame de admissão nos quadros do CRM, basta ser aprovado na faculdade, logo não não se pode exigir somente de uma classe de profissionais, no caso os bachareis em Direito.

ops...
mais = adição

Tenho lido com cautela os comentários dispostos nesta página. De positivo, verifico que o tema é objeto de interesse de grande parte de brasileiros que, ao que parece, estão expondo suas idéia democraticamente, o que não cocorreria se o País estivesse sob uma ditadura de esquerda ou de direita. A respeito, só para lembrar, as denominações "esquerda" e "direita", não servem para representar especificamente posicionamento ideológico. Foram adotadas apenas para denominar os representantes do parlamento inglês que apoiavam ou eram contrários ao governo da Inglaterra. Os parlamentares, até pela facilidade de expressão, que apoiavam (apoiam) o governo ficavam aglutinados no lado direito da Mesa do Parlamento enquanto que os contrários à sua esquerda. Isto não representava (e não representa) que fossem contrários uns aos outros sistematicamente, vez que o interesse do País sempre esteve acima de qualquer divergência política. Lá na Inglaterra, temos o exemplo da verdadeira democracia. Atualmente a Chefe de Estado é uma Rainha e o Chefe de Governo um Primeiro Ministro sem a existência de qualquer ditadura, o que seria normal em um Reino. De negativo, entendo que os comentários deveriam ser expostos com civilidade, cortezia e respeito, não com ataques pessoais e tentativas de intimidação através de demonstração de menosprezo, como visto acima nos comentários. Quem desrespeita o semelhante não é digno que se preste respeito. Afinal, quando vejo um ataque pessoal na escrita imagino o que faria o atacante se tivesse de posse de armas na frente de seu oponente. A nós, que não vivenciamos o dia-a-dia de qualquer das partes envolvidas no conflito, cabe uma análise profunda dos fatos, inclusive da raíz do interesse em revolver os fatos ocorridos durante o governo dos militares beneficiados pelo golpe de 1964. Não nos cabe, como brasileiros, ficarmos candidamente assistindo acusações e justificativas de ambos os lados, porque, certamente, há outros interesses ocultos nesta discussão. Ainda, pela forma e escrita de alguns dos comentários constatamos que o problema do brasileiro é, sem dúvida alguma, de educação.

OS HOMENS QUE GOVERNAM ESSE PAÍS, HÁ MUITO, ESTÃO METGENDO OS PÉS PELS MÃOS, CONFUNDINDO DEMOCRACIA COM DEMAGOGIA. AGORA ESTÃO QUERENDO MEXER NUMA FERIDA ANTIGA, OBJETIVO DEMAGOGO E REVANCHISTA, COISA DE PESSOAS PEQUENAS, FÚTEIS, VAGABUNDAS e ETC.
DIREITOS HUMANOS AQUI NO BRASIL É SINÔNIMO DE DIREITO DE BANDIDO. ALGUEM JÁ PRESENCIOU, OU HOUVIU DIZER, QUE OS DIREITOS HUMANOS SE PREOCUPOU COM AS VÍTIMAS? CLARO QUE NÃO.
A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL DEVERIA FAZER ALGO ÚTIL PARA A NAÇÃO, QUE ESTÁ UMA VERDAEIRA ZONA, SEM SAUDE; SEM JUSTIÇA; SEM SEGURANÇA; SEM EDUCAÇÃO, ETC. e ETC.
HOJE, UM CIDADÃO BRASILEIRO, CONSTROI UMA CASA, FAZ UM MURO DE TRES METROS, CERCA ELETRICA, ARMADILHAS E VAI MORAR DENTRO DESSA CADEIA, E OS BANDIDOS NAS RUAS, COM ANUÊNCIA DOS POLÍTICOS E DE DEMAIS AUTORIDADES.
TANTA COISA PARA SE FAZER NESSE PAÍS E ESSES BABACAS ESTÃO SE PREOCUPANDO COM O PASSADO, ONDE ESTÁ ESCRITO QUE AS AUTORIDADES MÁSXIMAS DESSA NAÇÃO ESTÃO ENVOLVIDAS NAS MAIORES BAIXARIAS, COMO POR EXEMPLO: ASSALTO A BANCOS; DEPREDAÇÃO DO PATRIMÔNIO PÚBLICO; TERRORISMO; APOSENTADORIA POR INVALIDEZ PERMANENTE CHEIA DE FALCATRUAS, ETC. E ETC.
PARE COM ESSA PALHAÇADA E FAÇA ALGUMA COISA ÚTIL, VAI TRABALHAR.

Infelizmente na maioria dos pontos de vista, estão cheios de paixões, desrespeito da analise do outro, enfim é lamentável ler assunto carregado de preconceito discriminação etc.Ainda não estamos preparados para debater a verdadeira democracia, em que todos possam ter direito de se expressar e ser respeitados.
Precisamos nos indignar com o descumprimento da Nova Carta Magna de 1988,no art.5,inciso XIII, e art.22 inciso XVI.Que não é respeitada pela OAB.
Maria José Soares da Silva

Eu fui estudante na época dos militares. Nunca tive qualquer problema com o regime, ao contrário, tenho agora. Nunca houve neste País varonil tanta roubalheira, assaltos, violência, desvios de dinheiro público por políticos corruptos eleitos pelo voto popular e serviços públicos típicos de países do quarto mundo.

É muito interessante o Sr. Paulo Vanucchi querer abrir os arquivos dos militares e trancar os dos militantes de esquerda...

Ah, a propósito, minhas sinceras e pesarosas condolências à OAB... decepcionante!

Valter Lopes

Aos bacharéis reporvados,

O exame de ordem é apenas o primeiro obstaculo ao exercicio profissional, e não é um bicho de sete cabeças, os senhores irão encontrar problemas mais complexos no mundo jurídico e concursos com questões mais exigentes. Não embarquem na conversa de alguns sobre a ilegalidade do exame ou mesmo sua falta de necessidade, lembrando que nem todo formando precisa ser advogado.

Boa tarde a todos os que estão nesta telinha. Vamos falar de algo muito grave. O impasse criado pelos aloprados do planalto. Coitado do Lula. Meia duzia de gatos pingados, aferrados ao poder, estão alimentando um artefato nuclear, e não um traque. Cade os Senhores Militares, VERDE, AZUL, BRANCO, e AMARELO (fuzileiros navais), que não escorraçam estes aloprados. Será que seremos um VENEZUELA com outro louco de um "chaves". LULA perdoa as dividas daqueles que nos roubam - Bolivia -, quanto será que correu, uma gota ou um copo d´agua. Senhores militares, ou SENHORES MILITARES, vamos por o brasil na linha do verdadeiro BRASIL. Já reparou que quem esta comandando este pais, são os mesmos que fizeram ser criada a DITADURA. O que nós pobres civis podemos fazer para tirar DILMA, TARSO, GENOINO, PALOCI, JOSE DIRCEU e outros mais do PODER. No congresso e na camara só tem frouxo e apadrinhados do LULA, para eles tudo esta bem. mas o povo que se exploda.
VIVA O BRASIL, vamos por para correr aqueles que só pensam em sí. (chega arruda e o pessoal de brasilia). POR FAVOR vamos pintar as caras, pois foi com a tinta que empurramos outro aloprado da presidência.

Apenas complementando o outro comentário devo lembrar que ouvir o questionamento simplista de ouvir a "voz das ruas", como fez o E. Min. do STF ao Presidente do Tribunal, é demonstração de inocência ou má-fé. A "voz do povo" (povo sem serenidade para análise de situações conflituosas ou inocentes úteis servindo aos interesses dos poderosos)levou um latrocida à liberdade (Barrabás) e quem mais amou a humanidade à cruz (JESUS CRISTO). De que lado você está? tem certeza de que está do lado certo?

ACHEI QUE ESSE FORUM FOSSE SÉRIO (tirando aqueles que de fato postaram com o devido discernimento).
Coitados os que seguem o Sr CARLOS ALBERTO: não lhe conheço e não gostaria de ter o desprazer de conhecê-lo pessoalmente. Mas parabéns ao SR. És a prova viva (e escrita) que temos muito a caminhar para conquistamos a justiça social.
Aliás, o Sr também deveria procurar um dicionário, pois começe agora a revisar seus comentários, já que o Sr. é tão adepto da "correta comunicação".
Se fiquei indignado com seus comentário, ah sim!
Mas tudo bem, muitos dos seus não tem muito a perder mesmo, pois com certeza são ávidos "escamoitadores" de impostos, como todos aqules que se preocupam com os 28% (não se preocupe, o Sr também é brasileiro....)
Outra: ao "bahiano" que só quer/pensa em violência (pobre bahiano...), que tal começar pela violência da intimidação? O Sr deve ser bom nisso, não?
É, como disse no começo, vou me retirar com esta última postagem, pra não ficar "parado" no tempo.
BOA LUTA, Rafael. Não te extressa muito, não vale a pena.
Bom dia a todos e todas.

Grande colaboração que o Sr. Valnei Batista,nos proporcionou com seus conhecimentos.
Nos brasileiros progressistas somos gratos.
Maria José Soares da Silva

Em tempo, Sr. Volnei Batista.

Em tempo, caro colega Sr.Iremar,não e uma prova que faz o profissional responsável.
Os artigos acima referidos são da nossa Constituição.
Maria José Soares

Prezado Carlos Alberto, lendo seus comentários passei a ter dúvida do q houve no país pós golpe. Parece até q os torturados foram os torturadores, uma total inversão. O sr. sabe quantos foram presos, torturados, assassinados ou expulsos do país? Houve realmente a tortura e os assassinatos q os livros e a história afirma ter havido? O sr. conhece algum militar q foi torturado ou assassinado pelos subversivos?Se houve o regime de exceção, basta fazer a conta de qtos foram presos, torturados e mortos por ser contra o dito regime e fazer a conta de qtos foram punidos por torturar e matar.Com certeza sr. Carlos Alberto a conta não vai fechar. Ainda em tempo: o sr. conhece o nome de algum torturador do regime? E assassino direto, o sr. conhece?Ou existiu tortura e assassinato sem os milicos?Não diga q foram os ET'S, pq aí já é demais.FELICIDADES.

MARAVILHAS.
Que site maravilhoso,nunca pensei em estudar praticas juridicas aqui.Esse comentário são melhores do que sala de aula universitaria.Prabéns aos internautas que sebem provocar o debate.Alguns pode dominar o lado pessoal,mas democracia é isto mesmo.Peço desculpas por meus criticos comentários piadas. Maravilhoso JusBrasil-Politica.

Se a anistia foi geral para assassinos e torturadores de um lado, também o foi para assaltantes, assassinos e sequestradores de outro, o que na minha opinião foi um êrro, pois todos deveriam ter sido punidos pelos crimes que cometeram, com o rigor da lei. Agora, se a tal comissão da verdade é apenas para contar a história recente deste país, sem revanchismo e sem intenção de vantagens políticas ou financeiras, que esta comissão seja nomeada com integrantes dos dois lados e com 1/3 de pessoas isentas mas respeitáveis. A expressão ditadura militar preferida pelos esquerdistas para definir o regime governamental da época, na verdade era apoiada pelo povo que elegia os deputados e 2/3 do senado para compor o colégio eleitoral que iria eleger o novo presidente. É uma forma de eleição quase parlamentarista, adotado por vários paises ditos desenvolvidos, inclusive a Inglaterra. Usando a mesma expressão dos esquerdistas, podemos dizer que estamos numa ditadura sindical, onde o executivo domina totalmente os outros poderes. Que eu me lembre, nenhum presidente, governador ou prefeito nos governos militares, ficou 8 anos no poder. Democracia é liberdade total, inclusive de expressão, de ir e vir, de ideologia, de religião, de trabalho (coisa que os sindicatos não entendiam e ainda não entendem ao fazer piquetes nas portas das fábricas, proibindo o direito democrático ao trabalho). Não entendo como a falta de segurança, a pobreza (inclusive a de espírito), a falta de saúde pública, as estradas esburacadas, os precatórios não pagos, as não correções dos aposentos pelo INSS, ainda são reflexos (herança maldita!) dos 21 anos de governo militar, se já temos 25 anos de governo democrático (?), sendo 15 anos do PT e seus aliados (Sarney-6, Collor-2, Lulla-7).