Carregando...
Jusbrasil - Tópicos
26 de junho de 2016
Audiência de Instrução e Julgamento Editar Foto
×

Alterar Imagem

Envie uma imagem

Audiência de Instrução e Julgamento

Adicione uma descrição a este tópico. Editar

caracteres restantes

Cancelar
Andamento do Processo n. 0000266-48.2016.8.26.0544 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 22/06/2016 do TJSP

DA DENÚNCIA, nos termos do art. 399 do CPP e designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 02/08/2016 às 16:00h... de Defesa remetem à análise do mérito e somente poderão ser confirmadas após regular instrução.Logo, CONFIRMO O RECEBIMENTO...

Andamento do Processo n. 0004057-85.2015.8.26.0115 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - 22/06/2016 do TJSP

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 09/08/2016 às 16:00h, para a oitiva das testemunhas arroladas pela acusação... confirmadas após regular instrução.Logo, CONFIRMO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, nos termos do art. 399 do CPP e designo...

Andamento do Processo n. 0004255-25.2015.8.26.0115 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 22/06/2016 do TJSP

, nos termos do art. 399 do CPP e designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 08/08/2016 às 16:30h, para... remetem à análise do mérito e somente poderão ser confirmadas após regular instrução.Logo, CONFIRMO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA...

Andamento do Processo n. 15501-85.2016.8.06.0035/0 - Ação Penal - 22/06/2016 do DJCE

DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO..., QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 13 DE JULHO DE 2016, ÀS 09:30H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA VARA.” - INT. DR (S). JOSE AUGUSTO...

Andamento do Processo n. 3007480-05.2013.8.26.0363 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - 21/06/2016 do TJSP

da testemunha Adauto Francisco da Silva, manifestada pela defensora dos acusados (fls. 157). Anote-se. Para AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO... E JULGAMENTO, fica designado o dia 14 de setembro de 2016, às 15:10 horas. As testemunhas arroladas pela defesa...

Andamento do Processo n. 0029520-38.2015.8.06.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 21/06/2016 do TJCE

Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTUADO: Danilo Honorio de Lima - Audiencia de Instrução e Julgamento...

Andamento do Processo n. 0106190-83.2016.8.06.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 21/06/2016 do TJCE

Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTUADO: Luiz Fernando Silva dos Santos - Audiencia de Instrução e Julgamento...

Andamento do Processo n. 96551-70.2015.8.06.0035/0 - Ação Penal - 21/06/2016 do DJCE

CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ... REALIZADA NO DIA 17 DE AGOSTO DE 2016, ÀS 09:00H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA VARA.” - INT. DR (S). MARIA MARINA DE LIMA...

Andamento do Processo n. 47768-13.2016.8.06.0035/0 - Ação Penal - 21/06/2016 do DJCE

CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ REALIZADA... NO DIA 05 DE JUNHO DE 2016, ÀS 09:30H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA VARA.” - INT. DR (S). FRANCISCO ADRIANO ALVES...

Andamento do Processo n. 47540-38.2016.8.06.0035/0 - Ação Penal - 20/06/2016 do DJCE

TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 0 26... DE JULHO DE 2016, ÀS 12:00H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA VARA.” - INT. DR (S). JOSÉ DE LIMA FILHO , XEILA MAIANE DA SILVA...

Resultados da busca Jusbrasil para "Audiência de Instrução e Julgamento"

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1134648 RJ 2009/0076156-7 (STJ)

Data de publicação: 07/05/2013

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DUAS ETAPAS. POSSIBILIDADE. NULIDADE RELATIVA. PRECLUSÃO. PRINCÍPIO PAS DE NULITTE SANS GRIEF. 1. A nulidade relativa deve ser alegada na primeira oportunidade de falar nos autos, sob pena de preclusão. 2. Não se declara eventual nulidade se dela não adveio prejuízo. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.

STF - HABEAS CORPUS HC 103003 SP (STF)

Data de publicação: 23/08/2011

Ementa: HABEAS CORPUS. USO DE ALGEMAS PELA PACIENTE DURANTE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. SÚMULA VINCULANTE 11/STF. DECISÃO FUNDAMENTADA. WRIT DENEGADO. 1. A questão de direito tratada no presente recurso diz respeito à fundamentação da decisão que determinou a utilização de algemas em desfavor da paciente durante a realização das audiências de instrução e julgamento. 2. Não há que se falar em desrespeito ao enunciado da Súmula Vinculante 11, já que os autos retratam situação fática diversa. 3. O Juízo Criminal da Comarca de Piracicaba/SP, ao determinar a manutenção das algemas da paciente, fundamentou suficientemente a decisão, visto que tal diligência se mostrava necessária à segurança dos presentes e ao desenvolvimento regular do próprio ato. 4. A decisão atacada levou em conta a existência de fundado perigo consubstanciado no envolvimento dos acusados com facção criminosa, na deficiência da segurança do Fórum e, ainda, no grande número de advogados e funcionários presentes à sala de audiência. 5. O uso de algemas durante a audiência de instrução e julgamento somente afronta o enunciado da Súmula Vinculante 11 quando impõe constrangimento absolutamente desnecessário, o que não se verifica nos autos. 6. Não é possível admitir-se, em sede de habeas corpus, qualquer dúvida a respeito das questões de fato apontadas pela magistrada para determinar o uso das algemas durante a realização das audiências. 7. Habeas corpus denegado.

Encontrado em: justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2ª Turma, 29.03.2011. - Veja HC

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1246481 MT 2011/0047500-6 (STJ)

Data de publicação: 10/04/2013

Ementa: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA E RECONVENÇÃO.FALTA DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. NÃODEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO. NULIDADE AFASTADA. 1. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC , quando o tribunal de origempronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questão posta nosautos. 2. A ausência de decisão sobre os dispositivos legais supostamenteviolados, não obstante a interposição de embargos de declaração,impede o conhecimento do recurso especial. Incidência da Súmula211/STJ. 3. O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 4. De acordo com a moderna ciência processual, que coloca emevidência o princípio da instrumentalidade e o da ausência denulidade sem prejuízo (pas de nullité sans grief), antes de seanular todo o processo ou determinados atos, atrasando, muitas vezesem anos, a prestação jurisdicional, deve-se perquirir se a alegadanulidade causou efetivo prejuízo às partes. 5. Partindo do quadro fático de suficiência probatória, delineadopelo acórdão recorrido, o qual analisou soberanamente a prova dosautos, conclui-se pelo acerto do TJ/MT ao não declarar a nulidade daaudiência, que teve por escopo, unicamente, a colheita do depoimentopessoal e a oitiva de testemunhas, haja vista a ausência de prejuízoao recorrente. 6. A análise da existência do dissídio é inviável, porque não foramcumpridos os requisitos dos arts. 541 , parágrafo único , do CPC e255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. 7. Negado provimento ao recurso especial.

×