Carregando...
JusBrasil - Tópicos
29 de abril de 2016
Audiência de Instrução e Julgamento Editar Foto
×

Alterar Imagem

Envie uma imagem

Audiência de Instrução e Julgamento

Adicione uma descrição a este tópico. Editar

caracteres restantes

Cancelar
Andamento do Processo n. 0004435-41.2015.8.26.0115 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - 28/04/2016 do TJSP

Processo 0004435-41.2015.8.26.0115 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Qualificado - JORGE WILLIAN CESPEDES DOS SANTOS - Data correta de audiência: Fls. 145: Na resposta não foram

Andamento do Processo n. 12922-09.2012.8.06.0035/0 - Ação Penal - 28/04/2016 do DJCE

1) 12922-09.2012.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: JOEL PEREIRA DA SILVA VITIMA.: MARIA EDNETE DA SILVA RODRIGUES . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º

Andamento do Processo n. 12597-97.2013.8.06.0035/0 - Ação Penal - 28/04/2016 do DJCE

1) 12597-97.2013.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: JOSE MILTON FERREIRA GOMES . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA

Andamento do Processo n. 49293-98.2014.8.06.0035/0 - Ação Penal - 28/04/2016 do DJCE

1) 49293-98.2014.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: RITA COELHO DA SILVA . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA

Andamento do Processo n. 14569-68.2014.8.06.0035/0 - Ação Penal - 27/04/2016 do DJCE

1) 14569-68.2014.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: FRANCISCO RONALDO GOMES REU.: JOSE FRANCINALDO LIMA ALVES . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA

Andamento do Processo n. 10938-87.2012.8.06.0035/0 - Ação Penal - 27/04/2016 do DJCE

1) 10938-87.2012.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: JOSE CELIO DE SOUSA VITIMA.: JOSE MILTON BARBOSA DA SILVA . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA

Andamento do Processo n. 96621-87.2015.8.06.0035/0 - Ação Penal - 27/04/2016 do DJCE

1) 96621-87.2015.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL REU.: OSMIR COSTA DA ROCHA . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA DA COMARCA DE ARACATI-CE, DA AUDIÊNCIA

Andamento do Processo n. 12401-30.2013.8.06.0035/0 - Ação Penal - 27/04/2016 do DJCE

1) 12401-30.2013.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL VITIMA.: COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA REU.: MARTA SOARES BARBOSA . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ TITULAR DA 3º VARA

Andamento do Processo n. 12399-60.2013.8.06.0035/0 - Ação Penal - 27/04/2016 do DJCE

1) 12399-60.2013.8.06.0035/0 - AÇÃO PENAL VITIMA.: COELCE - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO CEARA REU.: IVONILDO VENTURA DA COSTA . ”INTIMO VOSSA SENHORIA, DE ORDEM DO DR JAMYERSON CÂMARA BEZERRA, JUIZ

Andamento do Processo n. 0053238-64.2015.8.06.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - 25/04/2016 do TJCE

ADV: GEORGE VIANA GONDIM (OAB 6034/CE) - Processo 0053238-64.2015.8.06.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTUADO: Alipio Breno Sena de Santana -

Resultados da busca JusBrasil para "Audiência de Instrução e Julgamento"

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1134648 RJ 2009/0076156-7 (STJ)

Data de publicação: 07/05/2013

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DUAS ETAPAS. POSSIBILIDADE. NULIDADE RELATIVA. PRECLUSÃO. PRINCÍPIO PAS DE NULITTE SANS GRIEF. 1. A nulidade relativa deve ser alegada na primeira oportunidade de falar nos autos, sob pena de preclusão. 2. Não se declara eventual nulidade se dela não adveio prejuízo. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.

STF - HABEAS CORPUS HC 103003 SP (STF)

Data de publicação: 23/08/2011

Ementa: HABEAS CORPUS. USO DE ALGEMAS PELA PACIENTE DURANTE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. SÚMULA VINCULANTE 11/STF. DECISÃO FUNDAMENTADA. WRIT DENEGADO. 1. A questão de direito tratada no presente recurso diz respeito à fundamentação da decisão que determinou a utilização de algemas em desfavor da paciente durante a realização das audiências de instrução e julgamento. 2. Não há que se falar em desrespeito ao enunciado da Súmula Vinculante 11, já que os autos retratam situação fática diversa. 3. O Juízo Criminal da Comarca de Piracicaba/SP, ao determinar a manutenção das algemas da paciente, fundamentou suficientemente a decisão, visto que tal diligência se mostrava necessária à segurança dos presentes e ao desenvolvimento regular do próprio ato. 4. A decisão atacada levou em conta a existência de fundado perigo consubstanciado no envolvimento dos acusados com facção criminosa, na deficiência da segurança do Fórum e, ainda, no grande número de advogados e funcionários presentes à sala de audiência. 5. O uso de algemas durante a audiência de instrução e julgamento somente afronta o enunciado da Súmula Vinculante 11 quando impõe constrangimento absolutamente desnecessário, o que não se verifica nos autos. 6. Não é possível admitir-se, em sede de habeas corpus, qualquer dúvida a respeito das questões de fato apontadas pela magistrada para determinar o uso das algemas durante a realização das audiências. 7. Habeas corpus denegado.

Encontrado em: justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2ª Turma, 29.03.2011. - Veja HC

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1246481 MT 2011/0047500-6 (STJ)

Data de publicação: 10/04/2013

Ementa: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA E RECONVENÇÃO.FALTA DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. NÃODEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO. NULIDADE AFASTADA. 1. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC , quando o tribunal de origempronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questão posta nosautos. 2. A ausência de decisão sobre os dispositivos legais supostamenteviolados, não obstante a interposição de embargos de declaração,impede o conhecimento do recurso especial. Incidência da Súmula211/STJ. 3. O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 4. De acordo com a moderna ciência processual, que coloca emevidência o princípio da instrumentalidade e o da ausência denulidade sem prejuízo (pas de nullité sans grief), antes de seanular todo o processo ou determinados atos, atrasando, muitas vezesem anos, a prestação jurisdicional, deve-se perquirir se a alegadanulidade causou efetivo prejuízo às partes. 5. Partindo do quadro fático de suficiência probatória, delineadopelo acórdão recorrido, o qual analisou soberanamente a prova dosautos, conclui-se pelo acerto do TJ/MT ao não declarar a nulidade daaudiência, que teve por escopo, unicamente, a colheita do depoimentopessoal e a oitiva de testemunhas, haja vista a ausência de prejuízoao recorrente. 6. A análise da existência do dissídio é inviável, porque não foramcumpridos os requisitos dos arts. 541 , parágrafo único , do CPC e255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. 7. Negado provimento ao recurso especial.

×

ou