Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
5 de Dezembro de 2023

OAB pede cassação de Fidelix, valeria também para Marco Feliciano?

Publicado por Luiz Flávio Gomes
há 9 anos

Levy Fidelix, no último debate disse: “Pelo que eu vi na vida, dois iguais não fazem filho. E digo mais. Digo mais. Desculpe, mas aparelho excretor não reproduz (…) Prefiro não ter esses votos, mas ser um pai, um avô, que tem vergonha na cara, que instrua seu filho, que instrua seu neto. E vamos acabar com essa historinha (…) Que façam um bom proveito que querem fazer e continuar como estão. Mas eu, presidente da República, não vou estimular. Se está na lei, que fique como está. Mas estimular, jamais, a união homoafetiva (…) Se começarmos a estimular isso daí, daqui a pouquinho vai reduzir para 100 [milhões]. É… Vai para a [avenida] Paulista e anda lá e vê. É feio o negócio, né? Então, gente, vamos ter coragem somos maioria. Vamos enfrentar essa minoria”.

A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) pediu ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) a cassação da candidatura de Levy Fidelix (PRTB) em virtude das declarações homofóbicas ditas pelo candidato durante debate ocorrido na “TV Record” na noite de 29/9/14. Se o TSE acolher essa iniciativa, vários candidatos correrão risco de cassação.

Marco Feliciano, por exemplo, deputado e pastor evangélico (que será um dos cinco mais votados em SP, conforme pesquisa do Ibope), quando presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, condenou publicamente a homossexualidade (várias vezes) e ainda afirmou que os negros foram alvo de uma “maldição” de Noé. Quando criticado, ratificou todas as suas declarações, afirmando: “muitos dos fieis da sua Igreja deixaram de ser homossexuais graças à ajuda espiritual”; “o amor entre pessoas do mesmo sexo leva ao ódio, ao crime e à rejeição; cabe atacar o casamento gay, não oficializado no Brasil, embora existam projetos neste sentido no Congresso”.

“O problema é que depois do casamento religioso, eles podem querer, como já brigam pela adoção de crianças. E nós sabemos, a própria psicologia diz, que a criança criada por dois homens ou criada por duas mulheres tem uma problemática sem tamanho”, declarou Feliciano para Folha de S. Paulo.

Sobre os negros e africanos, Feliciano (PSC-SP) sustentou que são alvo de uma “maldição; Citando a Bíblia (…), africanos descendem de Cão (ou Cam), filho de Noé. E, como cristãos, cremos em bênçãos e, portanto, não podemos ignorar as maldições”, declarou, em defesa protocolada no STF após denúncia da Procuradoria Geral da República. Feliciano afirmou que isso não representa racismo, mas um apego a suas crenças religiosas e, além disso, diz que “milhares de africanos” se “curaram” dessa “maldição” ao “se entregarem ao caminho de Deus”.

A Constituição brasileira assegura a todos a liberdade de crença e de religião e ainda a liberdade de expressão do pensamento (art. 5º). Ao mesmo, a mesma Constituição diz que ninguém pode ser discriminado em razão da raça, cor, origem, sexo (orientação sexual), procedência, crença religiosa etc.

Quando dois direitos constitucionais colidem, resolve-se cada caso pela ponderação dos fatos e valores em jogo (aqui entra o princípio da proporcionalidade). No caso de Levy Fidelix, quais devem preponderar? Os direitos do primeiro grupo ou os do segundo? Cabe sublinhar que se o TSE entender (1) que houve abuso da liberdade de expressão e (2) que isso gera a cassação da candidatura, seu precedente poderia alcançar outros candidatos que porventura incorressem no mesmo abuso.

  • Sobre o autorPor Um Brasil Ético
  • Publicações3444
  • Seguidores12615
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoArtigo
  • Visualizações543
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/oab-pede-cassacao-de-fidelix-valeria-tambem-para-marco-feliciano/142404286

251 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

A OAB deve se conter em sua posição de regulamentadora dentro de seu espectro de ação.
Homofobia é questão neurológica, uma doença registrada no DSM e tem reações tal qual o famoso medo de altura e medo de locais fechados.
http://www.psiquiatriageral.com.br/dsm4/sub_index.htm
É uma verdadeira piada levar isto adiante.
É falta de conhecimento e uma ofensa a comunidade científica, a psicologia e psiquiatria.
A militância gay não representa o homossexual como se deve e um órgão de respeito (OAB) se deixa corromper pelos ideais fúteis de classes como um belo marxista que prefere ódio e derramamento de sangue do que entendimento.
DECEPCIONANTE.
Outra coisa:
*Quanto ao Marco Feliciano, ele se equivoca quando pronuncia que está na Bíblia que os negros são descendentes de Cão.
**Uma observação que devemos frisar no caso de Cão e Noé: Cão não "riu" de Noé como está escrito, as traduções não estão adequadas neste texto. Cão desejou violar Noé, pois, estava vulnerável, bêbado e nu. Isso mesmo: Cão ia sodomizar Noé (ainda que o termo não existia).
***Isto é uma tradição árabe que não está escrita.
E a tradição ainda complementa: Canaã ficou negro, Noé se compadeceu dele e mandou lavar-se, quando encostou a planta dos pés e a palma das mãos na água elas embranqueceram, mas Deus secou a água onde se lavava para que ficasse com a cor negra na pelé como sinal.
ISTO NÃO ESTÁ ESCRITO!!!
Vem há gerações como tradição.
As minorias ou melhor as classes sociais, religiosas, de gênero, de orientação sexual, de trabalho, profissões e demais tem que FUGIR desse discurso marxista que pede sangue e morte para obter poder e controle absoluto no meio da bagunça que sobra desses conflitos.
A má vontade ao entendimento é o que todo marxista tem em comum.
A incitação ao ódio é o que vêem como mola propulsora ao poder.
Esses devem ser esquecidos e desprezados.
Metade do mundo sofre ou sofreu com os ideais pútridos deses extremistas. continuar lendo

Excelente colocação! continuar lendo

A OMS, há vinte anos, já retirou da lista de doenças a homoafetividade justamente por não ter conteúdo científico que comprove tal patologia quanto a questão.

Assim como a heterossexualidade e a bissexualidade, a homoafetividade foi considerada apenas opção sexual.

Não vejo na Classificação Internacional de Doenças - CID, qualquer alusão à homoafetividade.

No site da OMS: http://www.who.int/classifications/icd/en/, pode-se baixar a CID e verificar que a homoafetividade não é uma doença, e sim orientação sexual. Assim como a sua sexualidade (heteroafetividade) não é uma doença, qual a razão de que a de outro cidadão não hétero seja?!
A sexualidade, seja ela homossexualidade, a bissexualidade e a heterossexualidade, é uma condição natural do ser vivo, não só de nós, seres humanos.
Então a ideia de que a homoafetividade é doença é totalmente ultrapassada, já colocando aqui no seu comentário, já que citou a homofobia.

Abraço! continuar lendo

No Brasil, a Psicologia, através da Resolução nº. 001/99, do Conselho Federal de Psicologia, em 1999, sim, 1999, dispõe:

"[...] CONSIDERANDO que a homossexualidade não constitui doença, nem distúrbio e nem perversão. [...] Resolve: [...] Art. 3º - os psicólogos não exer
cerão qualquer ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas, nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados. Parágrafo único - Os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades.[...]"

http://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/1999/03/resolucao1999_1.pdf continuar lendo

Excelente texto, peço licença para reproduzi-lo em minha página no Facebook. continuar lendo

Nadia, o Rafael disse que é considerado doença a homofobia e não a homoafetividade, melhor ler com mais atenção e maior cuidado, de forma mais neutra, antes de criticar. achei o texto muito bom e peço licença para publicá-lo na minha página do Facebook. continuar lendo

Dario, leia meu comentário de novo. Abraço! continuar lendo

Claro, Dario Alves Moreira que pode, mas ele é minha opinião e como tal, pode estar errada em vários prismas. Observe isto.
Quanto a Nadia Klaime, minha esposa é psicóloga e também cristã e conhece os dados os quais postulou. São corretos. E ela sabe que não pode fomentar via profissão uma cura para a homossexualidade, mas por meio da fé, se o homossexual quiser mudar (ele pode? sim? não?), ele requererá isto na forma de fé cristã, com mecanismos que virão de dentro dele, sendo assim, uma psicóloga cristã pode ser evangelista e mudar o que o homossexual deliberadamente deseja que seja feito.
Parabéns pela sobriedade e domínio sobre o assunto. continuar lendo

Querido Rafael, a sua esposa é psicóloga e ela está ali para ajudar as pessoas. Se o desespero é grande, por que não ajudar? Independentemente de ser cristã ou não... Mas tratar a homoafetividade como doença, não deve ser o foco, isso que eu disse... Deve-se sim entender as causas do sofrimento. A orientação sexual é que causa o sofrimento ou a questão é social?! Acho interessante este viés, não acha?!
Outra coisa, não disse que teus dados estão errados, só complementei após confusão.
Abraço! continuar lendo

Boa tarde, cara na sua colocação sobre homossexualidade no inicio, sobre ser doença, entendo que você pode dar uma pesquisada melhor sobre o assunto. Veja que existe diferença de homossexual e transexual e existem implicações biológicas e não só psicológicas sobre isso. Trata-se de uma questão também genética intríseca nos animais, principalmente naqueles que ainda vivem na água ou estão na transição para a terra como os anfíbios. Dê uma olhada (se lhe interessar) nesse vídeo do Pirulla, achei o melhor video sobre o assunto. https://www.youtube.com/watch?v=Gn0R-gb9SMc continuar lendo

Alessandro Assis, está realmente lendo o comentário?
Nadia Klaime, não disse que você me mencionou como errado, eu assumo que posso estar errado.
Agradeço pelo complemento.
Estamos aqui para defender no que cremos. Acatar o que pode agregar e corrigir condutas as quais deixamos de acreditar.
Quanto a fé, se o homossexual deseja a fé, não há intervenção profissional e defender ao homossexual que ele está certo em permanecer homossexual em detrimento ao que o Evangelho apregoe e ele ***deseja*** é um contrassenso.
Não posso negligenciar a minha fé pelo modelo politicamente correto se nem mesmo a pessoa em questão não quer.
Nesta hora, se ele me perguntar o que acontece no conflito, eu citarei R 1.21-32, onde pela fé a qual quer acatar, ele verá questões sobre homossexualidade, mentiras, violência e juízo de Deus.
Serei homofóbico ao apregoar isto? Sim? Não?
SE ele disser: sim, eu creio nisso, ele será homofóbico? Sim? Não?
Se ele disser: não, eu não creio, e eu tentar explicar mais profundamente o texto serei homofóbico?
E se ele disser: eu não quero esse Deus, não quero a Bíblia e não quero que você toque mais nesse assunto e eu o disser que este é o limite que eu tenho a auxilia-lo e ele deverá incorrer em ajuda especializada a qual ele esteja mais confortável a se tratar, serei homofóbico?
Vamos complementando o debate. Talvez possamos entrar em entendimento. continuar lendo

Apenas me corrigindo de meu último post: Rm 1.21-32. continuar lendo

Amigos, a homofobia, como a claustrofobia, a agorafobia ou outra fobia qualquer gera desconforto a quem a possui, e se este desconforto é tal que chega a interferir em sua vida social e o indivíduo buscar tratamento, deverá sim ser objeto de uma terapia adequada. As terapias sempre buscam aliviar angustias e desconforto com a vida que se leva, e a homofobia, dependendo de seu grau e da dificuldade que isto possa gerar ao indivíduo, é passível de tratamento.
Se eu tiver fobia ao me utilizar de um elevador e tiver que trabalhar em um edifício de 30 andares, obviamente deverei procurar me livrar desta fobia ou mudar de emprego... continuar lendo

👏👏👏👏👏 sem palavras! continuar lendo

Parabéns !!!! continuar lendo

Parabéns Marcos... Como cidadão comum, não versado em leis e regulamentos, concordo plenamente com tua argumentação... A leitura simples de qualquer livro não tem sentido nenhum e não serve à nenhum propósito. Toda leitura deve ser crítica e ligada as regras e hábitos do tempo em que ocorreram os fatos.

Esta separação por classes só serve aos interesses Marxistas e Gramcianos, que não deram certo em nenhum ligar do mundo e agora querem enfiar goela abaixo dos brasileiros... continuar lendo

Caro Rafael, faço minhas as suas palavras, a OAB deve se conter mesmo. Não morro de simpatia pelo Fidelix, nem por Feliciano, muito menos pela infelicidade de suas declarações, mas criminalizar a opinião é inaceitável. A militância gay não representa o homossexual e alguns tem até vergonha dessa militância. O problema do Brasil hoje, nesse contexto, é falta de respeito à "orientação pessoal" e à "opinião"! Concordo com tudo que disse o Rafael, sem mais! continuar lendo

Pessoal, Leiam com atenção por favor.

Está no texto "Homofobia é questão neurológica", onde vocês encontraram homossexualidade? continuar lendo

Acontece que a sua esposa, quando está em exercício, é uma profissional da ciência, e não uma pastora para pregar o evangelho em detrimento do sofrimento alheio.
Acredito que vida pessoal e vida profissional não devam jamais colidir.
Me perdoe, mas citar a bíblia para entender os problemas internos de uma pessoa que pode nem crer nisso é brincadeira, ein. continuar lendo

Nadia Klaime, ela não me acompanha no caso.
Ela é uma pessoa ética e tem moral e eu redigi um cenário onde EU faço parte, não ela.
Você está com sanha de que não seja utilizada a Bíblia para a possível conversão de uma pessoa? Não quer que eu possa evangelizá-la, ou se ela não quiser saber disso, ao menos ter CONTATO com o EVANGELHO e a BOA NOVA? Sim? Não?
Está muito equivocado e o seu discurso anti-Bíblia é evidente. Cinquenta milhões de pessoas usam este livro como tratamento espiritual porque creem assim. Você vê 50 milhões de pessoas agredindo homossexuais nas ruas? Sim? Não? Você vê 50 milhões de pessoas em desespero, em depressão, desistindo da família, da vida por ler a Bíblia? Sim? Não?
Se você jogou a sua fora faz tempo, é a sua opção, mas defender que ela não faz bem, é jogar 50 milhões de pessoas na latrina. É isso que quer? Tem realmente dados para defender esta tese?
Está colocando palavras onde elas não existem, justamente como Fidelix fez e também está usando de discurso de ódio quando desqualifica a fé de 50 milhões de pessoas. Está realmente defendendo uma causa justa?
E ademais, não respondeu se eu como cristão, pregando a Palavra de Deus para uma pessoa que QUER ouvir, eu serei homofóbico.
A minha esposa foi a favor da retirada da psicóloga que queria "curar" a homossexualidade de uma pessoa do Conselho. Está muito, mas muito equivocada em seus princípios. Está discursando tal qual seus desafetos no melhor estilo "Quando Paulo fala mal de Pedro, fala mais de Paulo do que de Pedro".
Existem extremistas dos dois lados e DEVEM SER PUNIDOS para que o entendimento seja alcançado. Quer isso? EU QUERO! continuar lendo

Querido Rafael.

Não tentei desmerecer a profissionalidade de sua esposa.
É como eu já falei, se a pessoa, no seu processo de tratamento, optar pela cura através da religião, deva ser feito.
Afinal, a religião atinge o consciente, refletindo numa melhora (ou não) do paciente por parte de sua mudança de atitude.
Quanto a ouvir a "boa nova", é um tanto relativo e quase impossível de descrever.
É a mesma coisa que eu dizer pra você que você somente despertará quando não acreditar mais em tudo o que acredita.
É falho argumentar nesse sentido.
Mas, atendendo ao seu pedido, eu sou de uma família cristã, com tradições bem rígidas, meus pais são libaneses, portanto a cultura cristã é muito evidente.
No mais, o meu discurso não é anti-bíblico, é anti toda manifestação imposta de cura por meio da religiosidade (entre outros fatores humanos), seja ela qual for.
E não é, igualmente, equivocada, porque muita gente comunga do meu mesmo pensamento, razão pela qual deva considerar apenas uma opinião divergente da sua.
Eu não estou condenando os cristãos a ficarem longe de mim ou a necessitarem de tratamento em razão de sua religiosidade.
Mas a fé, manifestação pessoal que ela é, não deve ser valor-fonte para padronizar determinadas ações futuras ou atitudes em relação às pessoas.

Eu não imputei aos religiosos qualquer atuação desmedida.
Você que está se equivocando ao tentar compreender a minha mensagem, ou seja, eu não falei que milhões de religiosos estivessem desnorteados, portanto, desconsidere a indagação que me fizeste.

Eu não respondi a sua pergunta porque eu não a vi, me perdoe.
Eu não acho que você admitir a sua religiosidade em seus conselhos seja ato homofóbico, ou seja, eu não acho que se você utilizar da sua fé para as pessoas que querem ouvir, estaria sendo homofóbico.

Eu não defendi que a bíblia não faz bem, eu defendi que o seu uso indiscriminado para pautar relações e atitudes alheias não é conveniente tendo em vista que nem todos comungam da mesma religiosidade.

Razão pela qual eu não defendo que nós elegêssemos o alcorão, as escrituras bíblicas, as práticas hindus ou islâmicas, seja qualquer outra fonte de religiosidade, para pautarmos o que é certo o que é errado, para determinarmos o que é a "Boa Nova", ou o que é o "Evangelho".

Mais uma vez, se eu me utilizasse do seu argumento, eu diria que você só saberia da verdade quando não comungasse de qualquer religiosidade.

É um argumento um tanto complicado, porque nós não teríamos como nos defender de algo que não aconteceu, é um argumento que trata de objeto invisível, razão pela qual se colide com a própria reversão de papeis.

Grande noite.

Abraço! continuar lendo

Uma boa colocação o seu texto. Se o homossexual tem direito a criticar o hétero, o religioso, e todos que estão contrários a sua posição, por que diabos então o hétero sexual não tem direito a sua liberdade de expressão. Não vi no discurso de Fidelix nenhuma afronta a esse direito que hoje virou moda em nosso país, vi apenas um pai de família preocupado com a sua família, assim como eu. Quer dizer que se pode discriminar fumantes criando leis que proíbem alguém de fumar em determinado local, mas homossexuais podem fazer sexo livremente em público sem afetar a opinião pública, sem escandalizar as nossas crianças?
Vivemos o final dos tempos, e pouca gente está se dando conta disso. Tudo que a Bíblia previu está acontecendo. E para aqueles que nunca tiveram uma experiência com Deus, nunca saberão do poder transformador do Espírito Santo. continuar lendo

Nadia Klaime, agora eu entendo claramente seu posicionamento e agradeço por valorizar a discussão até que eu acatasse suas opiniões, são de valor inestimável.
Você mostra-se de muito valor esclarecendo o debate e sendo paciente ao escrever o seu ponto de vista.
É fato que continuaremos divergindo muito, mas é também fato que os leitores terão conteúdo para indagar, obter prós e contras, FORMAR opinião própria.
Diferentemente de nossa mídia que aponta um único caminho, o da distração absoluta.
Meus parabéns pela sua postura.
Desejo o melhor a você, para que mantenha-se sempre pronta a defender os seus direitos, suas opiniões, mesmo não concordando contigo. continuar lendo

Obrigada pelas palavras, Rafael.
Grande abraço. continuar lendo

Professor LFG, bom dia. Realmente o que o Fidelix disse foi lamentável, mas duvido muito que isto dê em alguma coisa. Primeiro porque homofobia não é crime e, segundo, podemos pensar no que disse o ministro Barroso sobre o Marco Feliciano:

"A afirmação do deputado é um comentário preconceituoso, de mau gosto e extremamente infeliz, porém liberdade de expressão não existe para proteger apenas aquilo que seja humanista, de bom gosto ou inspirado."

Inq 3590 continuar lendo

A OAB sempre pousando de "Paladino da justiça".
Como disse um senhor, que agora esqueci o nome:
Não passam de Simulacros e Simulações. continuar lendo

melhor seria se a OAB expulsasse de seus quadros advogados corruptos, advogados que defendem ladrões do erário, advogados que recebem milhoes para tirar mensaleiros da cadeia e juizes que se formam e soltam assassinos, e advogados de porta de cadeia que ficam esperando seus "clientes" já com habeas corpus em mãos.
Ora OAB se ligue. continuar lendo

se a OAB quer ajudar, deveria fiscalizar as eleiçoes, as URNAS ELETRONICAS, e a forma como é a contagem de votos.
Deveria tambem fiscalizar estas malfadadas pesquisas eleitorais do dataFolha e outra.
Alguem de voces já foi pesquisado alguma vez ?
conhecem alguem que foi pesquisado ?
sabem onde foi feita a pesquisa ? continuar lendo

funciona assim:
a "pesquisa" é feita (será que é?)
dai informam que um candidato com 45% de intençoes
metem diariamente na cabeça do povão que fulano esta na frente
resultado:
o voto é eletronico, nao tem comprovaçao.
facil:
O povo já está amaciado, domado, daí é só dizer que fulano ganhou. continuar lendo

Concordo plenamente. continuar lendo

Concordo plenamente com todos os comentários aqui postados.
E digo mais: Nunca fui, não conheço ninguém que já tenha sido entrevistado por esse institutos de pesquisas, nem nunca vi ninguém na rua efetuando esse tipo de pesquisa ao longo dos meus 51 anos.
No minimo estranho.
Não Acham. continuar lendo

Sou advogado e tenho só a lamentar esse grupo que está a frente desse outrora respeitável órgão . A OAB não me representa. Com a devida vênia vai, procurar o que fazer. Oab nega inscrição de Joaquim Barbosa, agora essa. Vai combater os podres que estão incrustados nesta instituição. continuar lendo

Concordo com o JP Vilardi. A respeito dos pesquisados, como diria Zeca Pagodinho, "não conheço, nunca vi, só ouço falar". No mais, fico pensando na falta de sorte dos brasileiros, que, dentre 202.000.000 de habitantes, terão que escolher quem vai ser ungido dentre esses candidatos que estão aí. continuar lendo

Tem muita gente querendo sair na foto. Algumas entidades deveriam estar preocupadas com assunto mais urgente e relação ao Brasil. Temos

Acho que devo ter me distraído quando vi o vídeo do debate, pois não encontrei afirmação que possa ser enquadrado com preconceito. Não consegui ver ele afirmando que os homossexuais são uma desgraça de Deus o algo assim, Vi uma pessoa declarando a sua posição pessoal não sobre um cidadão homossexual, e sim sobre a homossexualidade. è um pouco diferente. Afirmar que um sujeito ou grupo de pessoa é menor, mal intencionado, é menor mai incapaz do que outro, isto sim parece-me ser preconceito. Não entender ou não compactuar com atitudes não me parece ser preconceito.

Existe um patrulhamento muito grande em até entidades de renome embarcam nesta modinha. Taxar, torcendo afirmações, recontextualizando-as e jogando a sociedade contra quem ouse posicionar-se. O cidadão Fidelix não defendeu o extermínio, não defendeu a cassação de direito de nenhum cidadão, ele defendeu que se pare de se criar proteções onde não é necessário. Ou será que teremos que ter cotas para homossexuais?

Todo este embaraço aconteceu porque Fidelix não tem marqueteiros para dizer o que deve ser dito pela TV, ele tem somente a sua opinião, já sabida, provocada por uma candidata que está unicamente preocupada com o problema do "homossexualismo" no Brasil. A mesma que sonha em transformar o Brasil em uma Cuba.

Criou-se uma bandeira de defesa ao "homossexualismo" e não ao Homossexual, cidadão como qualquer outro brasileiro, que são duas coisas bem distintas. continuar lendo

Fidelix está sendo julgado apenas por NÃO apoiar os casais homoafetivos. Foi o único candidato que falou com extrema SINCERIDADE o que realmente pensa e em nenhum momento procurou escolher argumentos para receber votos.
O problema é que muitos partidos pensam em somente defender os gays, travestis e lésbicas, mas não pensam em defender a união entre "HOMEM e MULHER".
Todos nós sabemos o caminho que seguimos, agora realizar projetos e campanhas de tal forma que CONQUISTEM a mente de um jovem é vergonhoso.

Creio eu que apenas devemos respeitar as escolhas de cada um, sem nenhuma e qualquer forma de manipular as pessoas, como a mídia faz constantemente! continuar lendo

Exatamente. Eles manipulam as pessoas homossexuais e usam a mídia para promover uma guerra de opiniões. continuar lendo

Com certeza!!! continuar lendo

Por favor, vamos ser razoáveis! Ninguém nunca deve ter te pergunta quando você "virou" heterossexual. Não é mesmo? Nós só queremos ter as MESMAS seguranças e direitos que os casais heterossexuais possuem. Não é apenas um capricho, uma vaidade. É algo necessário ser reconhecido o casamento CIVIL de homossexuais.

A respeito da declaração de Fidelix, acredito que devam ser repudiadas quaisquer manifestações que propaguem ódio. Sejam elas por parte da militância LGBT ou por parte de um conservadorismo exacerbado fundados em ideologias religiosas.

Quando as pessoas resolverem parar de se preocupar com as individualidades alheias, ai sim será possível descobrir aonde estão os caprichos e vaidades fundadas nos discursos extremistas. continuar lendo

Estamos numa ditadura de opinião! Ditadura de uma minoria gay. Minoria de uma população q não é mais tão minoria, não oprimida como diz, pq ataca com apoio de parte da maioria. Engraçado q dentro da ex minoria, apenas parte inexpressiva era dotada a esses estardalhaços. Agora, o coro se engrossa como se realmente opinião contrária fosse crime.
Vergonhosa a posição da OAB, sempre tão militante pela Democracia.
Saudade de gays como Clodovil. continuar lendo

Felipe Babiuk, "Sejam elas por parte da militância LGBT ou por parte de um conservadorismo exacerbado fundados em ideologias religiosas."
Me sinto ofendido pelas suas palavras de ódio contra estes termos.
Exijo reparação por incitar que somos todos conservadores exacerbados e que nossas fundações religiosas fomentam o ódio. continuar lendo

Rafael de Souza, quando usei em minha frase "conservadorismo exacerbado fundados em ideologias religiosas", acho que fui bem claro e usando os termos e advérbios de intensidade exatos para caracterizar um fanatismo religioso EXACERBADO, assim como usei da "militância/ditadura gay". continuar lendo

Liberdade de expressão. Pelo o que vi não ocorreu nada demais. Simplesmente falou o que pensava. Democracia. Ele tem todo o direito de ser contra ou a favor e expressar isso. continuar lendo

OHH até que enfim ouvi uma opinião igual a minha.concordo colega, ele só se expressou, falou "o que deu na telha" como muitos dizem,inclusive eu. continuar lendo

A diferença entre falar o que pensa e desrespeitar... Nada impede de uma pessoa achar o casamento homossexual um pecado, ou ser contra a adoção de crianças por homossexuais. São mesmo questões polêmicas e delicadas, em que não há verdade absoluta, apenas pontos de vista - e cada um tem total direito a ter o seu. Porém, incitar a exclusão social, me parece abuso de direito e discriminação, sim. Veja exemplo de ótimo comentário cristão sobre a questão e que não ofende ninguém: https://www.youtube.com/watch?v=lz7__fK1Fgs continuar lendo

pois é seu Fernando concordo plenamente com sua opinião.
Ele expressou sua visão sua edeia a respeito.
o problema é que certas pessoas no Brasil querem forçar o povo em geral a compartilhar com ideias singulares que não representam a vontade da maioria. aí quando escutam uma expressão da qual não gostam ou não são simpatizantes, tudo é homofobia, racismo ofensa.

mal posso acreditar que tem gente da OAB se metendo nisso. uma entidade que eu sempre defendia. Uma entidade que eu mesmo não sendo bacharel ainda defendi o exame para ingresso a fomosa OAB.
será que a OAB vai virar um instrumento anti democratico a ponto de achar que a maioria tem que se abaixar para a minoria? será que estão perdendo a noção de democracia? DEMOCRACIA CONSISTE EM IGUALDADE PARA TODOS MAS PREVALECENDO A VONTADE DA MAIORIA. não foi feito nem um plebicito sobre o assunto, para saber qual a vontade da maioria. ou será que não valeu apena a luta pela democracia empenhada por Tancredo Neves, Ulisses Guimarães e tantos outros que lutaram para que prevaleça a vontade da maioria o que se cham democracia. pergunto a esses edealizadores da questão em cheque: se voce tem uma filha moça ou mesmo em respeito a sua esposa, você acha certo que um homem apenas com disfarçe de mulher entra no mesmo banheiro que sua filha, ou esposa entra? qual a sua consideração com sua filha e sua esposa? tenho certeza que todos esses que se expressam contra o homosexualismo não tem nada contra os homosexuais e sim contra a pratica do homosexualismo. vamos em nome da democracia proibir esses de expressar suas ideias? retrocesso certeiro na democracia. continuar lendo