Art. 102, inc. I, "d" da Constituição Federal de 88 em Todos os Documentos

Mais de 10.000 resultados
Ordenar Por

Constituição Federal de 1988

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1327167 SP 2012/0116633-5 (STJ)

JurisprudênciaData de publicação: 03/04/2014

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TARIFA DE SERVIÇO DE ÁGUA E ESGOTO. ALEGADA OFENSA AO ART. 535 DO CPC . DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. CLASSIFICAÇÃO DE CONDOMÍNIO COMERCIAL. REGIME DE MÚLTIPLAS ECONOMIAS. DECRETO ESTADUAL 21.123/89. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 280/STF. CONFRONTO ENTRE LEI LOCAL E LEI FEDERAL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. ART. 105 , III , D, DA CF/88 . PRECEDENTES. REPETIÇÃO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. PROVA DO ERRO. ART. 877 DO CÓDIGO CIVIL . DESNECESSIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. A indicação genérica de ofensa ao art. 535 do CPC , sem particularizar qual seria a suposta omissão existente no acórdão recorrido, que teria implicado ausência de prestação jurisdicional, importa em deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF. II. No caso, a questão envolvendo o enquadramento da parte agravada no regime de múltiplas economias, para fins de cobrança da tarifa de serviço de água e esgoto, foi dirimida exclusivamente com base no Decreto Estadual 21.123/89, cujo exame é vedado em Recurso Especial, nos termos da Súmula 280/STF. III. Eventual confronto entre as disposições contidas no Decreto Estadual 21.123/89 e aquelas constantes da Lei 6.528 /78 e do Decreto Federal 85.587/78, deve ser discutido em Recurso Extraordinário, nos termos do art. 102 , III , d , da Constituição Federal . Precedentes do STJ. IV. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "prescinde da prova do erro a restituição dos valores pagos indevidamente a título de tarifa cobrada por concessionárias de serviço público, haja vista que a ausência de quitação do débito pelo usuário do serviço implica a incidência dos encargos moratórios e o corte do fornecimento de energia elétrica" (STJ, AgRg no AREsp 194.891/SP , Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 27/02/2013). V. Com efeito, o entendimento desta Corte orienta-se no sentido de que, "relativamente à irresignação da Sabesp, extrai-se do acórdão recorrido que a questão pertinente ao 'sistema de economias' como forma de cálculo da tarifa da água cobrada dos consumidores comerciais foi decidida a partir da análise do Decreto Estadual n. 21.123 /83 do Estado de São Paulo. (...) eventual violação da Lei Federal n. 6.528 /78 seria reflexa, e não direta, porque o deslinde da controvérsia exigiria a interpretação do mencionado decreto estadual, inviável em sede de recurso especial, a teor do enunciado da Súmula 280 do Excelso Pretório. Ademais, após a edição da Emenda Constitucional n. 45 /04, a competência para o julgamento de causas nas quais lei local é contestada em face de lei federal passou a ser atribuída ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, inc. III, alínea 'd', da Carta Magna" (STJ, AgRg no AREsp 324.604/SP , Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, DJe de 06/12/2013). VI. A não indicação do dispositivo legal ao qual foi dada interpretação divergente impede o conhecimento do Recurso Especial, interposto com base no art. 105 , III , c , da Constituição Federal . Precedentes do STJ. VII. Agravo Regimental improvido.

STF - HABEAS CORPUS HC 114001 RS (STF)

JurisprudênciaData de publicação: 04/06/2013

Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAR HABEAS CORPUS: CF . ART. 102 , I , “D” E “I”. ROL TAXATIVO. MATÉRIA DE DIREITO ESTRITO. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA: PARADOXO. ORGANICIDADE DO DIREITO. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRÁTICA DE FALTA GRAVE DURANTE A EXECUÇÃO DA PENA. DIAS REMIDOS. PERDA INTEGRAL. MODIFICAÇÃO LEGISLATIVA. LIMITAÇÃO À PERDA DE 1/3. LEX IN MELIUS. APLICAÇÃO RETROATIVA – ART. 5º , INC. XL , DA CF/88 . HABEAS CORPUS EXTINTO POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO PARA DETERMINAR AO JUÍZO DA EXECUÇÃO QUE A PERDA DOS DIAS REMIDOS PELO TRAGBALHO NÃO SE DÊ EM SUA INTEGRALIDADE, MAS NO MÁXIMO DE 1/3, POR APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI 12.433 /11. 1. A prática de crime doloso, durante o transcurso do cumprimento da pena, resulta em cometimento de falta grave. 2. A falta grave cometida no curso da execução da pena, consoante o o artigo 127 da Lei 7.210 /84, em sua redação original, previa a perda total dos dias remidos pelo trabalho e o reinício do prazo para a obtenção de novos benefícios. 3. O advento da Lei n. 12.433 /2011, limitou a revogação a no máximo 1/3 do tempo remido pelo trabalho, mantendo-se a previsão de reinício da contagem do prazo para a obtenção de benefícios. 4. A lei nova é lex in melius e, por isso, deve retroagir para limitar a perda dos dias remidos ao máximo de um terço, nos termos do artigo 5º , inciso XL , da Constituição Federal , verbis: “a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu”. Precedentes : HC 110.040 , 2ª Turma, Relator o Ministro Gilmar Mendes, Dje de 29.11.11; HC 113.717 , Primeira Turma, Relator o Ministro Luiz Fux, Dje de 19.03.13; HC 110.243 , Primeira Turma, Relator o Ministro Luiz Fux, Dje de 18.12.12; HC 114.149 , Primeira Turma, Relator o Ministro Dias Toffoli, Dje de 04.12.12; HC 113.443 , Primeira Turma, Relator o Ministro Dias Toffoli, Dje de 28.09.12; HC 111.400 , Segunda Turma, Relator o Ministro Gilmar Mendes, Dje de 15.05.12. 5. In casu, o paciente cumpria pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de reclusão, em regime semiaberto, pela prática do crime de tráfico de entorpecentes (artigo 33 da Lei 11.343 /06), quando praticou falta grave. O Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul deu provimento ao agravo em execução interposto pelo Ministério Público “para reconhecer a prática de falta disciplinar, regredir o regime para o fechado, estabelecer nova data-base e declarar a perda dos dias remidos”. 6. A competência originária do Supremo Tribunal Federal para conhecer e julgar habeas corpus está definida, taxativamente, no artigo 102 , inciso I , alíneas “d” e “i”, da Constituição Federal , sendo certo que os pacientes não estão arrolados em nenhuma das hipóteses sujeitas à jurisdição desta Corte, por isso que inadmissível o writ substitutivo de recurso ordinário. 7. Outrossim, no caso sub examine, há excepcionalidade que justifica a concessão, ex officio, da ordem. 8. Habeas corpus extinto por inadequação da via eleita. Ordem concedida de ofício para determinar ao Juízo da Execução que a perda dos dias remidos pelo trabalho não se dê em sua integralidade, mas no máximo de 1/3, por aplicação retroativa da Lei 12.433 /11.

Encontrado em: DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA HABEAS CORPUS HC 114001 RS (STF) Min.

Petição - Ação Cofins de Ecolab Química

Peçajuntada ao processo XXXXXXX-XX.2017.4.03.6144 em 17/09/2019TRF3 · Comarca · Barueri - 44ª Subseção, SP
, com fulcro no art. 102, inc....III, alínea "a", da Constituição Federal (CF/88) e no artigo 1.029 do Código de Processo Civil (CPC), interpor o presente R E C U R S O E X T R A O R D I N Á R I O consubstanciado nas anexas razões de...Dessa forma, nos termos do art. 102, inc.

Petição - Ação Adicional de Serviço Noturno

Peçajuntada ao processo XXXXXXX-XX.2015.8.19.0001 em 08/09/2020TJRJ · Comarca · Rio de Janeiro, RJ
RECORRIDA: AO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: EXCELENTÍSSIMOS SENHORES MINISTROS: D A I N A D M I S S I B I L I D A D E D O R E C U R S O EXTRAORDINÁRIO: Trata-se de recurso extraordinário em que a Recorrente...Consoante o disposto no art. 102, inciso III, alíneas "a", "b", "c"e "d" da CF/88, cabe Recurso Extraordinário quando a decisão recorrida: houver violação ao dispositivo da Carta Magna; declaração de inconstitucionalidade...de tratado ou lei federal; julgar válida lei ou ato local em …

STF - Inteiro Teor. RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 1289974 ES 0001177-89.2014.4.02.9999

JurisprudênciaData de publicação: 29/06/2021

trâns na ito fo d rm o a rec prev urso ista extrao no art. rdinário 97 d , a interpo Constituiç sto, c ão onfo Fed rm eral, e já mencionado, com base na alínea “b” do inciso III do art. 102 da Constituição...AUS ICANTE ÊNCIA D D E E DECL OR AR I AÇ GEM, AO, PEL D A E INCONSTITUCIONALIDADE NA FORMA DA ALÍNEA “B” DO INCISO III DO ART. 102 DA CONSTITUIÇAO FEDERAL. 1....Recurso extraordinário (art. 102, III, a e b, da Constituição).

STF - Inteiro Teor. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE 1333093 PI 0002813-59.2001.8.18.0140

JurisprudênciaData de publicação: 15/10/2021

III - Apelo extremo com base na alínea c do inciso III do art. 102 da Constituição Federal....CABIMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM FUNDAMENTO NO ART. 102, INC. III, ALÍNEA D, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA: CONFLITO LEGISLATIVO FEDERATIVO NÃO DEMONSTRADO. 2....“A admissão do recurso extraordinário pela alínea d do inciso III do art. 102 da Constituição Federal pressupõe a ocorrência de conflito de competência legislativa entre os entes da Federação.

STF - Inteiro Teor. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO: ARE 1275865 SP 2055945-45.2017.8.26.0000

JurisprudênciaData de publicação: 13/10/2021

I, II e III do art. 30, o inc. IX do art. 93, o § 3º do art. 166, o inc. VII do art. 167, os incs....III do art. 102 da Constituição da Republica (fls. 17-18, vol. 15)....SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESCABIMENTO DO RECURSO PELA AL. B DO INC. III DO ART. 102 DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA . PRECEDENTES.

STF - Inteiro Teor. HABEAS CORPUS: HC 201564 RS 0053220-86.2021.1.00.0000

JurisprudênciaData de publicação: 11/05/2021

, inciso I, alíneas d e i, da Constituição Federal, in verbis: Art. 102..... 102, I, da Constituição da República..... 102, I, b e c), dispõem de prerrogativa de foro perante a Corte Suprema ou que, em sede de mandado de segurança, estão sujeitas à jurisdição imediata do Tribunal (CF, art. 102, I, d).

STF - Inteiro Teor. HABEAS CORPUS: HC 205503 RJ 0059602-95.2021.1.00.0000

JurisprudênciaData de publicação: 23/08/2021

inciso i , alíneas d e i, da Constituição Art. 102....102, inc....I, al. i, da Constituição da República).

STF - Inteiro Teor. HABEAS CORPUS: HC 205560 RS 0059696-43.2021.1.00.0000

JurisprudênciaData de publicação: 23/08/2021

a, Federal, in verbis: Art. 102....I – A CF/88, em seu art. 102 , i , i, prevê que será da competência do Supremo Tribunal Federal processar e julgar o Habeas Corpus quando a a pa uto ciente ridade for co a a lca tora nça fo do r um pela...I, al. i, da Constituição da República).

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo