Art. 18, inc. II, "b" da Lei de Benefícios da Previdência Social em Todos os Documentos

Mais de 10.000 resultados
Ordenar Por

Lei nº 8.213 de 24 de Julho de 1991

Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências.

TJ-SC - Ação Rescisória AR 20110150770 Itajaí 2011.015077-0 (TJ-SC)

JurisprudênciaData de publicação: 10/10/2012

AÇÃO RESCISÓRIA. VOTO DO RELATOR ORIGINÁRIO PARCIALMENTE INCORPORADO AO VENCEDOR QUANTO ÀS TESES DE: A) COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO ORIGINÁRIO; B) DEPENDÊNCIA DO CÔNJUGE DA SEGURADA E SEU DIREITO AO PERCEBIMENTO DO BENEFÍCIO; C) AFASTAMENTO DA AUSÊNCIA DE SOLIDARIEDADE ENTRE OS DEPENDENTES. AÇÃO DE ACIDENTE DO TRABALHO IN ITINERE. FALECIMENTO DA MÃE E ESPOSA DOS ORA DEMANDADOS EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. LEI FEDERAL N. 7.787 /1989, ART. 3º , INC. II . PERCENTUAL DE 2% A SER RECOLHIDO EXCLUSIVAMENTE PELA EMPREGADORA DESTINADO AO FINANCIAMENTO DA COMPLEMENTAÇÃO DAS PRESTAÇÕES POR ACIDENTE DE TRABALHO, APLICÁVEL SOBRE A INTEGRALIDADE DAS REMUNERAÇÕES DOS EMPREGADOS. FUNDO PREVISTO NA LEI N. 7.787 /1989, ART. 3º , INC. II . PRECEITOS SINTONIZADOS COM A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, ARTS. 7º , INC. XXVIII E 195 , INC. I , ALÍNEA A. LEI N. 7.787 /1989, ART. 1º , QUE DEFINIU NOVO TETO PREVIDENCIÁRIO. DISPOSITIVO QUE NÃO SE APLICA EM CASO DE ACIDENTE DO TRABALHO. CONSEQUÊNCIAS DO ÓBITO DA MÃE E ESPOSA DOS RÉUS ABRIGADAS PELA LEGISLAÇÃO ANTERIOR. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO QUE DEVE CORRESPONDER AO VALOR DO SALÁRIO DA FALECIDA, NO DIA DO ACIDENTE, OBSERVADA A LIMITAÇÃO DE 90% DO TETO DE 20 (VINTE) SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTRIBUIÇÃO PARA O FUNDO ESPECÍFICO PARA O CUSTEIO DOS BENEFÍCIOS ACIDENTÁRIOS DESTINADO AO SEGURO DE ACIDENTES DO TRABALHO NA PREVIDÊNCIA SOCIAL QUE RECAIA SOBRE O VALOR TOTAL DA FOLHA DE SALÁRIOS. APLICAÇÃO DA LEI N. 6.367 /1976, ART. 5º , INCS. II E III, COMBINADA COM O DECRETO N. 79.037/1976, ARTS. 18 E 47 E LEI N. 7.787 /1989, ART. 3º , INC. II , NO CASO CONCRETO. CÁLCULO DO BENEFÍCIO QUE DEVE SER EFETUADO DE ACORDO COM A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA EM QUE OCORREU O ÓBITO. INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DE DISPOSIÇÃO DE LEI. TEXTO DE LEI DE INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA. ANOMIA, LACUNA LEGAL OU INDEFINIÇÃO JURÍDICA. SITUAÇÃO QUE NÃO CARACTERIZA A HIPÓTESE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL , ART. 485 , INC. V . HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CRITÉRIO DE EQUIDADE. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL , ART. 20 , § 4º. PEDIDO RESCISÓRIO IMPROCEDENTE. O benefício de que tratavam a Lei Federal n. 6.367 /1976 e o Decreto n. 79.037/1976, foi erigido à condição de garantia constitucional, art. 7º , inc. XXVIII, na categoria seguros contra acidente do trabalho. O seguro contra acidentes do trabalho é formado e financiado pela contribuição das empresas em geral nos termos da Constituição da República, art. 195, inc. I, alínea a e da Lei n. 7.787 /1989, art. 3º , inc. II . A Lei n. 7.787 /1989 que definiu o teto de 10 (dez) salários mínimos no art. 1º refere expressamente a contribuição do segurado empregado filiado à previdência social e não se aplica este dispositivo específico às prestações derivadas de acidente do trabalho. A formação e financiamento do fundo destinado ao pagamento das prestações por acidente deriva da contribuição das empresas em geral de 2% sobre o total das remunerações pagas ou creditadas no decorrer do mês aos segurados empregados (Lei n. 7.787 /1989, art. 3º , inc. II ), não conta com a contribuição dos empregados e ao tempo do sinistro tampouco limitava-se a 10 (dez) salários mínimos. A admitir-se que ao tempo do óbito havia uma anomia, lacuna legal ou indefinição jurídica, não se pode considerar caracterizada a hipótese do art. 485 , inc. V , do Código de Processo Civil para julgamento da procedência da rescisória.

TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL ApCiv 51686862020204039999 SP (TRF-3)

JurisprudênciaData de publicação: 26/10/2020

E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. RECÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. UTILIZAÇÃO DOS CORRETOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. I- O exame dos autos revela que o demandante pleiteia o recálculo da renda mensal inicial da sua aposentadoria por invalidez, com data de início em 12/11/12, derivada de auxílio doença, cuja data de início deu-se em 4/4/08 (ID 124830420 - Pág. 16), tendo ajuizado a presente demanda em 3/2/16. II- O art. 29 , inc. II , da Lei nº 8.213 /91, com a redação dada pela Lei nº 9.876 /99, dispõe que o salário de benefício consiste, para os benefícios de que tratam as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na média aritmética simples dos maiores salários de contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo. Outrossim, verifica-se que o art. 3º , da Lei nº 9.876 /99, tratou dos segurados que já eram filiados à Previdência Social à época da publicação da referida lei. III- In casu, conforme o parecer da Contadoria Judicial (124830434 - Pág. 1/7), “foi observado pela perícia que houve a revisão do art. 29 para todos os benefícios precedidos. Foi observado que o INSS calculou a renda do benefício b31 precedido de acordo com as determinações da Lei e corretamente. Ao evoluir a renda do B31 até a DIB do B92 foi encontrada a mesma renda implantada pelo INSS. No cálculo da parte autora o cálculo foi feito no B32 como se não fosse precedido de um B31 assim alterando a DIB e os índices de reajustes, razão pela qual resultou em renda muito superior à renda implantada. No entanto, deve prevalecer o cálculo da autarquia pois o benefício é precedido e não pode ser tratado como benefício novo. Assim, salvo melhor juízo, não existem atrasados a serem pagos” (ID 124830434 - Pág. 2). Em complementação ao laudo, esclareceu a Sra. Perita que “CONFORME LAUDO ORIGINAL O BENEFÍCIO INVALIDEZ OBJETO DA AÇÃO É PRECEDIDO DO BENEFÍCIO 570.617.596-5 E NÃO DO BENEFÍCIO APONTADO NO QUESITO EM QUESTÃO. ENTÃO NÃO SE PODE EVOLUIR O SB DE OUTRO BENEFÍCIO IMPLANTADO POSTERIORMENTE PARA APURAR A RENDA DO BENEFÍCIO POR INVALIDEZ. NO ENTANTO, ESTA PERITA FAZ UMA SIMULAÇÃO PARA VERIFICAR. BENEFÍCIO 592.741.458-6. DIB 4/4/2008. SB 911,24. EVOLUÇÃO DO SB ATÉ A DIB DO BENEFÍCIO INVALIDEZ 11/2012. R$ 1.168,26 (MESMA RENDA IMPLANTADA PARA O BENEFÍCIO OBJETO DA AÇÃO)” (ID 124830446 - Pág. 2). Cumpre notar, ainda, que não consta dos autos nenhum documento demonstrando que a autarquia considerou valores dos salários de contribuição diversos daqueles efetivamente percebidos pelo autor. Desse modo, no presente caso, não merece reforma a R. sentença, tendo em vista a correta apuração da renda mensal inicial do benefício originário da aposentadoria por invalidez da parte autora. IV- Apelação improvida.

TRF-3 - APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA ApelRemNec 00118026520114036183 SP (TRF-3)

JurisprudênciaData de publicação: 07/10/2019

PREVIDENCIÁRIO. REGISTRO EM CTPS. RECÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. UTILIZAÇÃO DOS CORRETOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. REMESSA OFICIAL. NÃO CONHECIMENTO. I- A Carteira de Trabalho e Previdência Social constitui prova plena do tempo de serviço referente aos vínculos empregatícios ali registrados, porquanto gozam de presunção iuris tantum de veracidade, elidida somente por suspeitas objetivas e fundadas acerca das anotações nela exaradas. II- O art. 29 , inc. I , da Lei nº 8.213 /91, com a redação dada pela Lei nº 9.876 /99, dispõe que o salário de benefício consiste, para os benefícios que tratam as alíneas b e c, do inciso I, do art. 18, na média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, multiplicado pelo fator previdenciário. Outrossim, verifica-se que o art. 3º , da Lei nº 9.876 /99, tratou dos segurados que já eram filiados à Previdência Social à época da publicação da referida lei. III- Consoante a Carta de Concessão/Memória de Cálculo de fls. 17/18, verifica-se que a autarquia utilizou salários de contribuição diversos para o cálculo da renda mensal inicial do benefício da parte autora, conforme comprovam os documentos emitidos pelas empregadoras (fls. 58/101). IV- Cumpre notar que o regular registro do contrato de trabalho e o recolhimento de contribuições previdenciárias são obrigações que competem ao empregador, sendo do Instituto o dever de fiscalização do exato cumprimento das normas. Essas omissões não podem ser alegadas em detrimento do trabalhador que não deve - posto tocar às raias do disparate - ser penalizado pela inércia alheia. V- A parte autora faz jus ao recálculo da renda mensal inicial com a utilização dos salários de contribuição efetivamente comprovados nos autos, nos termos da R. sentença. VI- Com relação aos índices de correção monetária, deve ser observado o julgamento proferido pelo C. Supremo Tribunal Federal na Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 870.947. VII- O valor da condenação não excede a 1.000 (um mil) salários mínimos, motivo pelo qual a R. sentença não está sujeita ao duplo grau obrigatório. VIII- Apelação parcialmente provida. Remessa oficial não conhecida.

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 08000202820164058501 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 27/03/2017

PROCESSO Nº: 0800020-28.2016.4.05.8501 - APELAÇÃO JUIZ FEDERAL TITULAR APELANTE: IRACEMA DE ALCANTARA MENEZES ADVOGADO: Vilmar Lourenço APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A): Desembargador(a) Federal Ivan Lira De Carvalho - 2ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1° GRAU): Tiago Jose Brasileiro Franco EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. DESAPOSENTAÇÃO PARA RECEBIMENTO DE NOVA APOSENTATORIA. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE OMISSÃO. STF. RE 661256. REPERCUSSÃO GERAL. ART. 18, § 2º, DA LEI Nº 8.213/91. I. Embargos de declaração opostos pelo INSS e pelo particular contra acórdão que deu provimento à apelação para reconhecer o direito da parte autora à desaposentação. II. Defende o INSS que não é possível a desaposentação pretendida, por ser benefício irrenunciável e violar o ato jurídico perfeito, comprometendo o equilíbrio financeiro e atuarial da Previdência Social, por implicar a concessão de benefício de maior valor com igual expectativa de vida. Apresenta, entre outros, os seguintes argumentos: constitucionalidade da vedação legal ao emprego das contribuições posteriores à aposentadoria; ter optado a parte autora, ao se aposentar, por receber um benefício menor por mais tempo, em contrapartida aos que optaram por continuar a trabalhar, percebendo um benefício maior, embora por menos tempo. Requer, em linhas gerais, que seja suprida a falha pela discussão específica dos dispositivos legais art. artigos 5º, XXXVI, 40, 100, § 12, 102, inc. I, alínea "l", e §2º, 194, 195, 201, §1º da CF/88; 18, § 2º, da Lei nº 8.213/1991 art. 1.036, do CPC; artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97 e os artigos 100, § 12, e 102, inc. I, alínea "l", e §2º da CF/88. III. Já o particular, nas razões dos embargos, requer: a) implantação da nova aposentadoria na data da DER; b) não incidência do fator previdenciário; c) que seja sanada a omissão quanto ao pedido subsidiário de desaposentação, com alteração da DER para 18/06/2015 (data em que entrou em vigor a MP 676/15), garantindo a concessão do benefício previdenciário na forma mais benéfica; e d) condenação em honorários advocatícios no patamar de, no mínimo, 10% sobre o valor da condenação. IV. De fato, houve omissão quanto à aplicação do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91. V. Sobre a matéria, o e. STF, 27.10.2016, nos autos do RE 661256 , julgado sob regime de repercussão geral, fixou tese nos seguintes termos: "No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91". VI. Embargos de declaração do INSS providos, com efeitos infringentes, para negar provimento à apelação do particular, mantendo a sentença de improcedência. Embargos de declaração do particular prejudicados. [14]

STJ - Decisão Monocrática. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1769698 MG 2020/0257605-0

JurisprudênciaData de publicação: 05/02/2021

DA UNIAO O QUAL PASSOU A ENTENDER EM JULGAMENTO PROFERIDO NO ANO DE 2011 QUE O ART 5 DA LEI 97171998 DERROGOU A REFERIDA ALÍNEA B DO INC II DO ART 217 DA LEI 81121990 2 A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DA...CUMPRE AFASTAR QUALQUER ALEGAÇAO DE REVOGAÇAO DO ART 217 II B DA LEI 811290 4 REMESSA OFICIAL NAO PROVIDA....inciso II, "a", "b", "c" e "d", da Lei 8112/90.

STJ - Decisão Monocrática. RECURSO ESPECIAL: REsp 1929396 SP 2021/0088553-1

JurisprudênciaData de publicação: 14/04/2021

Ocorre que é a lei que regula os direitos e obrigações na relação existente entre os segurados e a previdência social....III do CPC/73 e/ou art. 489, inc....II e 54 da Lei 8.213/91, se antes não ocorrer provimento do mérito do presente recurso; (b) — no mérito, para reconhecer que o v. ac órdão recorrido contrariou ou negou vigência aos art. 49, II e 54 da

STJ - Decisão Monocrática. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1768009 RS 2020/0254823-2

JurisprudênciaData de publicação: 24/05/2021

com a entidade de previdência privada – Petros; (ii) artigos 11, 489, inc....II, e § 1º, inc. IV, e 1.022, inc....Não se verifica ofensa aos artigos 11, 489, inc. II, e § 1º, inc. IV, e 1.022, inc. II, do CPC/15, quando o Tribunal decide, de modo claro e fundamentado, as questões essenciais ao deslinde do feito.

STJ - Decisão Monocrática. RECURSO ESPECIAL: REsp 1940008 AC 2021/0158744-5

JurisprudênciaData de publicação: 14/06/2021

Por conseguinte, resta demonstrado o pertencimento do benefício delineado pelo art. 54, do ADCT e 1º e 2º da Lei n2 7.986/89, à Assistência Social e, por óbvio, à Seguridade Social, devendo se pautar pelos...Pelo exposto, tanto a Portaria MPAS n.2 4.630/90 (art. 32, § 22, e art. 42, p. ú.) — que regulamenta a Lei n.2 7.986/89 (art. 62) — quanto a Instrução Normativa do INSS n. 2 78/2002 (art. 418, Inc....Pelo exposto, tanto a Portaria MPAS n. 2 4.630/90 (art. 3°, § 2°, e art. 4 2 , p. ú.) — …

STJ - Decisão Monocrática. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1888966 RJ 2021/0151027-0

JurisprudênciaData de publicação: 02/06/2021

Incorrência no art. 1022, inc. II, do CPC/2015: omissão quanto à arguição de decadência/prescrição 22..... 489, §1º, inc IV, e art. 1022, inc II, todos do CPC/015....Incorrência no art. 1022, inc. , inc. II, e art. 489, § 1º, inc. VI, todos do CPC/2015: omissão quanto à arguição de violação ao princípio do tempus regit actum (fls. 452).

STF - Inteiro Teor. MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAÇÃO: Rcl 46604 RR 0051046-07.2021.1.00.0000

JurisprudênciaData de publicação: 14/04/2021

. § 2º O rol de benefícios dos regimes próprios de previdência social fica limitado às aposentadorias e à pensão por morte. § 3º Os afastamentos por incapacidade temporária para o trabalho e o salário-maternidade...nº 103, de 2019, ao inciso I do art. 1º e ao parágrafo único do art. 9º da Lei nº 9.717, de 1998, e 4 Supremo Tribunal Federal RCL 46604 MC / RR o inciso II e a alínea ‘b’ do inciso XVI do art. 5º da...O pagamento dos benefícios a que se refere a alínea ‘b’ do inciso I do art. 1º, …

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo