Art. 76, § 2, inc. I da Lei 13105/15 em Todos os Documentos

Mais de 10.000 resultados
Ordenar Por

Inciso I do Parágrafo 2 do Artigo 76 da Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015

Código de Processo Civil.
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.
§ 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 08239735520194058100 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 25/11/2020

PJE 0823973-55.2019.4.05.8100 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Embargos de declaração opostos pelo particular contra acórdão que julgou prejudicada a sua apelação e reconheceu, de ofício, a incompetência da Justiça Federal para processar e julgar a lide, a teor do art. 109 , I , da CF/1988 . 2. O particular sustenta, em síntese, que o decisum foi omisso quanto ao fato de a Caixa Econômica ser responsável pelos vícios de construção dentro do Programa Minha Casa Minha Vida, de modo que não há como ser reconhecida sua ilegitimidade. 3. O art. 1.022 do CPC/15 (Lei 13.105 /15) prevê o cabimento dos embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. Quanto aos embargos do particular, é de se considerar que não há omissão a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. Pretende, a parte embargante, a bem da verdade, a rediscussão do julgado, o que não se mostra viável pela via processual eleita. 5. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018). 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO CÍVEL Ap 08239735520194058100 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 00010497519994058200 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 12/03/2020

PJE 0001049-75.1999.4.05.8200 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Embargos de declaração da Fazenda Nacional contra acórdão que negou provimento à sua apelação, mantendo sentença que, ao apreciar exceção de pré-executividade, julgou extinta a execução fiscal, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, com fundamento no art. 40 , § 4º , da Lei 6830 /1980. 2. A Fazenda Nacional aduz, em seus embargos, a presença de omissão, uma vez que não houve intimação pessoal quando da intimação para pronunciamento acerca da prescrição intercorrente, à luz do que preconiza o art. 25 da Lei 6.830 /1980. 3. Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei13.105 /15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, não há que se falar em omissão, na medida em que a matéria arguida nos presentes declaratórios foi devidamente analisada no decisum ora vergastado, tratando-se apenas de rediscussão da questão, inviável pela via processual eleita. 5. Sobre o tema, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO CÍVEL Ap 00010497519994058200 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 00004346820168150831 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 12/03/2020

PJE 0000434-68.2016.8.15.0831 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Embargos de declaração do particular contra acórdão que deu provimento à apelação, para julgar improcedente o pedido de concessão de aposentadoria por idade à autora, na qualidade de rurícola, a contar do requerimento administrativo. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, em desfavor da demandante, conforme art. 85 , § 3º , I , do CPC , observado o art. 98, § 3º, do mesmo diploma processual. 2. O particular aduz, em seus embargos, omissão quanto à análise das provas apresentadas nos autos. 3. Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei13.105 /15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, não há que se falar em omissão, na medida em que a matéria arguida nos presentes declaratórios foi devidamente analisada no decisum ora vergastado, tratando-se apenas de rediscussão da questão, inviável pela via processual eleita. 5. Sobre o tema, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO CÍVEL Ap 00004346820168150831 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA ApelRemNec 08172543920194058300 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 25/11/2020

PJE 0817254-39.2019.4.05.8300 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que negou provimento à remessa oficial e à sua apelação, mantendo sentença que julgou procedente o pedido, para restabelecer a assistência médico-hospitalar e odontológica no sistema de saúde da Aeronáutica (SISAU) de que era beneficiária a Autora, mediante desconto em folha para o FUNSA. 2. A União aduz, em síntese, que: a) a teor do disposto no § 2º do art. 50 da Lei 6.880 /1980, os pensionistas não são dependentes, razão pela qual a situação de pensionista de militar não é condição suficiente para concessão do direito ao benefício do FUNSA; b) a permanência da pensionista na condição de beneficiária do FUNSA não encontra guarida na legislação, conforme o estabelecido no art. 50 , § 2º , III , da Lei 6.880 /1980 c/c itens 5.1, 'i', 5.2, 5.2.1 e 5.5 da NSCA 160-5 (Normas para Prestação da Assistência Médico-Hospitalar no SISAU). 3. O art. 1.022 do CPC/15 (Lei 13.105 /15) prevê o cabimento dos embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, é de se considerar que não há omissões a ensejarem esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. 6. Pretende, a parte embargante, a bem da verdade, a rediscussão do julgado, o que não se mostra viável pela via processual eleita. 7. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 8. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA ApelRemNec 08172543920194058300 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 08043498420144058200 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 15/10/2020

PJE 0804349-84.2014.4.05.8200 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Embargos de declaração opostos pelo particular contra acórdão que negou provimento à sua apelação, mantendo sentença que julgou improcedente pedido do autor de investidura no cargo de Professor de Artes - Música, com a dispensa do requisito editalício de pós-graduação, no Instituto Federal de Educação, Ciências e Tecnologia da Paraíba - IFPB. 2. O particular sustenta, em síntese, a inconstitucionalidade de requisito apenas existente em edital. 3. O art. 1.022 do CPC/15 (Lei 13.105 /15) prevê o cabimento dos embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. Quanto aos embargos do particular, é de se considerar que não há omissão a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. Pretende, a parte embargante, a bem da verdade, a rediscussão do julgado, o que não se mostra viável pelas vias processuais eleitas. 5. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018). 6. Embargos de declaração desprovidos. JABF

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO CÍVEL Ap 08043498420144058200 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TJ-SC - Apelação Cível AC 03002736220178240034 Itapiranga 0300273-62.2017.8.24.0034 (TJ-SC)

JurisprudênciaData de publicação: 05/06/2018

APELAÇÃO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. AUXÍLIO- SUPLEMENTAR. IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR. PRETENDIDO RECONHECIMENTO DA PERCEPÇÃO DO BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. SUBSISTÊNCIA DA ASSERÇÃO. SEGURADO QUE SOFREU PARCIAL AMPUTAÇÃO DO 4º QUIRODÁCTILO DA MÃO ESQUERDA. ACIDENTE LABORAL DECORRENTE DO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE COMO AGRICULTOR. LAUDO PERICIAL QUE CONSTATOU REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL PARA A FUNÇÃO DESEMPENHADA. REQUISITOS DO ART. 9º DA LEI Nº 6.367 /76 DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM. IMPOSITIVA CONCESSÃO DA BENESSE. VEREDICTO REFORMADO. PAGAMENTO QUE TEM COMO MARCO INICIAL A DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. JUROS DE MORA A CONTAR DA CITAÇÃO, COM INDEXADORES APLICÁVEIS À POUPANÇA. TEMA 810 DO STF. CORREÇÃO MONETÁRIA. EMPREGO DO INPC. TEMA 905 DO STJ. INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. HONORÁRIOS. FIXAÇÃO EM 10% SOBRE O VALOR DAS PARCELAS CORRIGIDAS E VENCIDAS. ART. 85 , §§ 2º E 3º , INC. I , DA LEI13.105 /15, E ENUNCIADO Nº 111 DA SÚMULA DO STJ. CUSTAS PELA METADE. ART. 33 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 161 /97. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

TRF-5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 08172821220184050000 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 19/03/2020

PJE 0817282-12.2018.4.05.0000 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Embargos de declaração do particular contra acórdão que negou provimento ao seu agravo de instrumento, mantendo decisão que, em sede de cumprimento individual de sentença coletiva (em processo movido pela UNAFISCO SINDICAL em desfavor da União, confirmando a natureza de vencimento da GAT - Gratificação de Atividade Tributária), arbitrou os honorários atinentes à execução em percentual de 5% sobre o valor da causa (valor da causa: R$ 867.089,27). 2. O particular aduz, em seus embargos, que o acórdão, ao manter a fixação dos honorários sucumbenciais do feito em 5% sobre o valor da causa, não observou o art. 85 , § 3º , do CPC . 3. Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei13.105 /15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, não há que se falar nas omissões suscitadas, na medida em que as matérias arguidas nos presentes declaratórios foram devidamente analisadas no decisum ora vergastado, tratando-se apenas de rediscussão da questão, inviável pela via processual eleita. 5. Sobre o tema, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 08172821220184050000 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 08090597020184050000 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 01/11/2020

PJE 0809059-70.2018.4.05.0000 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Embargos de declaração opostos pelo INMETRO contra acórdão que negou provimento ao seu agravo de instrumento, mantendo decisão que, nos autos de execução fiscal, indeferiu o pedido para localizar bens do executado via sistema INFOJUD. 2. O INMETRO sustenta, em síntese, que a diligência na busca de bens restou frustrada, bem como que o INFOJUD contribui para reduzir o custo de tráfego de informações entre órgãos do Poder Judiciário e a Secretaria da Receita Federal do Brasil e agiliza a tramitação de processos judiciais, principalmente as execuções. 3. O art. 1.022 do CPC/15 (Lei 13.105 /15) prevê o cabimento dos embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, é de se considerar que não há omissão a ensejar esclarecimento, complemento ou eventual integração do que restou decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. Pretende, a parte embargante, a bem da verdade, a rediscussão do julgado, o que não se mostra viável pelas vias processuais eleitas. 5. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018). 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 08090597020184050000 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL Ap 08055381520194058300 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 19/03/2020

PJE 0805538-15.2019.4.05.8300 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. Embargos de declaração da União contra acórdão que negou provimento à sua apelação e à apelação do Estado de Pernambuco, mantendo sentença que julgou procedente o feito, por meio do qual se busca a concessão do medicamento ANASTRAZOL, indicado ao tratamento de carcinoma grau histológico 3. 2. A União aduz, em seus embargos, que o acórdão restou eivado de omissão quanto à sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, bem como à ausência de comprovação da eficácia do fármaco requerido, e à eficácia e efetividade do tratamento fornecido pelo SUS. 3. Nos termos do art. 1.022 do NCPC (Lei13.105 /15), cabem embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. Da simples leitura do acórdão embargado, é de se considerar que não se verifica a presença de nenhum dos vícios aludidos, tratando-se apenas de rediscussão da questão, inviável pela via processual eleita. 5. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 6. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO CÍVEL Ap 08055381520194058300 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

TRF-5 - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA ApelRemNec 08066004320174058500 (TRF-5)

JurisprudênciaData de publicação: 25/11/2020

PJE 0806600-43.2017.4.05.8500 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Embargos de declaração opostos pelo particular contra acórdão que deu provimento à remessa oficial e à apelação da UFS, para reformar sentença que concedeu parcialmente a segurança para permitir a acumulação do cargo de Médico Cardiologia Ecocardiografista, de carga horária de 24 horas, junto à EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH no Hospital Universitário de Sergipe, com o cargo de Professor Efetivo do curso de Medicina de carga horária de 40 horas, junto à UFS, campus lagarto. 2. Inicialmente, a embargante pugna pela atribuição de efeito suspensivo aos presentes Embargos de Declaração, à luz do que dispõe o art. 1.026 , § 1º , do CPC . Ademais, sustenta omissão quanto ao art. 37 , XVI , da CF / 198 , e 118 , § 2º , da Lei 8.112 /90. 3. O art. 1.022 do CPC/15 (Lei 13.105 /15) prevê o cabimento dos embargos declaratórios para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (inc. I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (inc. II) e para corrigir erro material (inc. III). 4. No caso, é de se considerar que não há omissões a ensejarem esclarecimento, complemento ou eventual integração do que decidido no julgado, pois a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada. 5. É que, embora a autora cumpra com suas obrigações no que tange à pontualidade e ao comparecimento ao trabalho, mostra-se operacionalmente inviável a acumulação dos cargos, na medida em que, como consignado no acórdão recorrido, a Universidade embargada não estaria impedida de, a qualquer momento, proceder a modificação nos horários, em nome do interesse público, o que fulminaria a compatibilidade das escalas. 6. Portanto, é de se considerar ausentes as omissões aludidas, uma vez que as matérias impugnadas foram devidamente tratadas no decisum ora vergastado. Pretende, a parte embargante, a bem da verdade, a rediscussão do julgado, o que não se mostra viável pelas vias processuais eleitas. 7. Nesse sentido, já decidiu esta Turma: "é inviável a utilização dos embargos de declaração, sob a alegação de pretensa omissão, contradição e obscuridade, quando, na verdade, se almeja a reapreciação da matéria de mérito". (PJE 0000562-76.2018.4.05.9999/02, Rel. Des. Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima, j. 30/10/2018) 8. Embargos de declaração desprovidos. jabf

Encontrado em: 2ª TURMA APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA ApelRemNec 08066004320174058500 (TRF-5) DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO MACHADO CORDEIRO

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo