VOTO Nº 29054 INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL E FALTA DE INTERESSE DE AGIR. Ação de exibição c.c . reparação de danos. Pretensão de compelir o órgão de proteção ao crédito réu a exibir nos autos a notificação premonitória ao apontamento do nome da autora em cadastro de inadimplentes e – caso não apresentado o documento – de reparação de danos morais decorrentes da negativação sem aviso prévio. Conclusão que não decorre logicamente da narração dos fatos. Autora que aparenta não ter certeza se foi notificada previamente à inscrição, não podendo formular desde logo pedido de reparação de danos morais em face da ré. Pedido de exibição, ademais, que depende de prévia notificação extrajudicial não atendida em prazo razoável. (STJ, recursos repetitivos, REsp 1.349.453/MS ). Notificação inidônea na espécie, pois enviada por terceiro sem procuração, não havendo ainda prova do seu recebimento pela ré. Sentença mantida. Recurso não provido.
VOTO Nº 29054 INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL E FALTA DE INTERESSE DE AGIR. Ação de exibição c.c . reparação de danos. Pretensão de compelir o órgão de proteção ao crédito réu a exibir nos autos a notificação premonitória ao apontamento do nome da autora em cadastro de inadimplentes e – caso não apresentado o documento – de reparação de danos morais decorrentes da negativação sem aviso prévio. Conclusão que não decorre logicamente da narração dos fatos. Autora que aparenta não ter certeza se foi notificada previamente à inscrição, não podendo formular desde logo pedido de reparação de danos morais em face da ré. Pedido de exibição, ademais, que depende de prévia notificação extrajudicial não atendida em prazo razoável. (STJ, recursos repetitivos, REsp 1.349.453/MS ). Notificação inidônea na espécie, pois enviada por terceiro sem procuração, não havendo ainda prova do seu recebimento pela ré. Sentença mantida. Recurso não provido.
Nº 29054 INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL E FALTA DE INTERESSE DE AGIR....Marcos Duque Gadelho Júnior (fls. 29/31), que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo sem resolução do mérito....Respeitadas as razões de recurso, a r. sentença deve ser mantida, pois inepta a petição inicial.
nº 08663 rml AÇÃO PAULIANA - Sentença de procedência -Inconformismo dos réus - Preliminares de cerceamento de defesa, ausência de fundamentação, inépcia da inicial e falta de interesse de agir afastadas...Citados, os réus apresentaram contestação (fls. 96/107), arguindo, preliminarmente, inépcia da inicial, falta de interesse de agir....da inicial, vez que falta causa de pedir, interesse processual e interesse de agir.
Inépcia da petição inicial....Mas, ad argumentandum tantum , passemos ao exame da petição inicial....da petição inicial.