Página 1194 da Judicial - 2ª Instância do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 26 de Novembro de 2020

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

1003243-05.2020.8.26.0625; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 28ª Câmara de Direito Privado; BERENICE MARCONDES CESAR; Foro de Taubaté; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003243-05.2020.8.26.0625; Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Bandeirante Energia; Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458A/SP); Apelada: Dagmar Francine Cabral Paulauskas Mendes de Carvalho (Justiça Gratuita); Advogado: Lázaro Mendes de Carvalho Junior (OAB: 330482/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003247-02.2020.8.26.0024; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 28ª Câmara de Direito Privado; BERENICE MARCONDES CESAR; Foro de Andradina; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1003247-02.2020.8.26.0024; Telefonia; Apte/Apda: Telefônica Brasil SA; Advogada: Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP); Advogado: Paulo Victor Cabral Soares (OAB: 315644/ SP); Apdo/Apte: Wellington Cesar Monteiro da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Amanda Dourado Colombo (OAB: 424895/ SP); Advogado: Marcelo Ricardo Mariano (OAB: 124426/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003254-19.2020.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 29ª Câmara de Direito Privado; FABIO TABOSA; Foro de Atibaia; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003254-19.2020.8.26.0048; Alienação Fiduciária; Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento SA; Advogado: Armando Miceli Filho (OAB: 369267/SP); Apelado: EDUARDO SOARES DE OLIVEIRA; Advogada: Jucelaine Soares Hasegawa (OAB: 317140/SP); Ficam as partes intimadas para manifestaremse acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003255-25.2019.8.26.0020; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 33ª Câmara de Direito Privado; SÁ DUARTE; Foro Regional Nossa Senhora do Ó; 2ª Vara Cível; Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; 1003255-25.2019.8.26.0020; Alienação Fiduciária; Apelante: Jose Albuquerque da Costa; Advogado: Anibal Augusto dos Santos Lemos (OAB: 316071/ SP); Advogado: Vitor Karavisch de Moraes Rêgo (OAB: 315464/SP); Apelado: Banco Itaucard SA; Advogado: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003263-82.2020.8.26.0564; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 29ª Câmara de Direito Privado; FRANCISCO CARLOS INOUYE SHINTATE; Foro de São Bernardo do Campo; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003263-82.2020.8.26.0564; Serviços Profissionais; Apelante: Zou Huimin (Justiça Gratuita); Advogado: Jhonny Barbosa Ferreira (OAB: 344493/SP); Advogado: César Henrique Policastro Chassereaux (OAB: 346909/SP); Apelante: Zou Shicao (Justiça Gratuita); Advogado: César Henrique Policastro Chassereaux (OAB: 346909/SP); Advogado: Jhonny Barbosa Ferreira (OAB: 344493/SP); Apelante: Chen Ruitian (Justiça Gratuita); Advogado: Jhonny Barbosa Ferreira (OAB: 344493/SP); Advogado: César Henrique Policastro Chassereaux (OAB: 346909/SP); Apelante: Zou Weichi (Justiça Gratuita); Advogado: Jhonny Barbosa Ferreira (OAB: 344493/ SP); Advogado: César Henrique Policastro Chassereaux (OAB: 346909/SP); Apelado: Gaoseg Serviços de Segurança e Vigilância LTDA.; Advogado: Clemente Salomão Oliveira Filho (OAB: 98890/SP); Advogada: Monica Batista Bernardes (OAB: 108820/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003273-94.2019.8.26.0198; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 36ª Câmara de Direito Privado; ARANTES THEODORO; Foro de Franco da Rocha; 1ª Vara Cível; Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; 1003273-94.2019.8.26.0198; Alienação Fiduciária; Apte/Apda: Fatima Suene da Silva Ribeiro; Advogado: Gabriel Silvestre (OAB: 426651/SP); Apdo/Apte: B V Financeira SA Crédito, Financimento e Investimento; Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.

1003299-85.2018.8.26.0244; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 26ª Câmara de Direito Privado; CARLOS DIAS MOTTA; Foro de Iguape; 2ª Vara; Tutela Antecipada Antecedente; 1003299-85.2018.8.26.0244; Mandato; Apelante: ADEMIR LIMA; Advogada: Rosimar de Souza Pinto (OAB: 340803/SP); Advogado: Luiz Gusttavo de Andrade E Andrade Oliveira Pereira (OAB: 310723/SP); Advogado: Ademir Lima (OAB: 170889/SP) (Causa própria); Apelada: Enir Lina Soares Machado; Advogada: Adriana Castro da Costa (OAB: 285369/SP); Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Marcelo Soares Machado; Advogada: Adriana Castro da Costa (OAB: 285369/SP); Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelada: Nadia Maria Costa Machado; Advogada: Adriana Castro da Costa (OAB: 285369/SP); Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Sérgio Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Márcia Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Silvio Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Marcos Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Fernando Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Apelado: Tatiana Soares Machado; Advogado: Andre Castro da Costa (OAB: 295074/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.