Página 1455 da Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-21) de 22 de Janeiro de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

ADVOGADO TALES ROCHA BARBALHO(OAB: 4020/RN)

ADVOGADO RODRIGO CÉSAR LIRA DE CARVALHO(OAB: 5339/RN)

RÉU ABC FUTEBOL CLUBE

ADVOGADO GLEYDSON KLEBER LOPES DE OLIVEIRA(OAB: 3686/RN)

ADVOGADO AMANDA RAISSA CÂMARA DA COSTA JOTA(OAB: 15908/RN)

Intimado (s)/Citado (s):

- FLAVIO PAIVA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 70d8421

proferida nos autos.

SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Vistos, etc.

RELATÓRIO

ABC FUTEBOL CLUBE , qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista promovida por FLÁVIO PAIVA DE OLIVEIRA , manejou embargos de declaração sob a alegação de erro material são na sentença prolatada, requerendo a modificação da sentença.

É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO

Conheço dos embargos de declaração, uma vez que restaram preenchidos os pressupostos recursais.

Aprecio.

Nos embargos manejados, o embargante questiona as horas extras deferidas diante da função de treinador. Ocorre que a sentença expressamente fundamentou o porquê do deferimento dos pedidos. A convicção do Juízo foi amplamente fundamentada, sendo desnecessário que o exaurimento dos pontos suscitados quando a fundamentação resolve o conflito. Independentemente do acerto ou não da decisão vergastada, houve pronúncia sobre o tema, que escapa de reexame por parte do juiz prolator da sentença (art. 471, do CPC). Ao proferir seu julgamento, o juiz exaure a sua jurisdição e eventual insatisfação da parte, sob a premissa infundada de contradição, omissão, obscuridade, esclarecimentos ou erros entre o que foi decidido e as provas, deve ser objeto de recurso próprio, sem espaço para o manejo de embargos de declaração como sucedâneo recursal (art. 471, inciso I, do CPC).

Os embargos de declaração utilizados como recurso são manifestamente impróprios no ponto, merecendo rejeição.

De outra banda, quanto às contribuições previdenciárias, deve Contadoria observarque o recolhimento das contribuições previdenciárias do embargante fica sujeito ao regime especial previsto no art. 22, §§ 6º a 11, da Lei nº 8.212/91. Em sendo assim, cabe a exclusão da condenação do embargante na contribuição previdenciária sobre os salários devidos.

No mais, a sentença se encontra em termos.

CONCLUSÃO

Ante o exposto, considerando tudo mais que dos autos consta, ACOLHO EM PARTE para, sanando o vício alegado,esclarecer que o embargante está sujeito ao regime especial previsto no art. 22, §§ 6º a 11, da Lei nº 8.212/91.

À contadoria para retificação dos cálculos com exclusão da contribuição previdenciária sobre os salários devido.

Tudo nos termos da Fundamentação, integrante deste dispositivo, sendo que esta passa a integrar a presente decisão para todos os fins, no que se refere às soluções adotadas

Sem custas, à míngua de amparo legal.

Intimem-se as partes.

Natal-RN, 22 de janeiro de 2021.

LUIZA EUGENIA PEREIRA ARRAES

Juíza do Trabalho

Processo Nº ATSum-0000836-58.2017.5.21.0004

AUTOR JULIANA NOGUEIRA LIBERATO COSTA

ADVOGADO FLAVIO LUIZ ROCHA DE ALMEIDA(OAB: 11398/RN)

ADVOGADO LUIZA GUIMARAES DE ALMEIDA(OAB: 14346/RN)

RÉU D M P DE SANTANA - ME

ADVOGADO ADRIANA ABRAAO LARIU(OAB: 3697/RN)

RÉU DANILO MARCONDES PEREIRA DE SANTANA

Intimado (s)/Citado (s):

- JULIANA NOGUEIRA LIBERATO COSTA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 71b3a98

proferido nos autos.

DESPACHO

V.