Página 1272 do Diário de Justiça do Estado do Pará (DJPA) de 7 de Abril de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

da integralidade das parcelas já pagas, acrescida dos lucros cessantes. - A inexecução do contrato pelo promitente-vendedor, que não entrega o imóvel na data estipulada, causa, além do dano emergente, figurado nos valores das parcelas pagas pelo promitente-comprador, lucros cessantes a título de alugueres que poderia o imóvel ter rendido se tivesse sido entregue na data contratada. Trata-se de situação que, vinda da experiência comum, não necessita de prova (art. 335 do Código de Processo Civil). Recurso não conhecido. (Resp 644.984/RJ, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ de 05/09/2005)’’

Assim, entendo como razoável o valor correspondente a 0,5% do valor do imóvel, mensalmente, a ser pago da data contratual da entrega 31/12/2016 até a efetiva entrega do imóvel, a título de lucros cessantes. Tal quantia deve ser atualizada monetariamente pelo INPC, desde o efetivo prejuízo, ou seja, desde o atraso (Súmula 43, do STJ), e acrescida de juros de mora a partir da data da citação, por se tratar de relação contratual cuja obrigação é ilíquida (mora ‘‘ex personae’’, art. 405, CC).

Relativamente aos danos morais, tal responsabilidade é de índole objetiva, isto é, independentemente da demonstração de culpa por parte do agente causador do dano, nos moldes do art. 12 do CDC.

Assim, estando comprovada a inadimplência das requeridas no cumprimento de suas obrigações, inquestionável ter a parte requerente sofrido abalos morais em seu patrimônio ideal, pois teve frustrados todos os seus planejamentos de aquisição da casa própria. A mora das partes rés abala, ainda, anos de expectativa da parte autora, privando-lhe certamente da aquisição de outros bens materiais, além de desorganizar o planejamento familiar.

Nos termos do art. 186 e 927, do CC/2002 e do art. 12, do CDC, a parte requerente comprovou a conduta ilícita dos agentes, o nexo de causalidade e a incidência do dano moral sofrido e, por esta razão é merecedora de reparação, devendo as requeridas serem submetidas à obrigação de tal reparação civil.

Nesse sentido, o entendimento externado pela doutrina leva ao ensinamento de que a reparação deve ter não somente o aspecto educativo, mas, sobretudo, que se busque evitar que o agente reincida no dano praticado, devendo o magistrado, quando da aplicação da medida reparativa, ter em mente esse equilíbrio necessário. Não pode, assim, ignorar o considerável porte das empresas requeridas, responsáveis pela construção de vários empreendimentos nesta cidade e em todo território nacional.

Diante disso, tomando por base tais parâmetros, condeno as demandadas a pagar solidariamente à parte autora, a título de dano moral, o valor equivalente a R$10.000,00 (dez mil reais), a ser atualizado monetariamente pelo INPC desde a data do arbitramento, ou seja, da publicação desta decisão (Súmula 362, do STJ), acrescido de juros de mora a partir da citação, por se tratar de relação contratual cuja obrigação é ilíquida (mora ‘‘ex personae’’, art. 405, CC).

DISPOSITIVO

Ante o exposto, respaldada no que preceitua o art. 487, I do CPC, c/c art. 186 e 927 do CCB e art. 12 do CDC, julgo parcialmente procedentes os pedidos da parte autora para:

a) declarar rescindido o contrato firmado entre as partes, confirmando os efeitos da tutela antecipada, determinando que as requeridas restituam 90% do total dos valores pagos pelo requerente, sobre os quais deverão incidir correção monetária pelo INPC desde o atraso em outubro de 2012 (súmula 43 do STJ) e acrescido de juros de mora a partir da data da citação, por se tratar de relação contratual cuja obrigação é ilíquida (mora ‘‘ex personae’’)

b) deferir o pedido de nulidade do item 9.1.1;

c) indeferir o pedido de nulidade dos itens 9.1.5; 9.1.5.1; 9.1.5.2 e 9.1.5.3 do contrato firmado entre as partes;

d) condenar as requeridas ao pagamento de multa compensatória de 2% sobre o valor pago pelo