Página 38 da Caderno Judicial das Comarcas do Diário de Justiça do Estado do Mato Grosso (DJMT) de 3 de Maio de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

EFETUAR A INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada. DADOS DA AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO: Tipo: Conciliação Sala: SALA DE AUDIÊNCIAS DE

CONCILIAÇÃO Data: 02/08/2021 Hora: 08:00 , no endereço: RUA BARÃO

DO RIO BRANCO, 2299, Fórum Desembargador William Drosghic, LA SALLE

II, RONDONÓPOLIS ­ MT ­ CEP: 78710­100 . 30 de abril de 2021 (Assinado

Digitalmente) Gestor (a) Judiciário (a) Autorizado (a) pelas normas da CNGC

Intimação Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL

Processo Número: 1010059­09.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: WILMAR JOSE DOS SANTOS (REQUERENTE)

Advogado (s) Polo Ativo: UBIRATAN MAXIMO PEREIRA DE SOUZA

JUNIOR OAB ­ MT20812­O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: TELEFÔNICA BRASIL SA ­ CNPJ 02.558.157/0272­

81 (REQUERIDO)

PROCESSO n. 1010059­09.2021.8.11.0003 POLO ATIVO:WILMAR JOSE

DOS SANTOS ADVOGADO (S) DO RECLAMANTE: UBIRATAN MAXIMO

PEREIRA DE SOUZA JUNIOR POLO PASSIVO: TELEFÔNICA BRASIL SA

­ CNPJ 02.558.157/0272­81 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO, das

partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO designada. DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO:

Tipo: Conciliação Sala: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO Data:

02/08/2021 Hora: 08:20 , no endereço: RUA BARÃO DO RIO BRANCO, 2299,

Fórum Desembargador William Drosghic, LA SALLE II, RONDONÓPOLIS ­

MT ­ CEP: 78710­100 . 30 de abril de 2021 (Assinado Digitalmente) Gestor (a)

Judiciário (a) Autorizado (a) pelas normas da CNGC

Intimação Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL

Processo Número: 1010063­46.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: NUBIA OLIVEIRA FARIAS (REQUERENTE)

Advogado (s) Polo Ativo: UBIRATAN MAXIMO PEREIRA DE SOUZA

JUNIOR OAB ­ MT20812­O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: ENERGISA MATO GROSSO ­ DISTRIBUIDORA DE

ENERGIA SA (REQUERIDO)

PROCESSO n. 1010063­46.2021.8.11.0003 POLO ATIVO:NUBIA OLIVEIRA

FARIAS ADVOGADO (S) DO RECLAMANTE: UBIRATAN MAXIMO

PEREIRA DE SOUZA JUNIOR POLO PASSIVO: ENERGISA MATO

GROSSO ­ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA SA FINALIDADE: EFETUAR A

INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA

DE CONCILIAÇÃO designada. DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO:

Tipo: Conciliação Sala: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO Data:

02/08/2021 Hora: 08:40 , no endereço: RUA BARÃO DO RIO BRANCO, 2299,

Fórum Desembargador William Drosghic, LA SALLE II, RONDONÓPOLIS ­

MT ­ CEP: 78710­100 . 30 de abril de 2021 (Assinado Digitalmente) Gestor (a)

Judiciário (a) Autorizado (a) pelas normas da CNGC

Intimação Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL

Processo Número: 1010066­98.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: CARLINDO CHAGAS (REQUERENTE)

Advogado (s) Polo Ativo: UBIRATAN MAXIMO PEREIRA DE SOUZA

JUNIOR OAB ­ MT20812­O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: ENERGISA MATO GROSSO ­ DISTRIBUIDORA DE

ENERGIA SA (REQUERIDO)

PROCESSO n. 1010066­98.2021.8.11.0003 POLO ATIVO:CARLINDO

CHAGAS ADVOGADO (S) DO RECLAMANTE: UBIRATAN MAXIMO

PEREIRA DE SOUZA JUNIOR POLO PASSIVO: ENERGISA MATO

GROSSO ­ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA SA FINALIDADE: EFETUAR A

INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA

DE CONCILIAÇÃO designada. DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO:

Tipo: Conciliação Sala: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO Data:

02/08/2021 Hora: 09:00 , no endereço: RUA BARÃO DO RIO BRANCO, 2299,

Fórum Desembargador William Drosghic, LA SALLE II, RONDONÓPOLIS ­

MT ­ CEP: 78710­100 . 30 de abril de 2021 (Assinado Digitalmente) Gestor (a)

Judiciário (a) Autorizado (a) pelas normas da CNGC

Intimação Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL

Processo Número: 1010072­08.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: SEBASTIAO BENEDITO SOUZA FILHO

(REQUERENTE)

Advogado (s) Polo Ativo: UBIRATAN MAXIMO PEREIRA DE SOUZA

JUNIOR OAB ­ MT20812­O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: TELEFÔNICA BRASIL SA ­ CNPJ 02.558.157/0272­

81 (REQUERIDO)

PROCESSO n. 1010072­08.2021.8.11.0003 POLO ATIVO:SEBASTIAO

BENEDITO SOUZA FILHO ADVOGADO (S) DO RECLAMANTE: UBIRATAN

MAXIMO PEREIRA DE SOUZA JUNIOR POLO PASSIVO: TELEFÔNICA

BRASIL SA ­ CNPJ 02.558.157/0272­81 FINALIDADE: EFETUAR A

INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA

DE CONCILIAÇÃO designada. DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO:

Disponibilizado 3/05/2021 Diário da Justiça Eletrônico ­ MT ­ Ed. nº 10970 Tipo: Conciliação Sala: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO Data: 02/08/2021 Hora: 09:20 , no endereço: RUA BARÃO DO RIO BRANCO, 2299, Fórum Desembargador William Drosghic, LA SALLE II, RONDONÓPOLIS ­ MT ­ CEP: 78710­100 . 30 de abril de 2021 (Assinado Digitalmente) Gestor (a) Judiciário (a) Autorizado (a) pelas normas da CNGC

Despacho Classe: CNJ­664 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

Processo Número: 1009874­68.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: IZIDORIO OLIVEIRA (EXEQUENTE)

Advogado (s) Polo Ativo: ONEIDE RODRIGUES JAPIASSU DOS SANTOS OAB ­ MT13620­B (ADVOGADO (A))

ATILA RODRIGUES JAPIASSU DOS SANTOS OAB ­ MT15527­O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: CRISTIANE OLIVEIRA DA SILVA (EXECUTADO)

Magistrado (s): RHAMICE IBRAHIM ALI AHMAD ABDALLAH

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 1009874­68.2021.8.11.0003. EXEQUENTE: IZIDORIO OLIVEIRA EXECUTADO: CRISTIANE OLIVEIRA DA SILVA Vistos, etc. Primeiramente, RECEBO a inicial eis que preenche os requisitos do art. 798 e seguintes do Código de Processo Civil. Cite (m)­se o (s) devedor (es) para pagar em 03 (três) dias o valor integral da dívida (art. 829 do CPC). Consigne­se no mandado de citação que, não havendo pagamento no prazo legal, o senhor Oficial de Justiça deverá proceder penhora e avaliação de bens suficientes a quitação do débito objeto da execução, de tudo lavrando­se auto, com intimação da parte executada (§ 1º); que a penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente (§ 2º). Intime (m)­se o (s) executado (s) para comparecer à audiência de conciliação designada, oportunidade em que poderá oferecer embargos (art. 53, § 1º. da Lei 9.099/95), por si ou por meio de advogado. Não sendo encontrado o devedor, o Sr. Oficial de Justiça arrestar­lhe­á tantos bens quantos bastem para garantir a execução (art. 830, CPC), e certificada a inexistência de bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto (art. 53, § 4º. da Lei 9.099/95). Concedo, se necessário, os benefícios do artigo 212, §§ 1º, e do Código de Processo Civil. Às providências, expedindo­se o necessário. Intimem­se. Cumpra­se. Rondonópolis/MT. Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito

Despacho Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Processo Número: 1009719­65.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: VANDERLEIA CARDOSO DA COSTA (AUTOR)

Advogado (s) Polo Ativo: PAULA ARAUJO COSTA OAB ­ MT23601/O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: OI BRASILTELECOM (REU)

Magistrado (s): RHAMICE IBRAHIM ALI AHMAD ABDALLAH

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 1009719­65.2021.8.11.0003.

AUTOR: VANDERLEIA CARDOSO DA COSTA REU: OI BRASILTELECOM Vistos, etc. RECEBO a petição inicial eis que preenche os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil e não incide nas hipóteses do art. 330, do mesmo código. No caso vertente, verifico, ainda, que não é o caso de improcedência liminar do pedido, conforme disposto no art. 334 do Código de Processo Civil. Assim, CITE­SE a parte reclamada dos termos da ação, consignando­se as advertências legais. INTIMEM­SE as partes para comparecerem à sessão de CONCILIAÇÃO designada, oportunidade em que a ré poderá oferecer defesa escrita ou oral, por meio de advogado, ou defesa escrita no prazo de até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, sob pena de presumirem­se verdadeiros os fatos articulados na petição inicial (art. 344, CPC). Consigno que, se houver contestação tempestiva, somente se intimará o autor para apresentar impugnação no prazo de 05 (cinco) dias se com a peça defensiva forem juntados documentos relevantes ao deslinde da causa ou contiver pedido contraposto, o que deverá ser certificado pela Secretaria. Às providências, expedindo­se o necessário. Intimem­se. Cumpra ­se. Rondonópolis/MT. Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito

Despacho Classe: CNJ­319 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Processo Número: 1009718­80.2021.8.11.0003

Parte (s) Polo Ativo: JUVELINO DOS SANTOS (AUTOR)

Advogado (s) Polo Ativo: PAULA ARAUJO COSTA OAB ­ MT23601/O (ADVOGADO (A))

Parte (s) Polo Passivo: Banco Bradesco SA (REU)

Magistrado (s): RHAMICE IBRAHIM ALI AHMAD ABDALLAH

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 1009718­80.2021.8.11.0003.

AUTOR: JUVELINO DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SA Vistos, etc. RECEBO a petição inicial eis que preenche os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil e não incide nas hipóteses do art. 330, do mesmo código. No caso vertente, verifico, ainda, que não é o caso de improcedência liminar do pedido, conforme disposto no art. 334 do Código de Processo Civil. Assim, CITE­SE a parte reclamada dos termos da ação, consignando­se as advertências legais. INTIMEM­SE as partes para comparecerem à sessão de

37