Página 9969 da Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-4) de 31 de Maio de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

ESTANCIA VELHA/RS, 28 de maio de 2021.

VOLNEI DE OLIVEIRA MAYER

Juiz do Trabalho Titular

Processo Nº ATSum-0023676-87.2020.5.04.0341

RECLAMANTE KAUE OLIVEIRA SILVA

ADVOGADO MAURO ELISANDRO FERREIRA GARCIA (OAB: 87470/RS)

RECLAMADO TMAGGO RESTAURANTE E PEIXARIA LTDA

ADVOGADO CATARINA GUIMARAES CORSO (OAB: 93221/RS)

Intimado (s)/Citado (s):

- KAUE OLIVEIRA SILVA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8e15ec2 proferido nos autos.

Vistos, etc

Reporto-me ao despacho de ID de8a092.

ESTANCIA VELHA/RS, 28 de maio de 2021.

VOLNEI DE OLIVEIRA MAYER

Juiz do Trabalho Titular

Processo Nº ATSum-0023864-80.2020.5.04.0341

RECLAMANTE RAFAEL MACHADO DOS SANTOS

ADVOGADO SILVIO MARCOS FERREIRA (OAB: 59204/RS)

ADVOGADO MAIRA MARGO MACHADO (OAB: 35697/RS)

RECLAMADO INDUSTRIA DE CALCADOS TRES AMERICAS LTDA

ADVOGADO JOSUÉ ANTONIO DE MORAES (OAB: 28448/RS)

PERITO DIEGO STEFFEN

Intimado (s)/Citado (s):

- RAFAEL MACHADO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9241d86 proferido nos autos.

Vistos.

Considerando o sistema de distanciamento social e o Lockdown impõem-se o adiamento das audiências de instrução , porquanto evita o deslocamento de advogados e partes até o escritório destes, praxe cotidiana nessa região. Mister se faz a proteção dos profissionais de saúde, partes e advogados, em face da notória superlotação dos hospitais, sendo que muitos estão fechando a emergência e atendimentos eletivos para restabelecer a normalidade.

Antes de designar nova data, intimem-se as partes para:

a) indicarem a prova oral que pretendem produzir, especificando o objeto da prova e as testemunhas a serem ouvidas, no prazo de cinco dias. No silêncio, ter-se-á pela inexistência da prova oral e os autos devem vir conclusos para julgamento;

b) se houver interesse na prova testemunhal, indicarem se concordam com a realização de audiência de instrução por videoconferência , que apenas será realizada com a concordância de todas as partes, ou no caso de a testemunha fazer parte do grupo de risco .

Havendo provas a produzir e inexistindo interesse na audiência de instrução por videoconferência, inclua-se o feito em pauta, de forma híbrida, podendo as partes comparecer na vara do trabalho de Estância Velha ou utilizar videoconferência . Todavia a prova testemunhal deverá ser realizada OBRIGATORIAMENTE com o comparecimento da testemunha na Vara do Trabalho.

Os procuradores deverão comunicar seus constituintes e testemunhas acerca da audiência.

ESTANCIA VELHA/RS, 28 de maio de 2021.

VOLNEI DE OLIVEIRA MAYER

Juiz do Trabalho Titular

Processo Nº ATOrd-0023688-04.2020.5.04.0341

RECLAMANTE LUIS DANIEL ROOS

ADVOGADO ROGERIO PAGEL (OAB: 81348/RS)

RECLAMADO FRIGORIFICO E DISTRIBUIDORA DE CARNES BOA VISTA LTDA

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)

RECLAMADO NOVO TETO ASSESSORIA E PARTICIPACOES SOCIETARIA LTDA.

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)

RECLAMADO AGROPECUARIA NOVOTETO EIRELI - ME

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)

RECLAMADO CASAGRANDE GESTAO DA PROPRIEDADE IMOBILIARIA LTDA

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)

RECLAMADO FRIGORIFICO HAUBERT LTDA - EPP

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)

RECLAMADO PIRATINI LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA - EPP

ADVOGADO PEDRO MARTINS FILHO (OAB: 88060/RS)