Página 965 da Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 11 de Junho de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

videoconferência (via programa/aplicativo Teams). 2 - Deverá a Serventia expedir todo o necessário, visando à realização da referida audiência, inclusive mediante o envio do link/convite de acesso à videoconferência às partes, advogados e testemunhas arroladas tempestivamente nos autos, bem como prestar todo o auxílio/orientação/esclarecimentos necessários às partes, sempre que for solicitado. 3 - No mais, caso ainda não tenha sido providenciado,informe (m) os procuradores, no prazo comum de 05 dias, o endereço de e-mail e/ou o número de celular/Whatsapp dos procuradores atuantes nestes autos, bem como das partes e das testemunhas arroladas,a fim de viabilizar a realização da audiência por sistema de videoconferência,mediante o envio do link/convite de acesso. Mantém, no mais e cabível, a r. decisão de fls. 187-188. 4 - Intime-se. - ADV: MARCOS ROGERIO SELOTO (OAB 141231/SP), JULIANA DA CUNHA RODRIGUES DE PAULA (OAB 264521/SP), JOSÉ GARCIA NETO (OAB 303199/SP)

Processo 1000361-23.2021.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros -Vistos. Especifiquem as partes, no prazo de cinco dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua utilidade, pertinência e necessidade, indicando, inclusive, quais os fatos que pretendem provar com a prova requerida, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) “Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;” (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará indeferimento da prova proposta pela parte interessada. Int. - ADV: RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP)

Processo 1000402-87.2021.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Ruth Fernandes - Facta Financeira S.a. Crédito , Financiamento e Investimento - - BANCO CETELEM S/A - - Banco Pan S.A - - Itaú Unibanco Holding S.A. - - Banco BRADESCO Financiamentos S/A - - Caixa Economica Federal e outro - Foi expedido MLE, devendo a parte interessada comparecer ao banco. - ADV: ROGÉRIO JOSÉ MARTINS VIEIRA (OAB 411715/SP), CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP), PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB 54014/RS), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CARLOS ALBERTO DOS REIS (OAB 231877/SP), MARCELO AUGUSTO DOS SANTOS DOTTO (OAB 231958/SP), DIEGO DE SANT’ANNA SIQUEIRA (OAB 299599/SP), EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL (OAB 360187/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)

Processo 1000409-21.2017.8.26.0306 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco BRADESCO Financiamentos S/A - Edilson Omar Cardoso da Silva - Certifico e dou fé que há custas em aberto no valor de R$145,45 equivalente a 5 UFESPs, relativo à taxa judiciária, as quais deverão ser recolhidas pelo executado nos termos do art. , inciso III da lei nº 11.608/03. Nada Mais. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), RONALDO SERON (OAB 274199/ SP)

Processo 1000433-10.2021.8.26.0306 - Monitória - Cheque - Catricala & Cia Ltda - Vistos. Fl. 31: Em que pesem os argumentos do autor,a citação deve ser pessoal. Para evitar prejuízo ou futuras nulidades, promova o autor a citação da requerida, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: TIAGO HENRIQUE PARACATU (OAB 299116/SP)

Processo 1000447-91.2021.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Paulo Donizete Perussi - Banco Itaú Consignado S.A. - Vistos. Especifiquem as partes, no prazo de cinco dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua utilidade, pertinência e necessidade, indicando, inclusive, quais os fatos que pretendem provar com a prova requerida, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) “Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;” (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579). Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará no indeferimento da prova proposta pela parte interessada. Int. - ADV: FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), MARCOS VALERIO FERNANDES (OAB 236879/SP)

Processo 1000456-24.2019.8.26.0306 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Lucas Penariol Agostinho - - Leonardo Penariol Agostinho - Boniagro Comércio de Produtos Agrícolas Eireli - JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução. Condeno os embargantes ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios da parte embargada, os quais arbitro em 10% (dez) por cento sobre o valor atualizado do débito em execução, com fulcro no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Por conseguinte, revogo o efeito suspensivo a que recebidos os embargos (fls. 117/118). Traslade-se a zelosa serventia cópia da presente sentença aos autos de execução principal. - ADV: MAURICIO MARQUES DO NASCIMENTO (OAB 54973/SP), JOSÉ ROBERTO CURTOLO BARBEIRO (OAB 204309/SP)

Processo 1000456-24.2019.8.26.0306 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Lucas Penariol Agostinho - - Leonardo Penariol Agostinho - Boniagro Comércio de Produtos Agrícolas Eireli - Vistos. Nos termos do Art. 1.010, § 1º, do NCPC, interposto o recurso de apelação pela parte autora, intimem-se a parte requerida para que apresente suas contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 dias, observando-se quanto aos efeitos o que dispõe o Art. 1.012 do NCPC. Após o prazo supra, com ou sem a apresentação das contrarrazões de recurso, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos do Art. 1.010, § 3º, do NCPC, com as cautelas legais. Intime-se. - ADV: MAURICIO MARQUES DO NASCIMENTO (OAB 54973/SP), JOSÉ ROBERTO CURTOLO BARBEIRO (OAB 204309/SP)

Processo 1000496-35.2021.8.26.0306 - Monitória - Duplicata - Estradeiro Auto Peças Ltda - * providencie o autor o recolhimento das custas de diligencias do Oficial de justiça para expedição de mandado - ADV: FABIO MENDES VINAGRE (OAB 220537/SP)

Processo 1000518-93.2021.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro da Habitação - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Vistos. 1. Nos termos da Resolução TJSP nº 809/2019, publicada no DJE de 21/03/2019, fixo a remuneração do (a) Sr (a) Conciliador (a) do CEJUSC (a ser designado (a) segundo a pauta de audiências do próprio CEJUSC) de acordo com o Patamar Básico da Tabela de Remuneração, ou seja, em R$60,00 (sessenta reais) por hora (considerando-se que o valor desta causa é de R$1.000,00), cujo valor deverá ser adiantado e recolhido inicialmente pela parte autora, conforme o Art. 82, § 1º, do NCPC, mediante depósito em conta bancária