Página 1560 do Diário de Justiça do Distrito Federal (DJDF) de 16 de Julho de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

inciso LXXVIII do art. da Constituição Federal, a condução do processo, quando inobservadas as regras de competência absoluta, possibilita, como última ratio e observados os requisitos específicos de ação própria, a rescisão de eventual julgado, mesmo que amparado pelos efeitos da coisa julgada material, como se extrai da segunda parte do inciso II do art. 966 do CPC. Não por outra razão que o conteúdo do § 1º do art. 64 do CPC prevê que ?a incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício?, eis que considerada improrrogável. Portanto, deve ser observado o que determina o art. 44, do Código de Processo Civil, ao prever que: ?obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados?. Deste modo, impõe-se a submissão dos termos da presente demanda, em sede de cognição sumária, aos suportes normativos que regulamentam as diversas hipóteses de fixação da competência, cujo procedimento lógico perpassa pela aferição das seguintes circunstâncias, in statu assertionis, do caso concreto: a. verifico que a presente demanda não abarca matéria de competência originária dos tribunais de superposição (STF ou STJ), diante do cotejamento das circunstâncias estabelecidas nos artigos 102, inciso I, e 105, inciso I, todos da Constituição Federal; b. verifico que a pretensão ora deduzida não se submete à jurisdição especial da Justiça do Trabalho (art. 114, CF), Justiça Eleitoral (art. 121, CF, c/c artigos 29, 30 e 35 do Código Eleitora) e Justiça Militar (art. 124, CF), sendo, portanto, temática afeta à jurisdição comum; c. verifico, ainda, que, no âmbito da jurisdição comum, não estão presentes as hipóteses de competência da Justiça Federal, conforme artigos 108 e 109 da Constituição Federal; d. verifico, do mesmo modo, que a causa não se debruça sobre os assuntos relacionados no art. , inciso I, da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal e Territórios, em observância ao art. 125, § 1º, da Constituição Federal, sendo, portanto, de competência de juízo monocrático de primeiro grau; e. verifico que, em princípio, não estão presentes as hipóteses de competência das Varas especializadas de natureza cível ou comercial, fazendo incidir, na espécie, a previsão do art. 25 da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal e Territórios; f. verifico que, em princípio, não se tem notícia de outro Juízo prevento para a apreciação da demanda, conforme preconizado pelos art. 58, art. 61, art. 286, incisos I, II e III, e art. 304, § 4º, todos do CPC; e, g. verifico que, em princípio, em se tratando de demanda submetida ao regramento entabulado pela Lei 8.245/91, incide o disposto no seu art. 58, inciso II, uma vez que, ?é competente para conhecer e julgar tais ações o foro do lugar da situação do imóvel, salvo se outro houver sido eleito no contrato?; Consequentemente, a análise da peça de ingresso, a partir dos elementos identificadores da ação, no que concerne à aferição sumária acerca da competência do órgão jurisdicional, ratifica que o feito deve tramitar nesta 3ª Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Taguatinga ? DF, ressalvados fatos ou argumentos outros deduzidos nos moldes do art. 64 do CPC. DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO A princípio, conforme preconiza a teoria da asserção, estão presentes as condições da ação, atinentes à legitimidade das partes e ao interesse processual, nos termos do art. 17, do CPC. DA REGULARIDADE DA CAPACIDADE POSTULATÓRIA A procuração apresentada por meio do ID 97425628 aparenta estar regular, atendendo ao comando imposto pelo art. 104 e art. 105, ambos do CPC. Na petição inicial é possível verificar, ainda, a indicação de endereços, eletrônico e não eletrônico, dos patronos nomeados, conforme imposição do art. 287, do CPC. No mesmo sentido, verifico que a peça inicial foi assinada eletronicamente por advogado constituído pela parte autora. DA QUALIFICAÇÃO DAS PARTES As partes foram qualificadas corretamente na petição de inicial, em atenção ao disposto no art. 319, inciso II, do CPC. DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO Como anteriormente assinalado, a autor pretende, a rescisão contratual, além da desocupação do imóvel e eventual despejo. Assim, os fatos apresentados pela parte demandante são, inicialmente, compatíveis com os pedidos deduzidos. Da mesma forma, estão indicados os elementos jurídicos que lastreiam a sua pretensão. DOS PEDIDOS Os pedidos deduzidos pela parte autora são líquidos, certos e determinados, observando o que impõem os arts. 322 e 324, ambos do CPC, bem como os ditames da Lei 8.245/91. DO VALOR DA CAUSA Nos termos do art. 58, inciso III, da Lei 8.245/91: ?o valor da causa corresponderá a doze meses de aluguel, ou, na hipótese do inciso II do art. 47, a três salários vigentes por ocasião do ajuizamento?. Desse modo, verifico que o valor da causa apontado pelo autor deve ser ratificado para compreender a soma dos valores atinentes aos 12 (doze) meses de aluguel ao montante cobrado pelos encargos que supostamente não foram pagos pelo requerido. Assim, nos termos do art. 292, § 3º, do CPC, atribuo como valor da causa a quantia de R$ 4.200,00, por corresponder ao conteúdo patrimonial em discussão. DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS A parte autora não comprovou o recolhimento das custas de ingresso, porquanto solicitou gratuidade de justiça. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA A parte autora pleiteia o deferimento dos benefícios da gratuidade de Justiça. Nos termos do caput do art. 98 do CPC, ?a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei?. No caso dos autos, a parte demonstra estar desempregada, com isso, tenho por presentes os requisitos legalmente impostos, nos termos do art. 98 do CPC, razão pela qual DEFIRO o pedido da parte autora e concedo os benefícios da gratuidade de Justiça. Anote-se. PREFERÊNCIA DE TRAMITAÇÃO O documento de ID 97425639 indica que a parte requerente é portadora de paraplegia. Contudo, não está compreendida naquelas enumeradas no art. , inciso XIV, da Lei 7.713/88. Assim, INDEFIRO o pedido de tramitação prioritária, nos termos do art. 1.048, inciso I, do CPC. DOS ATOS ORDINATÓRIOS Fixo os honorários em 10% (dez por cento) do valor do débito em aberto, no caso de emenda da mora, a teor do art. 62, II, d, da Lei nº 8.245/1991. Cite-se, cientificando-se também os eventuais sublocatários e ocupantes. Caso o mandado de citação da parte ré retorne sem cumprimento em razão de incorreção do endereço, determino, desde já, à Secretaria, que proceda a consulta de endereços por meio dos sistemas disponíveis neste Juízo. Com as respostas, certifique-se a existência de endereços ainda não diligenciados e, caso positivo, expeçam-se mandados de citação a estes. Em sendo necessário, deverá ser expedido mandado pelo correio ou, se aplicável à hipótese, carta precatória para cumprimento da diligência em endereço situado fora do Distrito Federal. Ademais, restando infrutíferas as buscas nos sistemas disponíveis, determino, desde já, o fornecimento de endereços pelas empresas concessionárias de serviço público de telefonia fixa e móvel (TIM, CLARO - com a determinação expressa para que apresente os resultados nas pesquisas dos dois bancos de dados: CLARO e NEXTEL, por ela incorporada, OI, TELEFÔNICA BRASIL S.A., nova denominação da VIVO, e que incorporou a empresa GVT), água/esgoto e luz do Distrito Federal (CAESB e CEB). Em tal hipótese, oficie-se às referidas empresas, para que indiquem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventuais endereços das partes requeridas constantes em seus bancos de dados. Esgotadas as possibilidades de localização nos endereços obtidos ou se NEGATIVO o resultado das diligências realizadas, intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de incidência do disposto no art. 240, § 2º, do CPC, no tocante a não interrupção da prescrição. Por fim, levante o sigilo, porquanto não se enquadra nas situações que devem observar o segredo de justiça determinado no art. 189 do CPC. Intimemse. Taguatinga/DF, data registrada no sistema. (NUM) ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto

N. 0700666-02.2021.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: MIRIAM NAZIRA DE FATIMA FARIA DA SILVA. Adv (s).: DF52639 - KELLE CRISTINA DINIZ. R: COMPANHIA ENERGETICA DE BRASILIA. Adv (s).: DF37695 - ALINE CAVALCANTE RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF11539 - LARA CRISTINA RIBEIRO PIAU MARQUES, DF20535 - ANA CAROLINA SOARES DA ROCHA, DF44215 - DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA. Promova-se a alteração do polo passivo, retirando a pessoa de COMPANHIA ENERGETICA DE BRASILIA e incluindo em seu lugar CEB DISTRIBUICAO S/A. Mantenha-se, entretanto, os advogados cadastrados em benefício da atual ré. Fica a parte autora intimada a se manifestar em réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. I.

N. 0703146-54.2019.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DAMIANA MAMEDES LEITE. Adv (s).: DF8654 - MARIA BERNADETE TEIXEIRA, DF46318 - ISABELA DE OLIVEIRA FERREIRA NASCIMENTO. R: BRUNO MENDES BARROSO. R: GBR MEDICAMENTOS EIRELI - ME. R: DILMA MENDES BARROSO. Adv (s).: DF42416 - GREGORY BRITO RODRIGUES. Adite-se o mandado de ID 91377477 para cumprimento no endereço declinado pelo credor no ID 96844102. Restando infrutífera a medida, prossiga-se conforme suspensão determinada no ID 94976577. I.

N. 0702730-86.2019.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDUARDO MEDEIROS DE NORONHA. Adv (s).: DF55483 -ALESSANDRO DE OLIVEIRA SOUZA. R: MISLEY FERNANDA DE LIMA NASCIMENTO. Adv (s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: