Página 1064 da Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região (TRT-23) de 30 de Julho de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

ante a inércia do credor para fornecer diretrizes necessárias para o prosseguimento do feito.

2. Primeiramente, movimente-se os autos para o Setor de Execução.

3. Considerando a possibilidade de reconhecimento da prescrição intercorrente, intime-se a parte ré para, querendo, se manifestar acerca da aludida matéria, no prazo de 05 dias, de modo a evitar decisão surpresa, conforme estabelecido no art. 10 do CPC/2015. 4. Havendo manifestação, volvam os autos conclusos.

5. Decorrendo o prazo acima in albis, volvam os autos conclusos para julgamento para os fins do art. 11-A da CLT.

JUINA/MT, 29 de julho de 2021.

MULLER DA SILVA PEREIRA

Juiz (a) do Trabalho Substituto (a)

Processo Nº ATSum-0000238-42.2019.5.23.0081

RECLAMANTE NILVA FERREIRA

ADVOGADO INAITA GOMES RIBEIRO SOARES CARVALHO ARNOLD (OAB: 7928-O/MT)

RECLAMADO EXTRALUZ MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA - EPP

ADVOGADO ADALBERTO CESAR PEREIRA MARTINS JUNIOR (OAB: 22241-O/MT)

Intimado (s)/Citado (s):

- NILVA FERREIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 928fcab

proferida nos autos.

DESPACHO

Vistos e etc…

1. Diante do resultado infrutífero da pesquisa SISBAJUD (ID. a743ac0) e considerando o requerimento do exequente para sobrestamento do processo (ID.c00ef37), sobreste-se o andamento do feito por 06 meses.

2. Após, volvam conclusos.

JUINA/MT, 29 de julho de 2021.

MULLER DA SILVA PEREIRA

Juiz (a) do Trabalho Substituto (a)

Processo Nº ATOrd-0000196-22.2021.5.23.0081

RECLAMANTE DIEIMYS DREYFUS BRESCIANI

ADVOGADO ALINE CRISTINA MAEHLER (OAB: 8108-O/MT)

ADVOGADO EDUARDO ALENCAR DA SILVA (OAB: 9244-O/MT)

RECLAMADO BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB: 8184-A/MT)

Intimado (s)/Citado (s):

- DIEIMYS DREYFUS BRESCIANI

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6d4777a

proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos, etc…

Considerando a possibilidade da prática e comunicação oficial de atos processuais por meio eletrônico, nos termos do art. 198 do CPC;

Considerando que o juízo possui ampla liberdade na direção do processo, podendo inclusive fracionar as audiências (arts. 765 e 849 da CLT);

Considerando que a conciliação, enquanto princípio norteador do processo trabalhista, deve ser incentivada por todos os sujeitos processuais com o fito de buscar a pacificação social das partes; Considerando a retomada do curso dos prazos processuais a partir de 04/05/2020, inclusive para apresentação de defesa, impugnações e prática de demais atos processuais de forma eletrônica, nos termos do art. 3º, § 3º, da Resolução nº 314/2020 do Conselho Nacional de Justiça, art. 3º do Ato Conjunto CSJT.GP.GVP.CGJT nº 005/2020, art. 6º, § 2º, do Ato GCGJT nº 11/2020 e art. 2º-Ada Portaria TRT SGP GP n. 059/2020, alterada pela Portaria TRT SGP GP n. 068/2020 e 75/2020;

Considerando que permanecem suspensas as audiências presenciais, sendo autorizada a sua realização por videoconferência, de forma gradativa, de modo que as audiências iniciais poderão ser retomadas somente a partir de 18/05/2020, nos termos do art. 6º, § 3º, da Resolução nº 314/2020 do Conselho Nacional de Justiça, arts. 2º e 4º do Ato Conjunto CSJT.GP.GVP.CGJT nº 005/2020, art. 1º do Ato GCGJT nº 11/2020 earts. 1º, 2º e 2º-B, § 8º, inciso IV da Portaria TRT SGP GP n. 059/2020, alteradas pelas Portarias TRT SGP GP n. 068/2020 e 075/2020;

Considerando o teor do Ofício Circular CNJ n. 46 - SG, que comunica aos Tribunais do Poder Judiciário o encerramento do