Página 214 da Interior 1º Grau do Diário de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (DJRS) de 3 de Agosto de 2021

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

ART. 5º DESTA LEI, E O VENCIMENTO INICIAL DA CARREIRA VIGENTE;III A INTEGRALIZAÇÃO DO VALOR DE QUE TRATA O ART. 2º DESTA LEI, ATUALIZADO NA FORMA DO ART. 5º DESTA LEI, DARSE-Á A PARTIR DE 1º DE JANEIRO DE 2010, COMO ACRÉSCIMO DA DIFERENÇA REMANESCENTE.() ART. 4º A UNIÃO DEVERÁ COMPLEMENTAR, NA FORMA E NO LIMITE DO DISPOSTO NO INCISO VI DO CAPUT DO ART. 60 DO ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS E EMREGULAMENTO, A INTEGRALIZAÇÃO DE QUE TRATA O ART. 3º DESTA LEI, NOS CASOS EMQUE O

ENTE FEDERATIVO, A PARTIR DA CONSIDERAÇÃO DOS RECURSOS CONSTITUCIONALMENTE VINCULADOS À EDUCAÇÃO, NÃO TENHA DISPONIBILIDADE ORÇAMENTÁRIA PARA CUMPRIR O

VALOR FIXADO. 1º O ENTE FEDERATIVO DEVERÁ JUSTIFICAR SUA NECESSIDADE E INCAPACIDADE, ENVIANDO AO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SOLICITAÇÃO FUNDAMENTADA, ACOMPANHADA DE PLANILHA DE CUSTOS COMPROVANDO A NECESSIDADE DA COMPLEMENTAÇÃO DE QUE TRATA O CAPUT DESTE ARTIGO. 2º A UNIÃO SERÁ RESPONSÁVEL POR COOPERAR TECNICAMENTE COMO ENTE FEDERATIVO QUE NÃO CONSEGUIR ASSEGURAR O PAGAMENTO DO PISO, DE FORMA A ASSESSORÁ-LO NO PLANEJAMENTO E APERFEIÇOAMENTO DA APLICAÇÃO DE SEUS

RECURSOS.() ART. 6º A UNIÃO, OS ESTADOS, O DISTRITO FEDERAL E OS MUNICÍPIOS DEVERÃO ELABORAR OU ADEQUAR SEUS PLANOS DE CARREIRA E REMUNERAÇÃO DO MAGISTÉRIO ATÉ 31 DE DEZEMBRO DE 2009, TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DO PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL PARA OS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA,

CONFORME DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 206 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.COMO SE VE, É INEQUÍVOCA A OBRIGATORIEDADE DE OS MUNICÍPIOS PAGAREMUMVALOR MÍNIMO AOS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA, NOS TERMOS DE LEI FEDERAL, SEGUNDO CLARA E EXPRESSAMENTE DISPOSTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.O

JULGAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ASSENTANDO A PLENA CONSTITUCIONALIDADE DA LEI FEDERAL N.º 11.738/08 NOS AUTOS DA ADI 4.167 FOI ASSIM

SINTETIZADO:CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO FEDERATIVO E REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIA. PISO NACIONAL PARA OS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. CONCEITO DE PISO:

VENCIMENTO OU REMUNERAÇÃO GLOBAL. RISCOS FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO. JORNADA DE TRABALHO: FIXAÇÃO DO TEMPO MÍNIMO PARA DEDICAÇÃO A ATIVIDADES EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS. , E , 3º, CAPUT, II E III E 8º, TODOS DA LEI 11.738/2008. CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL DE OBJETO. 1. PERDA PARCIAL DO OBJETO DESTA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, NA MEDIDA EMQUE O CRONOGRAMA DE APLICAÇÃO ESCALONADA DO PISO DE VENCIMENTO DOS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA SE EXAURIU (ARTS. E DA LEI 11.738/2008). 2. É CONSTITUCIONAL A NORMA GERAL FEDERAL QUE FIXOU O PISO SALARIAL DOS PROFESSORES DO ENSINO MÉDIO COMBASE NO VENCIMENTO, E NÃO NA

REMUNERAÇÃO GLOBAL. COMPETÊNCIA DA UNIÃO PARA DISPOR SOBRE NORMAS GERAIS RELATIVAS AO PISO DE VENCIMENTO DOS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA, DE MODO A

UTILIZÁ-LO COMO MECANISMO DE FOMENTO AO SISTEMA EDUCACIONAL E DE VALORIZAÇÃO PROFISSIONAL, E NÃO APENAS COMO INSTRUMENTO DE PROTEÇÃO MÍNIMA AO TRABALHADOR. 3. É CONSTITUCIONAL A NORMA GERAL FEDERAL QUE RESERVA O PERCENTUAL MÍNIMO DE 1/3 DA CARGA HORÁRIA DOS DOCENTES DA EDUCAÇÃO BÁSICA PARA DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES EXTRACLASSE. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADA IMPROCEDENTE. PERDA DE OBJETO DECLARADA EMRELAÇÃO AOS ARTS. E DA LEI 11.738/2008.EMSEDE DE

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A SUPREMA CORTE FEZ A MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA REFERIDA DECISÃO, ESTABELECENDO QUE A LEI N.º 11.738/2008 PASSOU A SER APLICÁVEL A PARTIR DE 27/04/2011:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROPÓSITO MODIFICATIVO. MODULAÇÃO TEMPORAL DOS EFEITOS DE DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. AGRAVO REGIMENTAL. EFICÁCIA DAS DECISÕES PROFERIDAS EMCONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE QUE FOREMOBJETO DE RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERDA DE OBJETO. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. 1. A LEI 11.738/2008 PASSOU A SER APLICÁVEL A PARTIR DE 27.04.2011, DATA DO JULGAMENTO DE MÉRITO DESTA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE E EMQUE DECLARADA A CONSTITUCIONALIDADE DO PISO DOS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. APLICAÇÃO DO ART. 27 DA LEI 9.868/2001. 2. NÃO CABE ESTENDER O PRAZO DE ADAPTAÇÃO FIXADO PELA LEI, NEMFIXAR REGRAS ESPECÍFICAS DE REFORÇO DO CUSTEIO DEVIDO PELA UNIÃO. MATÉRIA QUE DEVE SER APRESENTADA A

TEMPO E MODO PRÓPRIOS AOS ÓRGÃOS COMPETENTES. 3. CORREÇÕES DE ERROS MATERIAIS. 4. O AMICUS CURIE NÃO TEMLEGITIMIDADE PARA INTERPOR RECURSO DE EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO SINDIFORT NÃO CONHECIDOS. 5. COMO JULGAMENTO DOS RECURSOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, O AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO DA PARTE DECLARATÓRIA DO DESPACHO QUE ABRIU VISTA DOS AUTOS À UNIÃO E AO CONGRESSO NACIONAL PERDEU SEU OBJETO. RECURSOS DE EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO INTERPOSTOS PELOS ESTADOS DO RIO GRANDE DO SUL, CEARÁ, SANTA CATARINA E MATO GROSSO PARCIALMENTE ACOLHIDOS PARA (1) CORREÇÃO DO ERRO MATERIAL

CONSTANTE NA EMENTA, PARA QUE A EXPRESSÃO ENSINO MÉDIO SEJA SUBSTITUÍDA POR EDUCAÇÃO BÁSICA, E QUE A ATA DE JULGAMENTO SEJA MODIFICADA, PARA REGISTRAR QUE A

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE NÃO FOI CONHECIDA QUANTO AOS ARTS. E DA LEI 11.738/2008, POR PERDA SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO, E, NA PARTE CONHECIDA, ELA FOI JULGADA IMPROCEDENTE, (2) BEMCOMO PARA ESTABELECER QUE A LEI 11.738/2008 PASSOU A SER APLICÁVEL A PARTIR DE 27.04.2011. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PELO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL QUE SE JULGA PREJUDICADO, POR PERDA SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO. (ADI 4167 ED, RELATOR (A): MIN. JOAQUIMBARBOSA, TRIBUNAL PLENO, JULGADO EM 27/02/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJE-199 DIVULG 08-10-2013 PUBLIC 09-10-2013).IN CASU, VERIFICA-SE QUE O ENTE PÚBLICO MUNICIPAL NÃO EFETUOU O PAGAMENTO DO PISO NACIONAL ESTABELECIDO NA LEGISLAÇÃO EMCOMENTO A PARTIR DO ANO DE 2017, O QUE SEQUER FOI NEGADO EMSEDE DE DEFESA.NO MAIS, NO ANO DE 2017, O REAJUSTE DO PISO NACIONAL FOI NO PERCENTUAL DE 7,65% SOBRE O VALOR DO ANO ANTERIOR, CONFORME CONSULTA REALIZADA NO PORTAL DO MEC, ELEVANDO O VENCIMENTO PARA R$ 2.298,80, APLICÁVEL ÀS

JORNADAS DE 40 HORAS SEMANAIS, E PARA R$ 1.149,00, PARA JORNADAS DE 20 HORAS SEMANAIS.O REQUERIDO ADUZ QUE ENVIOU AO PODER LEGISLATIVO PROJETO DE LEI PREVENDO

REAJUSTE DE APENAS 1% EMRELAÇÃO AO VALOR PAGO AOS PROFESSORES MUNICIPAIS NO ANO DE 2016, PROJETO ESTE QUE PERMANECE EMANÁLISE NA CÂMARA DE

VEREADORES.SALIENTA-SE, QUE O ENTE PÚBLICO MUNICIPAL NÃO DEMONSTROU QUE TENHA IMPLANTADO A REPOSIÇÃO SALARIAL, CONSOANTE O VALOR ESTABELECIDO PARA O PISO

NACIONAL FIXADO, ÔNUS QUE LHE CABIA (ARTIGO 373, INCISO II, DO CPC).ASSIM, PROCEDE O PEDIDO INICIAL, PARA RECONHECER QUE, A PARTIR DE JANEIRO DE 2017, O VALOR DO

VENCIMENTO BÁSICO INICIAL PARA A CARREIRA DO MAGISTÉRIO MUNICIPAL DEVE OBEDECER AO ESTIPULADO NA LEI N.º 11.738/2008 E SEUS REAJUSTES, NO VALOR DE R$ 1.149,40 PARA O PROFESSOR COMJORNADA DE 20 HORAS SEMANAIS, DEVENDO O RÉU RESSARCIR À PARTE AUTORA OS VALORES CONSTANTES NO CÁLCULO DE FLS. 103/104, DIANTE DA AUSÊNCIA DE

IMPUGNAÇÃO.ANTE O EXPOSTO, COMFULCRO NO ARTIGO 487, INCISO I, DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR O DIREITO DA AUTORA DE RECEBER SEU BÁSICO

CALCULADO CONFORME DETERMINA A LEI N.º 11.738/08, COMREFLEXOS DAÍ DECORRENTES SOBRE AS DEMAIS PARCELAS REMUNERATÓRIAS A QUE FIZER JUS, E PARA CONDENAR O RÉU MUNICÍPIO DE RIO GRANDE AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS ENTRE OS VALORES QUE A AUTORA RECEBEU A TÍTULO DE VENCIMENTO INICIAL BÁSICO NOS ANOS DE 2017, 2018,

2019 E 2020 EMVALOR INFERIOR AO PISO NACIONAL FIXADO, OBSERVANDO OMONTANTE QUE DEVERIA TER RECEBIDO SE APLICADO O PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL FIXADO PARA OS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA (DIVULGADO PELO MEC), ATÉ O DIA EMQUE FOR IMPLEMENTADO EMFOLHA DE PAGAMENTO DE FORMA CORRETA,

INCLUÍDAS TODAS AS REPERCUSSÕES DE VANTAGENS QUE TENHAMCOMO BASE DE CÁLCULO O VALOR DO VENCIMENTO BÁSICO DOS SERVIDORES, NA QUANTIA DE R$ 26.398,09 (VINTE E SEIS MIL TREZENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E NOVE CENTAVOS), REFERENTE AO PERÍODO DE JANEIRO DE 2017 A DEZEMBRO DE 2020, SEMPREJUÍZO DAS PARCELAS VINCENDAS,

CORRIGIDAS PELO ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO ESPECIAL (IPCA-E), A PARTIR DA DATA DO DESCONTO INDEVIDO, INCIDINDO JUROS MORATÓRIOS NO PERCENTUAL DE 6% AO ANO (ÍNDICE APLICADO À CADERNETA DE POUPANÇA), A CONTAR DA CITAÇÃO.QUANTO AOSHONORÁRIOS CONTRATUAIS,ENTENDO QUE A MATÉRIA DEVE SER APRECIADA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NÃO HAVENDO PORQUE SER ANTECIPADA E INCLUSA NAPRESENTE DECISÃO. INCLUSIVE, O PRÓPRIO AUTOR, NO PEDIDO G DA INICIAL, REFERE-SE AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUANDO SOLICITA O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS.SEMSUCUMBÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.INTIMEM-SE.

9002410-46.2020.8.21.0023(CNJ) - CLAUDIO FERREIRA MEDEIROS (SANDRO LUIZ NUNES DA CUNHA 99907/RS) XDETRAN/RS - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO. VISTOS

ETC.DISPENSADO O RELATÓRIO, SEGUNDO AS REGRAS DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.O FEITO COMPORTA JULGAMENTO ANTECIPADO FRENTE A DESNECESSIDADE DE

PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, POSTO QUE SE TRATA DE MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO. JULGO, POIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 355, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO

CIVIL.PRETENDE A PARTE AUTORA, EMSUMA, COMA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A NULIDADE DO PROCESSO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR N 2019/1241474-0, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE INFRAÇÕES DE CARÁTER ADMINISTRATIVAS NÃO TÊMEFICÁCIA DE SUSPENDER O DIREITO DE DIRIGIR OU RESTRINGIR O EXERCÍCIO DA CONDUÇÃO VEICULAR.CONFORME ORIENTAÇÃO PACÍFICA DAS TURMAS RECURSAIS FAZENDÁRIAS, AS INFRAÇÕES DE CUNHO MERAMENTE ADMINISTRATIVO NÃO ESTÃO VINCULADAS À CONDUÇÃO OU ATO DE DIRIGIR E, POR TAL RAZÃO, NÃO PODEMSER CONTABILIZADAS PARA FINS DE SUSPENDER O DIREITO DE DIRIGIR POR PONTUAÇÃO.O REFERIDO TEMA JÁ FOI OBJETO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA N

71006837728:INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO RIO GRANDE DO SUL - DETRAN/RS. PROCESSO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR POR PONTUAÇÃO. INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA. COMPUTO DA PONTUAÇÃO. AS INFRAÇÕES DE CUNHO MERAMENTE ADMINISTRATIVO - COMO CONDUZIR VEÍCULO SEM

LICENCIAMENTO E NÃO REGISTRAR O VEÍCULO NO PRAZO DE 30 DIAS - NÃO ESTÃO VINCULADAS À CONDUÇÃO OU ATO DE DIRIGIR E, POR TAL RAZÃO, NÃO PODEMSER CONTABILIZADAS

PARA FINS DE SUSPENDER O DIREITO DE DIRIGIR POR PONTUAÇÃO. NESTE SENTIDO, AS INFRAÇÕES CONSIDERADAS ADMINISTRATIVAS, OU SEJA, AQUELAS QUE QUANDO PERPETRADAS

NÃO SÃO CAPAZES DE COLOCAR EMRISCO O MOTORISTA, A COLETIVIDADE OU A SEGURANÇA NO TRÂNSITO, NÃO PODEMSER CONTABILIZADAS NO PSDDP. POR MAIORIA, CONHECERAMDO INCIDENTE E UNIFORMIZARAMO ENTENDIMENTO, COMEDIÇÃO DE ENUNCIADO. (INCIDENTE DE UNIFORMIZACAO JURISPRUDENCIA Nº 71006837728, TURMAS RECURSAIS DA FAZENDA

PÚBLICA REUNIDAS, TURMAS RECURSAIS, RELATOR: DEBORAH COLETO ASSUMPÇÃO DE MORAES, REDATOR: THAIS COUTINHO DE OLIVEIRA, JULGADO EM07/11/2017) IN CASU, O PROCESSO DE SUSPENSÃO DO DIRIGIR N 2019/1241474-0 FOI INSTAURADO EMVIRTUDE DE DUAS INFRAÇÕES DE CUNHO ADMINISTRATIVO - POR CONDUZIR VEÍCULO SEMLICENCIAMENTO - BEMCOMO, PELAS INFRAÇÕES PREVISTAS NOS ARTS. 167 E 209 DO CTB (FL. 78).ASSIM, VERIFICA-SE QUE O SOMATÓRIO DAS MULTAS DIRECIONADAS AO CONDUTOR RESULTAMAPENAS 10 PONTOS, NÃO ALCANÇANDO A PONTUAÇÃO NECESSÁRIA PARA A INSTAURAÇÃO DO PSDD.DESTA FORMA, A NULIDADE DO PROCESSO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR N 2019/1241474-0 É MEDIDA

QUE SE IMPÕE.ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR, COMFULCRO NO ART. 487, I, DO CPC, PARA O FIMDE TORNAR NULO O PROCESSO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR N 2019/1241474-0, CONFIRMANDO NO MÉRITO A LIMINAR CONCEDIDA.SEMSUCUMBÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.INTIMEM-SE.

9001918-54.2020.8.21.0023(CNJ) - DIOVANE LIMA DE OLIVEIRA (FABIANE BRUMDA FONSECA 95729/RS) XMUNICÍPIO DE RIO GRANDE. VISTOS ETC.DISPENSADO O RELATÓRIO, SEGUNDO AS

REGRAS DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.O FEITO COMPORTA JULGAMENTO ANTECIPADO FRENTE A DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, POSTO QUE SE

TRATA DE MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO. JULGA-SE, POIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 355, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DESTACA-SE QUE A ADMINISTRAÇÃO, AO CONTRÁRIO DO QUE SUCEDE COMOS PARTICULARES, SÓ PODE ATUAR CONFORME A LEI (ART. 37 DA CF-88 E 19 DA CE-89).DESSA FEITA, O ADMINISTRADOR PÚBLICO ESTÁ ADSTRITO AO PRINCÍPIO

CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE E AS NORMASDEDIREITO ADMINISTRATIVO.EMBREVE DIGRESSÃO À LEGISLAÇÃO QUE VERSA SOB TEMA, CONSIGNA-SE QUE A LEI MUNICIPAL N.º 5.819/03, QUANTO AO ADICIONAL PELO EXERCÍCIO DE ATIVIDADES COMRISCO DE VIDA OU SAÚDE, ASSIMREFERIU:ART. 79O ADICIONAL DE RISCO À SAÚDE DECORRENTE DE INSALUBRIDADE SERÁ DE 40 % (QUARENTA POR CENTO) SE NO GRAU MÁXIMO, 20% (VINTE POR CENTO) SE NO GRAU MÉDIO E 10% (DEZ POR CENTO) SE NO GRAU MÍNIMO, CUJOS PERCENTUAIS SERÃO INCIDENTE SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO INICIAL DA CATEGORIA.ART. 80O ADICIONAL DE RISCO DE VIDA DECORRENTE DE PERICULOSIDADE SERÁ DEVIDO AOS SERVIDORES CUJAS ATIVIDADES

IMPLIQUEMEMCONTATO PERMANENTE OU HABITUAL COMINFLAMÁVEIS OU EXPLOSIVOS, EQUIPAMENTOS OU INSTALAÇÕES ELÉTRICAS E ATIVIDADE COMAGENTES IONIZANTES, RAIO-X,

SENDO DEVIDO NO PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO) DO VENCIMENTO BÁSICO INICIAL DA CATEGORIA.ART. 81O ADICIONAL DE RISCO DE VIDA DECORRENTE DE ATIVIDADES

PENOSAS E IMPREVISÍVEIS, CONSIDERADAS AQUELAS REALIZADAS PELOS SERVIDORES EMEXERCÍCIO DAS ATRIBUIÇÕES DOS CARGOS DE ZELADOR DE ESCOLA, VIGILANTE, GUARDA

MUNICIPAL, AGENTE DE FISCALIZAÇÃO DE TRÂNSITO E TRANSPORTE, MONITOR, EDUCADOR SOCIAL DO PROGRAMA PRIMEIRA INFÂNCIA MELHOR E CARGOS DAS EQUIPES DOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO BÁSICA E ESPECIAL DA SECRETARIA DE MUNICÍPIO DE CIDADANIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL, É CALCULADO SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO INICIAL DA RESPECTIVA CATEGORIA DO SERVIDOR, CONFORME REGRADO A SEGUIR:I - ZELADOR DE ESCOLAS; MONITOR; EDUCADOR SOCIAL DO PROGRAMA PRIMEIRA INFÂNCIA MELHOR; ASSISTENTE SOCIAL, PSICÓLOGO,

NUTRICIONISTA, DEMAIS CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR, MOTORISTA, ASSESSOR ADMINISTRATIVO, SERVENTE, EDUCADOR SOCIAL, OPERÁRIO E AUXILIAR DE SECRETARIA VINCULADOS AS

EQUIPES DOS SERVIÇOS DA PROTEÇÃO BÁSICA E ESPECIAL DA SECRETARIA DE MUNICÍPIO DA CIDADANIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL; EDUCADORES SOCIAIS, PSICÓLOGOS, ASSISTENTES

SOCIAIS E DEMAIS SERVIDORES QUE VENHAMA SER LOTADOS NOS CAPS AD, INFANTIL, CONVIVER E AMBULATÓRIO DE SAÚDE MENTAL - 30%(TRINTA POR CENTO). (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 7810/2014) II - VIGILANTE, GUARDA MUNICIPAL, AGENTE DE FISCALIZAÇÃO DE TRÂNSITO E TRANSPORTES - 70% (SETENTA POR CENTO).PARÁGRAFO ÚNICO. SOMENTE TERÃO DIREITO A

PERCEPÇÃO DO ADICIONAL, OS SERVIDORES QUE ESTIVEREMNO EFETIVO EXERCÍCIO DAS ATRIBUIÇÕES DOS REFERIDOS CARGOS, NOS PROGRAMAS E SERVIÇOS PREVISTOS NESTA LEI,

SENDO VEDADA OUTRA DESTINAÇÃO. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 7548/2014) ART. 83AO EXECUTAR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS, O EMPREGADO FARÁ JUS À PERCEPÇÃO DOS ADICIONAIS PREVISTOS NOS ARTS. 79, 80 E 81, CALCULADOS SOBRE OS VALORES DERIVADOS DOS SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 5907/2004) POSTERIORMENTE, HOUVE A

DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE PARTE DA REDAÇÃO DO ART. 83 DA REFERIDA LEI, PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (ADIN 70077222735),

CUJO TEXTO DE LEI PASSOU A TER A SEGUINTE REDAÇÃO:ART. 83AO EXECUTAR SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS, O EMPREGADO FARÁ JUS À PERCEPÇÃO DOS ADICIONAIS PREVISTOS NOS

ARTS. 79, 80 E 81.ASSIM, VERIFICA-SE QUE O CÁLCULO DO ADICIONAL DE RISCO DE VIDA, QUANDO REALIZADA HORA EXTRAORDINÁRIA, DEVERÁ INCIDIR SOBRE A HORA NORMAL E NÃO

SOBRE A HORA EXTRA.OUTROSSIM, O ADICIONAL DE RISCO DE VIDA, NOS CASOS DE REALIZAÇÃO DE SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO, DEVERÁ SER CALCULADO SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO INICIAL DA CATEGORIA, NOS TERMOS DO ART. 79, DA LEI N 5.819/03.POR FIM, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO, A PROCEDÊNCIA EMPARTE É MEDIDA QUE SE IMPÕE, DEVENDO-SE ADOTAR A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO REQUERIDO,DIANTE DA CONCORDÂNCIA DA AUTORA.ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, PARA O FIMDE CONDENAR O REQUERIDO A INCLUIR NO CONTRACHEQUE DA PARTE REQUERENTE O VALOR REFERENTE AO RISCO DE VIDA,QUANDO REALIZADA HORA EXTRAORDINÁRIA,INCIDINDO SOBRE A HORA

NORMAL ECALCULADO SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO INICIAL DA CATEGORIA,COMO REFLEXOS EMFÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO, BEMCOMO A PAGAR À PARTE AUTORA O VALOR DE R$

5.892,99 (CINCO MIL OITOCENTOS E NOVENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), REFERENTE AO ADICIONAL DE RISCO, QUANDO REALIZADA HORA EXTRAORDINÁRIA,SOBRE A

HORA NORMAL, DO PERÍODO DE NOVEMBRO DE 2018 A JULHO DE 2020, SEMPREJUÍZO DAS PARCELAS VINCENDAS ATÉ A EFETIVA IMPLANTAÇÃO NO CONTRACHEQUE DA PARTE AUTORA,

CORRIGIDO MONETARIAMENTE PELO ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO ESPECIAL (IPCA-E), A CONTAR DO VENCIMENTO DE CADA PARCELA. OS JUROS MORATÓRIOS, DEVERÃO

SER CALCULADOS PELO ÍNDICE APLICADO À CADERNETA DE POUPANÇA, NO PERCENTUAL DE 6% AO ANO, A CONTAR DA CITAÇÃO.SEMSUCUMBÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI

9.099/95.INTIMEM-SE.

9000363-65.2021.8.21.0023(CNJ) - SIMONE MADUELL RUBIRA (RAFAEL DAS NEVES GOMES 101865/RS) XMUNICÍPIO DE RIO GRANDE. INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE DIGAM, NO PRAZO DE 10