Página 3082 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de 14 de Setembro de 2021

Superior Tribunal de Justiça
mês passado
Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

com esta finalidade por, no máximo, dois dias a cada dois anos, qualquer intervenção arquitetônica definitiva para esta finalidade é desprovida de sentido.

5. A incursão da Justiça Federal nesta seara se mostra inapropriada, na medida em que outro órgão jurisdicional (Justiça Eleitoral) já se encontra imbuído desta competência, havendo, inclusive, procedimento próprio para impugnação em seu âmbito, caso haja desatendimento aos interesses da coletividade.

6. A escolha dos locais de votação tem disciplina própria, competindo aos juízes eleitorais, na forma do art. 35 e 135 do Código Eleitoral, eleger os locais com melhor acessibilidade, podendo, inclusive, recorrer a prédios privados, designar seções específicas para acolher os eleitores com necessidades especiais, etc.

7. Há órgão do atuando como Ministério Público Eleitoral, exercendo funções de Ministério Público Federal por Parquet delegação legal, donde se conclui que suas atribuições são aquelas definidas na Lei Complementar nº 75/93, com possibilidade de utilizar os instrumentos previstos nos seus arts. e 7º.

8. Havendo disciplina própria munindo o Ministério Público Eleitoral e a Justiça Eleitoral dos meios adequados para se alcançar os fins aqui pretendidos, é de se concluir pela carência de interesse processual do Ministério Público Federal para o ajuizamento da presente Ação Civil Pública. Precedentes: TRF5, 4ªT, 08000754120144058503, Rel. Des. Federal Carlos Vinicius Calheiros Nobre (convocado), j. 25/10/2019; 2ª T, 08016652820154058500, Rel. Des. Federal Paulo Machado Cordeiro, j. 10/6/2020. 9. Provimento do apelo, para julgar extinto o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI, CPC, reconhecendo a falta de interesse processual do MPF.

O recorrente alega violação dos artigos da Lei n. 7.853/1989 e 1º da Lei 7.347/1985, ao argumento de que o interesse de agir do Ministério Público Federal justifica-se pela histórica omissão do poder público em garantir a plena acessibilidade aos locais de votação. Aduz que o objeto da demanda não é pertinente à competência da Justiça Eleitoral, que se restringe a julgar as lides relativas ao processo eleitoral, bem como que a a União possui legitimidade passiva, tanto em razão do seu dever constitucional de cuidar da proteção dos direitos das pessoas com deficiência, com mobilidade reduzida, idosas ou que necessitem de atenção especial, quanto por ser gestora da Justiça Eleitoral.

Com contrarrazões.

Juízo positivo de admissibilidade às fls. 879.

Parecer do MPF pelo provimento do recurso, conforme ementa (fl. 893):

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SEÇÕES ELEITORAIS. ACESSIBILIDADE. PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS.

I – EM JULGADO EMBLEMÁTICO - RESP Nº 1.607.472-PE - O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RECONHECEU QUE, EM SE TRATANDO DE DIREITOS DE ABSOLUTA PRIORIDADE, O JUIZ NÃO DEVE SE IMPRESSIONAR COM ALEGAÇÕES DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE. ALÉM DISSO, QUE OS DIREITOS QUALIFICADOS PELO LEGISLADOR COMO DE ABSOLUTA PRIORIDADE NÃO PODEM SER OBSTADOS PELO PRINCÍPIO DA RESERVA DO POSSÍVEL.

II – O INTERESSE DE AGIR SE CONFIGURA PELA NECESSIDADE/UTILIDADE DO PROVIMENTO JUDICIAL. DEMONSTRADA A VIOLAÇÃO DOS DIREITOS DOS PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS DE TER ACESSO ÀS SEÇÕES ELEITORAIS, CONFIGURADO ESTÁ O INTERESSEDE AGIR.

III – NÃO SE PODE CONFUNDIR DIFICULDADE NA CONCRETIZAÇÃO DE UM DIREITO COM AUSÊNCIA DE DIREITO.

IV - PARECER PELO PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL.

É o relatório. Passo a decidir.

O Tribunal a quo manifestou-se sobre o ponto controverso adotando as seguintes razões de decidir (fl. 811-812):

As Resoluções nº 21.008 e nº 23.381 do TSE e a Resolução nº. 34/2014 do TRE/SE determinam que sejam adotadas providências no sentido de monitorar periodicamente as condições dos locais de votação em relação às condições de acessibilidade, efetuar a mudança dos locais de votação que não ofereçam condições de acessibilidade para outros que as possuam, alocar as seções eleitorais que tenham eleitores com deficiência ou mobilidade reduzida em pavimento térreo, eliminar obstáculos dentro das seções eleitorais que impeçam ou dificultem o exercício do voto, entre outras. Além disso, determinou também a criação ou designação de seções