Página 577 da Judicial - 2ª Instância do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 7 de Novembro de 2016

- Apelado: Sociedade de Pneumologia e Tisiologia - Apelado: Associação Brasileira de Psiquiatria - Abp - Apelado: Associação Médica Brasileira - Amb - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Cynthia Camargo Garcia (OAB: 170806/ SP) - Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) - Carlos Magno dos Reis Michaelis Junior (OAB: 271636/SP) - Michele Paola Florentino Storino (OAB: 271588/SP) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Claudio Marcio de Brito Moreira (OAB: 88980/RJ) - Rodrigo da Silva Marques (OAB: 130173/RJ) - - Páteo do Colégio - sala 705

0065973-65.2011.8.26.0114 - Processo Físico - Apelação - Campinas - Apte/Apdo: Lívia Alexandre Marques Garcia (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Gold China Empreendimentos Imobiliários Ltda - Apdo/Apte: Goldfarb Pdg Incorporações S/A - Apdo/Apte: Pdg Reality S/A Empreendimentos e Participações - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho -Advs: Debora Cristina Frazatto Tirico (OAB: 266931/SP) - Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705

0077717-23.2012.8.26.0114 - Processo Físico - Apelação - Campinas - Apelante: Mrv Engenharia e Participações S/A - Apelado: Reginaldo Barros Minussi - Apelado: Paula Rodrigues Arruda Minussi - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Paula Cristina Goncalves Ladeira (OAB: 127523/SP) - -Páteo do Colégio - sala 705

0078157-77.2012.8.26.0224 - Processo Físico - Apelação - Guarulhos - Apelante: Alessandro dos Santos - Apelado: Alexandre Aparecido Martins - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Claudio Galinskas Segundo (OAB: 240794/SP) - Rita de Cássia Cardoso Guimarães (OAB: 265039/SP) - Páteo do Colégio - sala 705

0079476-67.2012.8.26.0002 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: Nicole Monico Hadikian (justiça gratuita) (Menor (es) representado (s)) - Apelado: Mlp Comercio de Bolsas Calçados e Acessorios Ltda. - Apelado: Condomínio Shopping Center Ibirapuera - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Danilo Pacheco de Camargo (OAB: 218412/SP) - Sergio Luis Quaglia Silva (OAB: 107489/SP) - Dalter Mallet Monteiro de Oliveira (OAB: 185750/SP) - Páteo do Colégio - sala 705

0085107-05.2012.8.26.0224 - Processo Físico - Apelação - Guarulhos - Apelante: Cr2 São Paulo 1 Empreendimentos Ltda - Apelado: Claudiney Alves de Santana - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 317407/SP) - Ricardo de Aguiar Ferone (OAB: 176805/SP) - Luiz Flávio Valle Bastos (OAB: 256452/SP) -Ueliton Gonçalves Porto (OAB: 116243/SP) - Páteo do Colégio - sala 705

0100215-92.2011.8.26.0100 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: Igreja Cristã Maranata - Presbitério Espirito Santense - Apelante: Amadeu Loureiro Lopes - Apelado: Google Brasil Internet Ltda - Apelado: Youtube Inc. - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Chrisciana Oliveira Mello (OAB: 7076/ES) - Thalita Barbosa Santana Gama (OAB: 292667/SP) - Eduardo Rodrigues de Campos (OAB: 96526/SP) - Sergio Carlos de Souza (OAB: 5462/ES) - Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705

0193619-08.2008.8.26.0100 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: Construtora Tenda S A - Apelado: Tarciana Pereira da Rocha (Assistência Judiciária) - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. Int. São Paulo, 3 de novembro de 2016. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado (a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP) - Sandra Regina Miranda Santos (OAB: 146105/SP) - João Benedito da Silva Júnior (OAB: 175292/SP) - Páteo do Colégio - sala 705