Página 55 da JUDICIAL_2A_INSTANCIA_PARTE_II do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 17 de Abril de 2024

da decisão hostilizada, trata-se de análise perfunctória e precária, limitada à observância dos requisitos insertos no parágrafo único do artigo 995 do Código de Processo Civil. O aprofundamento sobre os fatos apresentados em razões de recurso impõe inexorável análise do mérito recursal, mostrando-se a pretensão tecnicamente inadequada ao momento processual. A propósito, consta da decisão embargada que deve ser instaurado o contraditório para esquadrinhamento aprofundado das arguições que desabonam a atual curadora. Assim, não há qualquer omissão: as razões apresentadas serão apreciadas no momento processual adequado, qual seja, quando do julgamento colegiado, ocasião em que pertinente o atravessamento do mérito. 3. É caso, portanto, de rejeição dos embargos. EMBARGOS REJEITADOS. Int. - Magistrado (a) Donegá Morandini - Advs: Marcelo Baptista da Costa (OAB: 211343/SP) - Flávio Henrique da Cunha Leite (OAB: 208376/SP) - Regina Marilia Prado Manssur (OAB: 80390/SP) - Antonio Manssur Netto (OAB: 482197/SP) - Sala 803 - 8º ANDAR

Nº 207XXXX-70.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itapecerica da Serra -

Embargte: Lenira Aparecido Angélico Fabrini - Embargte: Marilena Terezinha Angelico - Embargte: Americo Izidoro Angelico

Figura representando 3 páginas da internet, com a principal contendo o logo do Jusbrasil

Crie uma conta para visualizar informações de diários oficiais

Criar conta

Já tem conta? Entrar