Página 256 da JUDICIAL_2A_INSTANCIA_PARTE_II do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 25 de Junho de 2024

Nº 100XXXX-82.2023.8.26.0024 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Andradina - Apelante: Banco Pan S/A - Apelada: Olivia Maria Verri Ferreira (Justiça Gratuita) - Esgotada a tutela jurisdicional desta Corte com o julgamento da apelação (fls. 269/269), o pedido formulado a fl. 272 e seguintes deverá ser apreciado pelo DD. Juízo de origem oportunamente. - Magistrado (a) Marcelo Ielo Amaro - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Rodrigo Verri Ferreira (OAB: 153118/SP) - Pátio do Colégio - 9º andar - Sala 909

Nº 101XXXX-72.2023.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Pedro Tadeu Cristiano Ferreira - Apelado: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A - Considerando que o preparo será calculado conforme o disposto no artigo , inciso II, da Lei nº 11.608/2003 e ante a planilha de fls. 155 recolha o autor apelante em cinco dias sua devida complementação no valor de R$ 155,29 sob pena de deserção. Int. - Magistrado (a) Marcelo Ielo Amaro - Advs: Leonardo Henrique D’andrada Roscoe Bessa (OAB: 450955/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Pátio do Colégio - 9º andar - Sala 909

Nº 217XXXX-69.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Gália - Agravante: Regina Celia Bottino de Andrade Silva - Agravado: Marco Antonio de Andrade Bottino - Vistos. Insurge-se a agravante contra a r. decisão proferida no incidente de cumprimento de sentença que rejeitou a impugnação por ela apresentada. Aduz que “era caso do Nobre Magistrado avaliasse a matéria da impugnação e não rejeitá-la sem qualquer apreciação mais acurada.” (fls. 7). Pede “seja o presente recurso conhecido para ao final ser provido (...) para reformar a decisão recorrida” (fls. 7). Ausentes pedidos de concessão de efeito suspensivo ou de tutela de urgência recursal (art. 1.019, I, do CPC); dispensadas as informações. Intime-se o agravado para contraminuta. Após, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado (a) Marcelo Ielo Amaro - Advs: Cristiano de Souza Mazeto (OAB: 148760/SP) - Antonio Garcia de Oliveira Junior (OAB: 127619/SP) - Carlo Rodrigo Crepaldi Lopes (OAB: 191343/SP) -Pátio do Colégio - 9º andar - Sala 909

Figura representando 3 páginas da internet, com a principal contendo o logo do Jusbrasil

Crie uma conta para visualizar informações de diários oficiais

Criar conta

Já tem conta? Entrar