Página 168 da Judicial - 1ª Instância - Capital do Diário de Justiça do Estado de São Paulo (DJSP) de 6 de Junho de 2019

Processo 1046211-78.2017.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - Elizabeth Furlan - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Diante da notícia de integral quitação da avença celebrada às fls. 302/303,JULGO EXTINTAa execução, nos termos do art. 924, II do Código de Processo Civil. Nada sendo requerido em 5 (cinco) dias, anote-se a extinção e arquivemse os autos, observando-se que não devidas as custas finais, tendo em vista que a parte executada cumpriu espontaneamente a avença. Ademais, conforme entendimento contido em precedente de nosso Tribunal de Justiça de São Paulo: “... não foram realizados atos executórios a justificar a incidência do disposto no artigo 4º, inciso III, da Lei 11.608/2003...” (Agravo de Instrumento nº 2156884-96.2018.8.26.0000; Relator: Mário de Oliveira. E nesse mesmo sentido: Agravo de Instrumento nº 2224260-02.2018.8.26.0000, Relator: Carlos Nunes; Apelação nº 0009964-71.2018.8.26.0071, Relator: Paulo Ayrosa; Apelação nº 4005455-21.2013.8.26.0001, Relatora: Rosangela Telles). P.R.I.C. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/ SP), FRANCISCO JOSÉ CHRISTIANI NOGUEIRA DIAS (OAB 184548/SP)

Processo 1046218-02.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Estabelecimentos de Ensino - Marta Ivoneth Santos Afonso - Vistos. Aguarde-se o decurso do prazo de fls. 194/200, item 2. Intimem-se. - ADV: JULIANA DE BRITIS VALCÃ (OAB 327989/SP)

Processo 1046677-04.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Urupes - Vistos. A citação em processo executivo deve dar-se por oficial de justiça e não por carta. Não olvido que o atual Código de Processo Civil deixou de reproduzir literalmente a proibição da citação postal em ações de execução (art. 222, “d”, CPC/1973, cuja redação, aliás, é do ano de 1993 e não do texto original). No entanto, a proibição permanece de modo tácito. Basta a interpretação sistemática da lei. As regras sobre a citação em processos de execução constam na parte especial, Livro II, Capítulo IV, Seção II do Código de Processo Civil. Tenha-se presente o que consta no artigo 829, § 1º: “§1º Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado”. Tenha-se presente, ainda, o artigo 830: “Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quanto bastem para garantir a execução”. Em resumo: a citação, penhora e avaliação continuam sendo atos indissociáveis nos termos da lei, os quais devem ser impositivamente praticados por Oficial de Justiça no cumprimento de seu mandado. Não está nas atribuições do Senhor Carteiro a penhora/arresto dos bens do devedor, nem pode ele avalia-los. Embora nada conste no rol de proibições, é impossível cumprir as disposições contidas no livro sobre o processo de execução sem a expedição de um mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça. Aliás, a proibição é tão óbvia, que a nova lei suprimiu a referência expressa, uma vez que o óbvio não precisa ser dito para não chocar o ouvinte-leitor. Sobre o tema a doutrina de Carlos Augusto de Assis: “O novo CPC não mais exclui expressamente a possibilidade de citação postal em matéria de execução (art. 247). Entretanto, ao disciplinar a citação na execução, refere-se ao mandado de citação e ao que o oficial de justiça deverá cumprir, o que é sinal claro que a citação deverá, a princípio, ser feita por oficial de justiça.” [g.n.] (Teresa Arruda Alvim Wambier et alli (coords.), Breves comentários ao novo Código de Processo Civil, São Paulo, RT, 2015, p. 1.916). Sobre o tema, a Egrégia Corte Paulista em precedentes deste Juízo: “Execução de título extrajudicial. Citação postal. Impossibilidade. Existência de comando específico que regular a citação no processo de execução. Art. 829 do CPC/15. Recurso a que se nega provimento.” [g.n.] (TJSP; Agravo de Instrumento 2011213-42.2018.8.26.0000; Relator (a): Mauro Conti Machado; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/05/2018; Data de Registro: 04/06/2018). “EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A CITAÇÃO POSTAL E DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE DILIGÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. DESCABIDA A CITAÇÃO PELO CORREIO, APESAR DA AUSÊNCIA DE PROIBIÇÃO EXPRESSA NO NOVO CPC. NORMAS RELATIVAS AO PROCEDIMENTO EXECUTIVO QUE PREVEEM ATOS A SEREM REALIZADOS EXCLUSIVAMENTE POR OFICIAL DE JUSTIÇA, DECORRENTES DO CUMPRIMENTO DO MANDADO DE CITAÇÃO, INVIABILIZANDO A CITAÇÃO PELO CORREIO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 829, § 1º E 830 DO NOVO CPC. RECURSO DESPROVIDO.” (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2087032-53.2016, Relator(a): Coelho Mendes;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 29/06/2016;Data de registro: 29/06/2016). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO. Hipótese dos autos na qual a Exequente pretendeu a citação da Executada pela via postal. Impossibilidade do deferimento da medida diante das peculiaridades da lide. Endereço fornecido que foi objeto de duas diligências infrutíferas pelos oficias de justiça. Inutilidade da medida. Manutenção da r. decisão interlocutória. RECURSO DA EXEQUENTE NÃO PROVIDO.” (Agravo de Instrumento nº 2157897-04.2016, Relator(a): Berenice Marcondes Cesar;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 28ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 08/11/2016;Data de registro: 11/11/2016). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Citação postal. Inadmissibilidade. Mesmo com a ausência de vedação expressa no Novo CPC, razoável e justo o entendimento de que a citação pelo correio não se adequa ao procedimento previsto para as execuções, eis que as normas preveem atos a serem realizados exclusivamente por oficial de justiça, decorrentes do cumprimento do mandado de citação. Precedentes do TJSP. RECURSO IMPROVIDO.” (TJSP, Agravo de instrumento nº 2156806-73.2016, Relator(a): Silvia Maria Facchina Esposito Martinez;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 27/10/2016;Data de registro: 08/11/2016). Assim, recolha a guia de oficial de justiça, na medida em que a citação na ação executiva só pode se dar por mandado. Na inércia, certifique-se e tornem para extinção, por falta de requisito de constituição e desenvolvimento válido do processo (art. 485, inc. IV, CPC). Intimem-se. -ADV: TALITA MONICA RODRIGUES (OAB 408795/SP)

Processo 1047187-22.2016.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - Condomínio Edifício Cal Service Flat The Pierre - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Vistos. Fls. 457 e 462: Intime-se o perito para manifestação sobre o parecer técnico divergente de fls. 458/461, no prazo de 10 (dez) dias. Após, ciência às partes para manifestação por igual prazo, tornando conclusos para deliberação. Intimem-se. - ADV: EMERSON LAVANDIER (OAB 180949/SP), ELLEN REGINA PIOCOPI PEREIRA (OAB 214227/SP)

Processo 1047923-35.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1077590-71.2016.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível -Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - Virginia Izabel Granvilla de Oliveira - Banco Daycoval S/A - Vistos. Prossiga-se nos termos do despacho de fl. 27. Intimem-se. - ADV: MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/ SP), EDUARDO MELLO DE ALVES (OAB 84020/RS)

Processo 1048119-05.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direito de Imagem - Luciano Hang - Vistos. Fls. 56: ciência. Aguarde-se a citação do réu. Intimem-se. - ADV: MURILO VARASQUIM (OAB 41918/PR)

Processo 1048133-28.2015.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Móvel - Topico Estruturas Metalicas e Coberturas Ltda - Vistas dos autos aos interessados para: manifestarem-se, em 15 dias, sobre a(s) resposta(s) ao(s) ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: FERNANDO BRANDAO WHITAKER (OAB 105692/SP), GUSTAVO ABRÃO IUNES (OAB 261510/ SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP)

Processo 1048153-77.2019.8.26.0100 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - Loan Properties Spe 1 Ltda - Vistos. Fls. 43/46: HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada entre LOAN