Página 7856 da Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) de 23 de Julho de 2020

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

que não afetem diretamente o patrimônio da empresa em recuperação judicial, sob pena de remessa do feito ao arquivo provisório, conforme decisão ID. 8d2c7a5.

SÃO PAULO/SP, 23 de julho de 2020.

MARCO ANTONIO GONCALVES SANCHES

Servidor

Processo Nº ATOrd-1001552-05.2018.5.02.0605

RECLAMANTE UBIRACY ALMEIDA ALENCAR JUNIOR

ADVOGADO ALLYSON CELESTINO ROCHA(OAB: 237032/SP)

ADVOGADO FLAVIO BONATTO SCAQUETTI(OAB: 267148/SP)

RECLAMADO EMPREZA GESTAO DE PESSOAS E SERVICOS LTDA

ADVOGADO CARIN REGINA MARTINS AGUIAR(OAB: 221579/SP)

Intimado (s)/Citado (s):

- UBIRACY ALMEIDA ALENCAR JUNIOR

PODER JUDICIÁRIO

Destinatário:

Advogados do (a) reclamante e da (s) reclamada (s)

UBIRACY ALMEIDA ALENCAR JUNIOR

INTIMAÇÃO PJe

Fica V. Sa. intimado da expedição de Certidão de Habilitação de Crédito (doc. ID. 0d77b71) , para impressão e providências junto ao Juízo Falimentar, no prazo de 30 (trinta) dias, conforme despacho ID. 9c691dd.

SÃO PAULO/SP, 23 de julho de 2020.

MARCO ANTONIO GONCALVES SANCHES

Servidor

Processo Nº ATOrd-1000970-34.2020.5.02.0605

RECLAMANTE AGUINALDO DE MIRANDA MAURICIO

ADVOGADO ALESSANDRA CRISTINA DIAS(OAB: 144802/MG)

ADVOGADO DANIELLE CRISTINA VIEIRA DE SOUZA DIAS(OAB: 116893/MG)

ADVOGADO MARCOS ROBERTO DIAS(OAB: 87946/MG)

RECLAMADO VIA VAREJO SA

Intimado (s)/Citado (s):

- AGUINALDO DE MIRANDA MAURICIO

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:

PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO

Considerando: a) asuspensão do expediente presencial nos Fóruns da Justiça do Trabalho da 2ª Região até ulterior deliberação (art. 1º do Ato GP nº 08/2020 deste E. TRT da 2ª Região e art. 1º do Ato Conjunto CSJT.GP. GVP.CGJT nº 6/20); b) ainviabilidade prática vislumbrada por este Magistrado para, por ora, realizar todas as audiências por videoconferência, em especial, audiências de instrução (veja-se art. 15, § 2º,do Ato Conjunto CSJT.GP. GVP.CGJT nº 6/20); e c) quea demora para a resolução do processo não interessa às partes ou ao Judiciário, determino:

I) Cancelamento de audiência eventualmente já designada e designação de audiência de instrução para o dia 20 de outubro de 2020, às 09:10 horas (art. 34 do Provimento GP/CR 13/2006 – Consolidação das Normas da Corregedoria).

II) Citação da Reclamada para, no prazo de quinze dias (art. 3º da Portaria CR nº 06/2020), apresentar contestação e a prova documental que pretende produzir, sob pena de revelia e confissão. No mesmo prazo a Reclamada também deverá informar, expressamente, se pretende a produção de provas orais , especificando-as e justificando-as, e poderá apresentar, em petição apartada, proposta conciliatória ou intenção de conciliação (neste caso, oportunamente será analisada a viabilidade de remessa ao CEJUSC para designação de audiência conciliatória).

III) Apresentada contestação, o Reclamante deverá ser intimado para, em cinco dias, informar se concorda com proposta conciliatória eventualmente apresentada pela Reclamada e, em caso negativo, apresentar réplica . No mesmo prazo o Reclamante também deverá informar, expressamente, se pretende a produção de provas orais , especificando-as e justificando-as.

IV) Não sendo apresentada contestação ou não havendo necessidade de produção de outras provas, será cancelada a audiência de instrução, encerrada a instrução processual e