Página 395 da Interior 1º Grau do Diário de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (DJRS) de 21 de Setembro de 2020

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS).

ADVOGADO (A) LEONARDO REICH DEVOLVER A CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO SUPRA, NO PRAZO DE 03 DIAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. DESCONSIDERAR A PRESENTE CASO OS

AUTOS TENHAM SIDO DEVOLVIDOS ANTES DA PUBLICAÇÃO DESTA.

132/1.19.0002021-0 (CNJ 0004320-65.2019.8.21.0132) - VALDOIR WENDLOND (PP. ALESSANDRO BECKER 57075/RS) X BANCO DO BRASIL (PP. NELSON PILLA FILHO 41666/RS).

ADVOGADO (A) CLÁUDIO DE SOUZA HAUBERT DEVOLVER A CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO SUPRA, NO PRAZO DE 03 DIAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. DESCONSIDERAR A PRESENTE

CASO OS AUTOS TENHAM SIDO DEVOLVIDOS ANTES DA PUBLICAÇÃO DESTA.

132/1.19.0002997-7 (CNJ 0006478-93.2019.8.21.0132) - MUNICÍPIO DE NOVA HARTZ (PP. ALICE FONINI LOTH 86639/RS) X ERINATO HENKEL (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS).

ADVOGADO (A) ALICE FONINI LOTH DEVOLVER A CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO SUPRA, NO PRAZO DE 03 DIAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. DESCONSIDERAR A PRESENTE CASO OS

AUTOS TENHAM SIDO DEVOLVIDOS ANTES DA PUBLICAÇÃO DESTA.

132/1.19.0003669-8 (CNJ 0007788-37.2019.8.21.0132) - JESSICA ALINE FELTES (PP. DEISE CRISTINA GROHS 86839/RS E VERIDIANA RAQUEL FELTES 68204/RS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS).

ADVOGADO (A) VERIDIANA RAQUEL FELTES DEVOLVER A CARTÓRIO OS AUTOS DO PROCESSO SUPRA, NO PRAZO DE 03 DIAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. DESCONSIDERAR A PRESENTE

CASO OS AUTOS TENHAM SIDO DEVOLVIDOS ANTES DA PUBLICAÇÃO DESTA.

SAPIRANGA, 18 DE SETEMBRO DE 2020

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SAPIRANGA NOTA DE EXPEDIENTE Nº 97/2020

132/1.11.0007362-9 (CNJ 0012237-19.2011.8.21.0132) - AIRTON ABBADE CORREA (PP. ANA PATRICIA ORSI MACIEL 50209/RS, ECLEIA WINGERT BECKER 81811/RS, LUCIANO LIBORIO BAPTISTA ORSI

49511/RS E MARIA ANGELICA ORSI 24590/RS) X INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (PP. ALEXANDRE HANDEL DIPP 71712/RS, DANIEL LUSA MARCON 72014/RS E SIMONE SALVATORI

SCHNORR 48791/RS).

FICA INTIMADA A PARTE AUTORA DO RETORNO DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

132/1.12.0004815-4 (CNJ 0010114-14.2012.8.21.0132) - MAURO LUTTJOHANN (PP. JOICE RAYMUNDO VERONA 43377/RS E LILIAM DENISE SCHUTZ MAURER 102867/RS) X INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (PP. ALEXANDRE HANDEL DIPP 71712/RS E CHARLES TONELLO 74964/RS).

EM FACE DO PAGAMENTO DO PRECATÓRIO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ARTIGO 924, INCISO II, DO NCPC. EXPEDIDO ALVARÁ EM FAVOR DA PARTE

EXEQUENTE PARA LEVANTAMENTO DAS QUANTIAS DEPOSITADAS. CONPROVANTE DE PAGAMENTO PELO BANCO À FL. 352.

132/1.12.0005798-6 (CNJ 0012115-69.2012.8.21.0132) - ORANDI ABREU DE LARA (PP. ANA PATRICIA ORSI MACIEL 50209/RS, ECLEIA WINGERT BECKER 81811/RS E MARIA ANGELICA ORSI 24590/RS) X

INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (PP. ALEXANDRE HANDEL DIPP 71712/RS, CHARLES TONELLO 74964/RS E RAPHAEL DOS SANTOS MELLO 83658/RS).

CONSIDERANDO O ADIMPLEMENTO DA RPV, EXPEDIDO ALVARÁ EM FAVOR DA PARTE CREDORA PARA LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS JUDICIALMENTE, CONFORME REQUERIDO À FL.

353. APÓS, AGUARDE-SE O ADIMPLEMENTO DO PRECATÓRIO.

132/1.15.0003800-6 (CNJ 0007237-96.2015.8.21.0132) - NELSON DELMAR HACK (PP. CLARICE DE SOUZA PERES 73769/RS, DENISE PORSCH RIBEIRO 88264/RS, IMILIA DE SOUZA 36024/RS, MARCELE

CRESTANI RIBAS 114353/RS, TEILA PATRÍCIA GEREMIA PAZ 90178/RS E VILMAR LOURENÇO 33559/RS) X INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (PP. ALEXANDRE HANDEL DIPP 71712/RS,

CHARLES TONELLO 74964/RS, RAPHAEL DOS SANTOS MELLO 83658/RS E SIMONE SALVATORI SCHNORR 48791/RS).

FICA INTIMADA A PARTE AUTORA ACERCA DA MANIFESTAÇÃO DO INSS À FL. 443. NADA MAIS SENDO REQUERIDO, ARQUIVE-SE. INTIME-SE.

132/1.15.0006526-7 (CNJ 0013047-52.2015.8.21.0132) - DORALICE PRESTES REINHEIMER (PP. GABRIELA HESSLER 86683/RS, LUCAS PLENTZ DE OLIVEIRA 90953/RS, LUCI HELENA ADAMS 46325/RS,

MARIA SILESIA PEREIRA 33075/RS, MELISSA PEREIRA DE CAMPOS 59469/RS E VANESSA LUIZA BOLL 79306/RS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PP. ALEXANDRE HANDEL DIPP

71712/RS, CHARLES TONELLO 74964/RS, RAPHAEL DOS SANTOS MELLO 83658/RS E SIMONE SALVATORI SCHNORR 48791/RS).

FICA INTIMADA A PARTE AUTORA DO RETORNO DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

132/1.17.0004051-9 (CNJ 0008353-69.2017.8.21.0132) - NERI DE OLIVEIRA PAIM (PP. AMILTON PAULO BONALDO 29580/RS, ELLEN MACEDO JONER 100387/RS E SARA ELISA HERRMANN 87649/RS) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (PP. CHARLES TONELLO 74964/RS).

TENDO EM CONTA QUE A PARTE CREDORA NÃO CONCORDA COM O CÁLCULO APRESENTADO PELO INSS ÀS FLS. 195/201, FICA INTIMADA A PARTE AUTORA PARA APRESENTAR DEMONSTRATIVO DO

CÁLCULO QUE ENTENDE DEVIDO, DEVENDO PROMOVER A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA NA FORMA DO ART. 535 DO CPC. INTIME-SE.

SAPIRANGA, 18 DE SETEMBRO DE 2020

FORO DESAPIRANGA - 3ª VARA JUDICIAL

9000018-05.2017.8.21.0132(CNJ) - PAULO ZIMER (SANDRO VALMIR STEIGER 79388/RS) X MUNICÍPIO DE SAPIRANGA, COOPERATIVA DE TRABALHADORES AUTONOMOES E DE PRODUÇÃO DO VALE DOS SAPATEIROS E PARANHAMA LTDA COOPASA (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS). INTIMEM-SE DA IMPLANTAÇÃO DO PRESENTE FEITO NO SISTEMA EPROC SOB N5000148-63.2017.8.21.0132

FORO DESAPIRANGA - VARA CRIMINAL

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SAPIRANGA NOTA DE EXPEDIENTE Nº 40/2020

132/2.19.0002266-0 (CNJ 0005275-96.2019.8.21.0132) - JUSTIÇA PÚBLICA X PATRIC CHECHI E ZENAIDE DOS SANTOS (PP. CARLOS MAURÍCIO WELCHEN SIQUEIRA 118083/RS, CARLOS MAURÍCIO WELCHEN SIQUEIRA 48E589/RS E NÁTALI RAQUEL MONTEIRO 113300/RS).

DA SENTENÇA PUBLICADA.

132/2.19.0003337-8 (CNJ 0007857-69.2019.8.21.0132) - J.P. X A.S.F. (PP. NELSON DA SILVA SILVEIRA 47455/RS E NELSON LILIOSO DE FREITAS SILVEIRA 91520B/RS).

VISTOS. INTIME-SE O RÉU PARA APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃO NO PRAZO DE 10 DIAS, ADVERTINDO-LHE QUE NO SILÊNCIO SERÁ ATRIBUÍDA A DEFESA À DEFENSORIA PÚBLICA. DECORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, DESDE JÁ, NOMEIO A DEFENSORIA PÚBLICA PARA ATUAR EM SUA DEFESA. DÊ-SE VISTA PARA APRESENTAÇÃO DA RESPOSTA PRELIMINAR. CUMPRA-SE. DILIGÊNCIAS

LEGAIS.

132/2.19.0004473-6 (CNJ 0009567-27.2019.8.21.0132) - JUSTIÇA PÚBLICA X VOLMAR DO AMARAL FERNANDES, MARCOS ANTÔNIO DO AMARAL FERNANDES, FELIPE REIS DE OLIVEIRA, DOUGLAS FRIZON E ANDERSON LEANDRO GARCIA (PP. EVANDRO FABIO ZUCH 54538/RS) .

PARA A APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS FINAIS.

132/2.20.0001106-6 (CNJ 0001413-83.2020.8.21.0132) - J.P. X E.H.H. (PP. CRISTIANO HENCKEL SCHILLING 96304/RS).

VISTOS. VIERAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA ANÁLISE DO PEDIDO DE LIBERDADE FEITO PELA DEFESA DO RÉU ELÁCIO HÉLIO EM QUE FORAM RESSALTADAS AS CONDIÇÕES PESSOAS DO RÉU,

COMO PRIMARIEDADE, BEM COMO QUE EVENTUAL CONDENAÇÃO DO RÉU NÃO O COLOCARIA EM CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME FECHADO E, POR FIM, QUE NÃO ESTÃO PRESENTES OS

REQUISITOS PARA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. OPORTUNIZADA VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO, ESSE SE MANIFESTOU PELO INDEFERIMENTO DO PEDIDO. DA MESMA FORMA, TENHO QUE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO É MEDIDA NECESSÁRIA. PRIMEIRAMENTE, RESSALTO QUE NÃO HOUVE ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO FÁTICA QUE DETERMINOU A DECRETAÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR DO ACUSADO, NOS TERMOS DA DECISÃO DATADA DE 20/05/2020, OU SEJA, MANTÊM-SE ÍNTEGROS OS MOTIVOS QUE ENSEJARAM A PRISÃO PREVENTIVA. NÃO HÁ QUALQUER ELEMENTO NOVO APTO A ALTERAR A SITUAÇÃO ATÉ ENTÃO DELINEADA. SALIENTO QUE CONDIÇÕES DE ORDEM PESSOAL QUE JÁ EXISTIAM QUANDO DA SEGREGAÇÃO PREVENTIVA (ENDEREÇO FIXO, TRABALHO, FAMÍLIA, ETC) NÃO AUTORIZAM A REVOGAÇÃO DA PRISÃO SEM QUE O PEDIDO SEJA EMBASADO EM NOVOS ELEMENTOS. EM RELAÇÃO À ALEGAÇÃO DE QUE EVENTUAL CONDENAÇÃO POSSIVELMENTE

COLOCARÁ O RÉU EM REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA MAIS BENÉFICO, RESSALTO QUE A PRISÃO PREVENTIVA NÃO SE CONFUNDE COM O CUMPRIMENTO ANTECIPADO DE PENA, DE MODO QUE SEUS REQUISITOS E FUNDAMENTOS ENSEJADORES DA MEDIDA CAUTELAR MAIS GRAVOSA SÃO DISTINTOS DOS CRITÉRIOS A SEREM ANALISADOS NA FASE DO APENAMENTO. DESSA FORMA, O

REGIME DE PENA A SER APLICADO NO CÁLCULO DA PENA É DETERMINADO POR MEIO DA ANÁLISE DE DISPOSITIVOS LEGAIS DIFERENTES DOS QUE SÃO ANALISADOS DURANTE A INSTRUÇÃO

PROCESSUAL PARA DECRETAÇÃO OU MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR DO RÉU, DE MODO QUE, NO PRESENTE MOMENTO PROCESSUAL, ANALISA-SE A CONFIGURAÇÃO DOS REQUISITOS

PREVISTOS NO ARTIGO 312 DO CPP, QUE NÃO SE CONFUNDE COM O ARTIGO 33 DO CP. SOMADO A ISSO, NO CASO CONCRETO, ESTÃO CONFIGURADOS OS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO

ANTERIORMENTE CITADO, INCLUSIVE A SITUAÇÃO PREVISTA NO INCISO III DO ARTIGO 313 DO CPP. A VÍTIMA TANIA MARA RELATOU QUE O RÉU JOGOU FORA TODA A COMIDA QUE A DECLARANTE

TINHA COZINHADO, QUEBROU OBJETOS EM CASA, ARRASTOU A DECLARANTE PELA CASA, TENTOU JOGÁ-LA DENTRO DO VASO, DEU-LHE SOCOS E PONTAPÉS, ESGANOU-A, PEGOU-LHE PELO

PESCOÇO E TENTOU COLOCÁ-LA DENTRO DO FOGÃO A LENHA, QUEIMANDO SEUS CABELOS E SUAS MÃOS, MOMENTO EM QUE CONSEGUIU ESCAPAR DAS INVESTIDAS. AINDA, REFERIU QUE O

ACUSADO É ALCOÓLATRA E JÁ FAZ UM ANO QUE SOFRE AGRESSÕES PERPETRADAS POR ELE, INCLUSIVE COM USO DE CHAVE INGLESA. DIANTE DESSE RELATO, RESTARAM DEMONSTRADOS OS

INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DOS FATOS PELO ACUSADO E A SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA VIVIDA PELA VÍTIMA, BEM COMO OS FATOS DENOTAM O PERIGO CAUSADO PELA

LIBERDADE DO IMPUTADO, JÁ QUE SUA LIBERDADE PODERIA IMPLICAR NA REITERAÇÃO DA VIOLÊNCIA CONTRA A VÍTIMA, OU AINDA, EM DESFECHO MAIS GRAVE. ALÉM DISSO, A ADOÇÃO DA MEDIDA MAIS GRAVOSA DE PRISÃO É JUSTIFICADA PELA VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA UTILIZADA PELO ACUSADO CONTRA A VÍTIMA, ATRAVÉS DO QUE SE CONSTATA QUE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS

CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO SERIAM INSUFICIENTES PARA GARANTIR A SEGURANÇA DA OFENDIDA E DESPROPORCIONAIS AOS ATOS POR ELE PRATICADOS. SENDO ASSIM, MANTENHO A

PRISÃO CAUTELAR E INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADE. INTIME-SE. AGUARDE-SE A APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO PARA POSTERIOR DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA. CUMPRA-SE.

DILIGÊNCIAS LEGAIS.

132/2.20.0001119-8 (CNJ 0001428-52.2020.8.21.0132) - J.P. X R.J.P. (PP. ÉVERTON LUÍS COMORETO 102693/RS).

VISTOS. TRATA-SE DE PEDIDO DE LIBERDADE FEITO PELA DEFESA DO RÉU RENAN EM QUE FOI ALEGADO QUE NÃO HOUVE REMESSA DO INQUÉRITO POLICIAL, NEM FOI OFERECIDA DENÚNCIA PELO AGENTE MINISTERIAL. ALÉM DISSO, ALEGOU QUE NÃO FOI REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA NO PRAZO LEGAL. OPORTUNIZADA VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO, ESSE SE MANIFESTOU PELO

INDEFERIMENTO DO PEDIDO E OFERECEU A DENÚNCIA. NO MESMO SENTIDO DA MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL, TENHO QUE AS ALEGAÇÕES DA DEFESA NÃO DEVEM SER ACOLHIDAS. COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE FOI REMETIDO O INQUÉRITO POLICIAL A ESSE JUÍZO, BEM COMO QUE FOI OFERECIDA A DENÚNCIA PELO AGENTE MINISTERIAL, ESSA DATADA DE 25/06/2020. SENDO

ASSIM, TENHO QUE O FEITO ESTÁ SEGUINDO O SEU CURSO NORMAL, COM OBSERVÂNCIA AOS PRAZOS E DE FORMA CÉLERE, TENDO EM VISTA QUE SE TRATA DE PROCESSO COM RÉU PRESO.

ADEMAIS, QUANTO À ALEGAÇÃO DE QUE NÃO FOI REALIZADA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, ESCLAREÇO QUE ESSA NÃO OCORREU EM RAZÃO DO PERÍODO DE PLANTÃO EXTRAORDINÁRIO CAUSADO

PELO CORONAVÍRUS, E QUE A REALIZAÇÃO DA SOLENIDADE FOI EXCEPCIONADA PELO ARTIGO 8 DA RESOLUÇÃO Nº 62 DO CNJ, QUE FOI CITADO NA DECISÃO DATADA DE 10/06/2020, QUE DECRETOU A PRISÃO DO RÉU. SENDO ASSIM, INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADE FEITO PELA DEFESA. OUTROSSIM, CONSIDERANDO QUE PRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DA AÇÃO PENAL, RECEBO A DENÚNCIA E ORDENO A CITAÇÃO DO ACUSADO, NOS TERMOS DO ART. 406 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS,

SALIENTANDO QUE NÃO APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU NÃO CONSTITUÍDO DEFENSOR, SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA. REGISTRE-SE AINDA, QUE DEVERÁ O SR.(A) OFICIAL (A) DE JUSTIÇA CERTIFICAR-SE SE O ACUSADO TEM INTERESSE EM SER ASSISTIDO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. NO CASO DO RÉU DESEJAR SER REPRESENTADO POR DEFENSOR PÚBLICO DEVERÁ O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA REALIZAR E CERTIFICAR OS SEGUINTES PROCEDIMENTOS: 1.EM SE TRATANDO DE RÉU PRESO, DEVERÁ ESTE SOLICITAR A ALGUM FAMILIAR OU PESSOA DE SUA CONFIANÇA QUE COMPAREÇA NA SALA DA DEFENSORIA PÚBLICA CRIMINAL, QUE TEM FUNCIONAMENTO EM TODAS AS TARDES DAS 13H30MIN ÀS 17H30MIN, DENTRO DO PRAZO PARA A DEFESA, PARA QUE INFORME O NOME E ENDEREÇO DE EVENTUAIS TESTEMUNHAS QUE QUEIRA SEJAM OUVIDAS, ASSIM COMO APRESENTAR DOCUMENTOS PARA DEFESA. 2.EM SE TRATANDO DE RÉU SOLTO,

INFORMAR QUE ESTE DEVERÁ COMPARECER PESSOALMENTE NA SALA DA DEFENSORIA PÚBLICA CRIMINAL, QUE TEM FUNCIONAMENTO EM TODAS AS TARDES DAS 13H30MIN ÀS 17H30MIN, DENTRO DO PRAZO PARA A DEFESA, PARA QUE INFORME O NOME E ENDEREÇO DE EVENTUAIS TESTEMUNHAS QUE QUEIRA SEJAM OUVIDAS, ASSIM COMO APRESENTAR DOCUMENTOS PARA SUA DEFESA. AINDA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMAR AO ACUSADO QUE ESTE DEVERÁ DECLINAR O SEU ENDEREÇO CORRETO E DO LOCAL DE TRABALHO, BEM COMO, O ENDEREÇO E TELEFONE DE

FAMILIAR OU PESSOA DE SUA CONFIANÇA QUE POSSA APRESENTAR DOCUMENTOS PARA SUA DEFESA. DEFIRO AS DILIGÊNCIAS POSTULADAS PELA ACUSAÇÃO. CUMPRA-SE. DILIGÊNCIAS LEGAIS.

132/2.20.0001164-3 (CNJ 0001480-48.2020.8.21.0132) - J.P. X R.R. (PP. ESTER VENITES GERHARDT 45722/RS).

VISTOS. NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, NOTIFIQUE-SE O ACUSADO PARA OFERECER DEFESA PRÉVIA, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. OUTROSSIM, AUTORIZO A DESTRUIÇÃO DAS DROGAS APREENDIDAS, FULCRO NO 3º, DO ART. 50, DA LEI 11.343/06, RESGUARDADA A NECESSIDADE DE MANTER EM DEPÓSITO AMOSTRA NECESSÁRIA PARA A REALIZAÇÃO DO LAUDO

DEFINITIVO. COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE. DILIGÊNCIAS LEGAIS.

SAPIRANGA, 18 DE SETEMBRO DE 2020

FORO DESAPIRANGA - 2ª VARA JUDICIAL - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO

9001504-20.2020.8.21.0132(CNJ) - NERI LUIZ WINCK (ANA PAULA SCHEIN 102298/RS, GISSELA IONE SCHEIN 92722/RS) X CAMILA DA SILVA SCHIMIDT (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS).DIGA PARTE

AUTORA SOBRE SEU INTERESSE NA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PELO SISTEMA VIRTUAL. EM CASO POSITIVO DEVERÁ INDICAR TELEFONE E WHATSAPP E OU E-MAIL DE AMBAS AS PARTES, NO PRAZO DE 5 DIAS.

9001253-02.2020.8.21.0132(CNJ) - SHEL NET INFORMÁTICA LTDA (SIRLETE REGINA TONDIN RAMOS 119850/RS) X EVERTON CARNINI (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS). INTIMEM-SE A (S) PARTE (S) DO LINK PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL DESIGNADA PARA O DIA 14/12/2020, ÀS 19:50 HORAS QUE OCORRERÁ PELA PLATAFORMA CISCO WEBEX, ACESSO ATRAVÉS DO LINK:

HTTPS:CNJ.WEBEX.COM/MEET/ANAPRIBEIRTO.

9001932-36.2019.8.21.0132(CNJ) - EVERALDO CUNHA ME (DISNEY DA SILVA CAMARGO 71799/RS) X JOCELEN SCHEIN (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS).INTIMEM-SE A (S) PARTE (S) DO LINK PARA

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL DESIGNADA PARA O DIA 14/12/2020, ÀS 18:50 HORAS QUE OCORRERÁ PELA PLATAFORMA CISCO WEBEX, ACESSO ATRAVÉS DO LINK:

HTTPS:CNJ.WEBEX.COM/MEET/ANAPRIBEIRTO.

9001018-35.2020.8.21.0132(CNJ) - EVERALDO CUNHA ME (DISNEY DA SILVA CAMARGO 71799/RS) X DEISI CRISTINA CLOSS DA ROSA (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS). INTIMEM-SE A (S) PARTE (S) DO LINK PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL DESIGNADA PARA O DIA 14/12/2020, ÀS 19:00 HORAS QUE OCORRERÁ PELA PLATAFORMA CISCO WEBEX, ACESSO ATRAVÉS DO LINK:

HTTPS:CNJ.WEBEX.COM/MEET/ANAPRIBEIRTO.

9001480-26.2019.8.21.0132(CNJ) - CARINE LOPES DA SILVA (LISIANE RAQUEL DE MELLO VOLTZ 112326/RS), INACIO ANTONIO GUDER (LISIANE RAQUEL DE MELLO VOLTZ 112326/RS) X RGE RIO GRANDE ENERGIA (TALES LUIZ NOGUEIRA 56310/RS).JULGADO IMPROCEDENTE O PEDIDO E PROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO.

9000895-37.2020.8.21.0132(CNJ) - MAURO ALMEIDA PIRES (SANDRO VALMIR STEIGER 79388/RS, VALDECIR MENDONÇA ELÓI JÚNIOR 84544/RS) X BANCO BRADESCO S.A. (FLAVIO CESAR INNOCENTI

Documentos nessa página