Página 17327 da Suplemento - Seção III do Diário de Justiça do Estado de Goiás (DJGO) de 19 de Outubro de 2020

Por que esse conteúdo está aqui?
O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários.

atividade rural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício (que pode ser integral ou descontínuo), a teor do disposto no art. 48, §§ 1º e , da Lei nº 8.213/91. No caso em tela, denota-se dos documentos de identificação pessoal que a parte promovente atende ao requisito de idade, pois nascida em 12/12/1960 , contando com a idade mínima exigida. Quanto à comprovação do tempo de serviço rural, exige-se início razoável de prova material, além de prova testemunhal, a teor do que estipula o art. 55, § 3º, da referida Lei, não se admitindo, portanto, prova exclusivamente testemunhal (Súmulas 149 do STJ e 27 do TRF da 1ª Região). Cabe anotar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite, inclusive, que essa comprovação seja feita com base em dados do registro civil, como em certidão de casamento ou de nascimento dos filhos e, ainda, em assentos de óbito, no caso de pensão, em suma, por meio de quaisquer documentos que contenham fé pública, o que é extensível, inclusive, ao cônjuge do segurado, sendo certo que o art. 106, par. único, da Lei nº 8.213/91 contém rol meramente exemplificativo, e não taxativo. Além disso, não se pode olvidar que o benefício independe de contribuição, conforme inteligência do art. 26, III, c/c art. 39, I, ambos da citada lei. No particular, tenho que o conjunto probatório NÃO confere à promovente o benefício em questão. De início, faço o registro de que a promovente faltou com a verdade em juízo e, no mesmo sentido, uma das testemunhas tentou validar sua mentira. A promovente, de fato, há vários anos, mais precisamente desde o ano de 2002, está separada de fato do seu ex-cônjuge, senhor Vicente Ciriaco da Silva, pessoa da qual busca extensão de prova material. Fica fica mais evidente ao observarmos o extrato do CNIS de evento 11, pág. 45, onde consta o estado civil da promovente como separada. Não fosse isso o bastante, a promovente há vários anos reside nesta cidade. N estas circunstâncias, a promovente não faz jus ao benefício, pois não se enquadra como segurada especial, na forma prevista no art. 11, VII, da Lei nº 8.213/91. As categorias de segurados não devem ser confundidas, pois o segurado especial é aquele que explora a atividade rural, na condição de produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, situação inocorrente na hipótese. Ou seja, considera-se segurado especial aquela pessoa que retira da terra sua subsistência, sujeitando-se aos riscos do trabalho rural, como chuvas, secas e pragas. Disso, dessumese que o trabalhador rural depende única e exclusivamente da sua força de trabalho para sobreviver e manter sua família. Logo, a promovente não se enquadra como segurada especial do art. 11, VII, da Lei nº 8.213/91, sendo o indeferimento medida que se impõe, conforme inteligência do art. 11, § 10, I, a e b, da citada lei. É o bastante. Ante o exposto , com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial. Condeno a parte promovente ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios que, no caso, fixo em 10% (dez) por cento do valor da causa. Suspendo, entretanto, a exigibilidade de tais verbas, uma vez que litiga sob o palio da gratuidade judiciária (CPC, art. 98, § 3º). Considerando que a testemunha Valdivino Almeida de Melo, residente na Va. Jaraguá, Qd. 35, Lt. 05, Vila Aranha, incorreu, em tese, no crime de falso testemunho por ocasião desta audiência (CP, art. 342), determino a instauração de procedimento criminal em seu desfavor. Extraia-se cópia desta ata assim como da gravação audiovisual, remetendo-se em seguida para a autoridade policial competente para os fins de mister. Publicada em audiência. Saem os presentes intimados (parte autora). Intime-se o INSS, eis que ausente procurador nesta sessão, cujo prazo para interposição de eventual recurso contar-se-á da intimação deste decisum . Registre-se. Transitada em julgado, arquive-se. Cumpra-se. Nada mais havendo a tratar, mandou a MM.ª Juíza encerrar o presente termo, que, depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Alessandro Cândido de Deus, Secretário das Audiências, que digitei e subscrevi.