Andamento do Processo n. 1003426-07.2017.8.26.0099 - Procedimento Comum - 30/10/2017 do TJSP

Bragança Paulista

Cível

2ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO FREDERICO LOPES AZEVEDO

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO ROBERTO CAMARGO SANCHES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação Nº 0613/2017

Processo 1003426-07.2017.8.26.0099 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Tatiane Iricina Fernandes -Serramar Parque Shopping Ltda - Vistos.Págs. 132: Dê-se ciência à parte contrária da mídia apresentada, arquivada em cartório nos termos da certidão de pág. 133, facultando-lhe manifestar-se nos autos, de acordo com o art. 437,§ 1º do CPC. Prazo: 15 (quinze) dias, para adotar qualquer das posturas indicadas no art. 436 do CPC, sob pena de preclusão.Sem prejuízo da possibilidade de julgamento antecipado da causa (art. 355, do Código de Processo Civil), determino que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Prazo: 05 dias, sob pena de preclusão. A propósito:”PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - PRECLUSÃO.

O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial.” (REsp 329034 / MG ; Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS; Data do Julgamento 14/02/2006; DJ 20.03.2006 p. 263). - ADV: ELISANDRA GOUVEIA POLLI (OAB 179348/SP), TATIANE APARECIDA RODRIGUES (OAB 333557/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP)