Andamento do Processo n. 1026316-30.2017.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - 27/02/2020 do TJSP

Santo André

Cível

9ª Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL

JUIZ(A) DE DIREITO SIDNEI VIEIRA DA SILVA

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CEZAR AUGUSTO TOSTES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0051/2020

Processo 1026316-30.2017.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Haroldo Ribas Catarino -Fernando Cesar Plazezwski e outro - Ante o exposto e considerando o mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por HAROLDO RIBAS CATARINO em face de FERNANDO CÉSAR PLAZEZWSKI e RENATA GONÇALVES AROCA, para CONDENAR os requeridos, solidariamente, ao pagamento em favor do autor no valor de R$ 2.345,86 (dois mil, trezentos e quarenta e cinco reais e oitenta e seis centavos), a título de indenização por danos materiais, atualizado monetariamente nos termos da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo desde a data do acidente, qual seja 22/09/2017, de acordo com a Súmula nº 43 do STJ e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês desde o evento danoso (Súmula nº 54 do STJ). Por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO, com resolução de mérito, nos termos nos termos no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno os réus ao pagamento das custa e despesas processuais, além dos honorários advocatícios, que fixo equidade em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 85, § 8º do Código de Processo Civil. Ainda, JULGO IMPROCEDENTE a reconvenção, declarando-a extinta com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcarão os réus-reconvintes com o pagamento das custas e despesas processuais resultantes da reconvenção e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atribuído à reconvenção, nos termos do artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil. Em caso de recurso de apelação, deverá a parte contrária ser intimada a ofertar contrarrazões, por meio de ato ordinatório. Após, remetam-se os autos ao C. TJSP, com as homenagens de estilo. Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC. Com o trânsito em julgado, aguarde-se em Cartório por trinta dias, nada mais sendo requerido, arquivem-se. P. I. C. - ADV: BRUNO GUILHERME VARGAS FERNANDES (OAB 258648/SP), MÁRIO MONTANDON BEDIN (OAB 261974/SP), PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP)