Busca sem resultado
Código de Processo Civil Comentado

Código de Processo Civil Comentado

Capítulo III. Do Cumprimento Definitivo da Sentença que Reconhece a Exigibilidade de Obrigação de Pagar Quantia Certa

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Capítulo III

DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA

Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento).
§ 2º Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos no § 1º incidirão sobre o restante.
§ 3º Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.

CPC/1973: Art. 475-J (correspondente).

STJ, REsp (repetitivo) 1.134.186/RS: São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. 475-J do CPC [de 1973], que somente se inicia após a intimação do advogado, com a baixa dos autos e a aposição do “cumpra-se” ( REsp XXXXX/MS ). Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. Apenas no caso de acolhimento da impugnação, ainda que parcial, serão arbitrados honorários em benefício do executado, com base no art. 20, § 4º, do CPC [de 1973] (STJ, REsp XXXXX/RS , Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. 01.08.2011).

STJ, REsp (repetitivo) 1.273.643/PR: No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública (STJ, REsp XXXXX/PR , Rel. Min. Sidnei Beneti, 2.ª S., j. 27.02.2013)

STJ, REsp (repetitivo) 1.262.933/RJ: Na fase de cumprimento de sentença, o devedor deverá ser intimado, na pessoa de seu advogado, mediante publicação na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, a partir de quando, caso não o efetue, passará a incidir a multa de 10% (dez por cento) sobre montante da condenação (art. 475-J do CPC [de 1973]) (STJ, REsp XXXXX/RJ , Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. 19.06.2013).

STJ, REsp (repetitivo) 1.348.640/RS: Na fase de execução, o depósito judicial do montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da quantia depositada (STJ, REsp XXXXX/RS , Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Corte Especial, j. 07.05.2014).

STJ, REsp (repetitivo) 1.147.191/RS: No caso de sentença ilíquida, para a imposição da multa prevista no art. 475-J do CPC [de 1973, correspondente ao art. 523 do CPC/2015], revela-se indispensável (i) a prévia liquidação da obrigação; e, após, o acertamento, (ii) a intimação do devedor, na figura do seu Advogado, para pagar o quantum ao final definido no prazo de 15 dias ( REsp XXXXX/RS , Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Corte Especial, j. 04.03.2015).

STJ, REsp (repetitivo) 1.102.460/RJ: No âmbito do cumprimento de sentença arbitral condenatória de prestação pecuniária, a multa de 10% (dez por cento) do artigo 475-J do CPC [de 1973, correspondente ao art. 523 do CPC/2015] deverá incidir se o executado não proceder ao pagamento espontâneo no prazo de 15 (quinze) dias contados da juntada do mandado de citação devidamente cumprido aos autos (em caso de título executivo contendo quantia líquida) ou da intimação do devedor, na pessoa de seu advogado, mediante publicação na imprensa oficial (em havendo prévia liquidação da obrigação certificada pelo juízo arbitral) (STJ, REsp XXXXX/RJ , Rel. Min. Marco Buzzi, Corte Especial, j. 17.06.2015).

REsp (repetitivo) 1.388.000/PR: […] o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata o art. 94 da Lei n. 8.078/90 (STJ, REsp XXXXX/PR , rel. p/ Acórdão Min. Og Fernandes, 1.ª S., j. 26.08.2015).

Sumário: I. Cumprimento de decisão que condena ao pagamento de quantia. Iniciativa do exequente. Demanda executiva – II. Intimação do executado. Prazo para pagamento. Depósito com o propósito de realização de pagamento – III. Distinção entre a multa legal referida no art. 523 do CPC/2015 a multa fixada judicialmente com base nos arts. 497, 498 e 536 a 538 do CPC/2015. Incidência de outras medidas executivas (art. 139, IV do CPC/2015)– IV. Pagamento parcial – V. Restrição da multa prevista no art. 523 do CPC/2015 à decisão condenatória – VI. Honorários no cumprimento de decisão que condena ao pagamento de quantia – VII. Legitimidade de entes coletivos para a execução de decisão judicial de titular de direito individual – VIII. Legitimidade do Ministério Público – IX. Legitimidade de sindicato para a execução de decisão judicial em favor de associado – X. Execução individual de sentença coletiva. Dúvida quanto à legitimidade do ente coletivo para a execução e inocorrência de prescrição. Termo a quo: trânsito em julgado da sentença.

I. Cumprimento de decisão que condena ao pagamento de quantia. Iniciativa do exequente. Demanda executiva. O cumprimento da decisão que condena ao pagamento de quantia em dinheiro (seja a quantia definida na sentença condenatória, em liquidação ou em julgamento antecipado parcial sobre o mérito) realiza-se mediante provocação do credor. Note-se que, à luz do art. 523, caput do CPC/2015 sequer a intimação para pagamento do valor do débito pode ser realizada ex officio. Na vigência do CPC/1973, a lei era clara no sentido de que, não havendo cumprimento da sentença, a expedição de mandado de penhora dependia de requerimento do credor (cf. art. 475-J do CPC/1973). A leitura dos arts. 475-B e 475-J da lei revogada, contudo, não deixava claro se a intimação para cumprimento da sentença se realizaria ex officio ou a requerimento do credor. A jurisprudência firmou-se no segundo sentido: “O cumprimento da sentença não se efetiva de forma automática, ou seja, logo após o trânsito em julgado da decisão. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B e 614, II, todos do CPC [1973], cabe ao credor o exercício de atos para o regular cumprimento da decisão condenatória, especialmente requerer ao juízo que dê ciência ao devedor sobre o montante apurado, consoante memória de cálculo discriminada e atualizada” (STJ, REsp XXXXX/MS , Rel. p/ Acórdão Min. João Otávio de Noronha, Corte Especial, j. 07.04.2010). O CPC/2015 é claro no sentido de que deve haver apenas um requerimento do exequente, para que o executado seja intimado para “pagar o débito, no prazo de quinze dias” (art. 523, caput do CPC/2015), sob pena de, não o fazendo, o débito ser “acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento” ( § 1.º do art. 523 do CPC/2015) e ser “expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação” (cf. § 3.º do art. 523 do CPC/2015), devendo ser penhorados bens que bastem ao pagamento da soma desses valores (isso é, do valor a que fora o executado intimado inicialmente a pagar, bem como da multa de 10 por cento e dos honorários advocatícios). Nesse contexto, não realizado o pagamento pelo executado (quando intimado nos termos do art. 523, caput do CPC/2015), torna-se desnecessária nova provocação do exequente. De todo modo, está-se diante de nova demanda, distinta da condenatória ou da de liquidação que, eventualmente, a terão precedido. Não se autoriza, à luz do CPC/2015 (tal como já não sucedia, à luz do CPC/1973), execução ex officio de sentença condenatória. Subsiste, assim, no direito processual civil brasileiro, o binômio condenação-execução: ao julgar procedente o pedido veiculado em uma ação de conhecimento condenatória, poderá o juiz apenas proferir sentença condenando o réu. A realização da execução fica condicionada a apresentação de demanda pelo credor. Assim, a sentença que condena o réu ao pagamento de soma em dinheiro não tem força idêntica à que têm as sentenças que concedem tutela específica em relação a deveres de fazer e de não fazer, ou mesmo de entregar coisa. A nosso ver, deveria o legislador ter avançado, permitindo que também a sentença que reconhece a existência de obrigação de pagar quantia em dinheiro fosse executada na mesma ação, independentemente de nova provocação do credor. Não foi essa, contudo, a opção escolhida pelo legislador, não podendo o intérprete dar à lei sentido diferente do que a mesma efetivamente tem. A construção de um instituto jurídico deve ser realizada de acordo com seu fim real, devendo ser identificado a partir do conjunto de traços que lhe são atribuídos pelo sistema, e não a partir do sentido idealmente desejado pelo intérprete. Cf. também comentário ao art. 524 do CPC/2015. Sobre a incidência da multa e o modus operandi do pagamento, em se tratando de espólio condenado, cf. comentário ao art. 619 do CPC/2015.

II. Intimação do executado. Prazo para pagamento. Depósito com o propósito de realização de pagamento. O executado é intimado do requerimento de cumprimento apresentado pelo exequente (cf. art. 523, caput, do CPC/2015), como regra, na pessoa de seu advogado, por publicação no Diário da Justiça, nos termos do art. 513, § 2.º,…

Experimente Doutrina para uma pesquisa mais avançada

Tenha acesso ilimitado a Doutrina com o plano Pesquisa Jurídica Avançada e mais:

  • Busca por termos específicos em uma biblioteca com mais de 1200 livros.
  • Conteúdo acadêmico de autores renomados em várias especialidades do Direito.
  • Cópia ilimitada de Jurisprudência, Modelos, Peças e trechos de Doutrina nas normas ABNT.
Ilustração de computador e livro
Comparar planos
jusbrasil.com.br
18 de Junho de 2024
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/art-523-capitulo-iii-do-cumprimento-definitivo-da-sentenca-que-reconhece-a-exigibilidade-de-obrigacao-de-pagar-quantia-certa-codigo-de-processo-civil-comentado/1590357667