APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA E INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS. CHARGEBACK OU REVERSÃO DE PAGAMENTO DECORRENTE DE CONTESTAÇÕES DOS CONSUMIDORES QUANTO AS DESPESAS REALIZADAS. TRANSAÇÃO AUTENTICADA PELA RÉ. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DA DEMANDADA. EM ANÁLISE DOS AUTOS, OBSERVA-SE QUE A PARTE AUTORA REALIZOU DUAS VENDAS, QUE FORAM COMPROVADAS PELOS DOCUMENTOS JUNTADOS NOS INDEXADORES 45 E 50, ASSIM COMO DEMONSTROU A ENTREGA DOS PRODUTOS. É IMPORTANTE TRAZER À BAILA O FATO DE QUE OS CARTÕES UTILIZADOS NÃO HAVIAM SIDO CANCELADOS PELAS OPERADORAS DE CARTÃO DE CRÉDITO, NEM SEU USO IMPEDIDO POR QUALQUER RAZÃO. CUIDA-SE, AQUI, DE EVIDENTE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DA RÉ. OUTROSSIM, NADA HÁ, NO CASO EM EXAME, QUE DEMONSTRE A FALTA DE DILIGÊNCIA DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL, AO CONCRETIZAR AS VENDAS. RISCO DA ATIVIDADE DA CREDENCIADORA. CABE À OPERADORA DO SISTEMA DE PAGAMENTO ASSUMIR O RISCO DO "CHARGEBACK", UMA VEZ QUE INERENTE À SUA ATIVIDADE EMPRESARIAL. ISTO É, TRATA-SE DE ATIVIDADE DE RISCO DAQUELE QUE PROMOVE A INTERMEDIAÇÃO DE PAGAMENTOS E A COMUNICAÇÃO ENTRE A LOJA E A ADMINISTRADORA DO CARTÃO DE CRÉDITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. A RESPONSABILIDADE DA APELANTE DECORRE DO RISCO DO NEGÓCIO E, PORTANTO, POSSUI NATUREZA OBJETIVA, NA FORMA DO ARTIGO 927 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO CIVIL . CLÁUSULA CONTRATUAL QUE TRANSFERE O ÔNUS FINANCEIRO PARA O CREDENCIADO. INVALIDADE. A REFERIDA CLÁUSULA "CHARGEBACK" NÃO PODE PREPONDERAR SOBRE O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA E O DA SEGURANÇA QUE SE ESPERA NAS RELAÇÕES NEGOCIAIS. DESTE MODO, É ABUSIVA A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE PREVÊ O REPASSE DOS RISCOS INERENTES AO NEGÓCIO AO ESTABELECIMENTO COMERCIAL, QUE, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO, O QUE INEXISTE NOS AUTOS, TOMOU AS CAUTELAS CABÍVEIS QUANDO DA REALIZAÇÃO DAS VENDAS CONTESTADAS PELA RECORRENTE. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. RECURSO A QUE NEGA PROVIMENTO.