Carregando...
Jusbrasil - Jurisprudência
22 de maio de 2017

TST - RECURSO DE REVISTA RR 5002420105090654 (TST)

Data de publicação: 05/05/2017

Ementa: RECURSO DE REVISTA. GARANTIA PROVISÓRIA DE EMPREGO. DOENÇA OCUPACIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA. Evidenciados no acórdão recorrido o nexo de causalidade entre a moléstia desencadeada e a atividade exercida pelo autor para a empresa e a impossibilidade de reintegração no emprego. Logo, a decisão regional que concluiu pela condenação da ré ao pagamento de indenização substitutiva do período estabilitário não contraria a Súmula nº 378 do c. TST. Óbice do art. 896, § 7º, da CLT ao conhecimento do recurso de revista. Recurso de revista não conhecido. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. CULPA. ÔNUS DA PROVA. Ao analisar o tema em epígrafe a Corte Regional consignou que " a reclamada não se desonerou de provar a sua ausência de culpa, pois deveria ter tomado medidas preventivas durante o tempo de prestação de serviços pela empregada, cabendo salientar que o próprio preposto da primeira ré reconheceu que na época do autor não havia ginástica laboral." A questão não foi dirimida apenas pelo critério de distribuição do ônus da prova, mas também com base no depoimento do preposto, que corroborou a omissão do empregador quanto ao cumprimento das normas de segurança, higiene e saúde do trabalho. Ilesos, pois, os arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC de 1973. Os arestos colacionados não impulsionam o conhecimento do recurso de revista pelo permissivo do art. 896, "a", da CLT, seja pela colação de arestos que não divergem da tese erigida no acórdão recorrido ou pela colação de aresto que não abrange todos os fundamentos do acórdão recorrido. Recurso de revista não conhecido. PENSÃO MENSAL ARBITRADA EM PARCELA ÚNICA. LIMITAÇÃO DO PAGAMENTO ATÉ 65 ANOS DE IDADE . O art. 950 do Código Civil assegura pensão correspondente à importância do trabalho para o qual se inabilitou o beneficiário, não estabelecendo qualquer limitação temporal quanto ao seu pagamento. Nessa esteira, prevalece nesta Corte Superior o entendimento de que é devida a pensão até...

TRT-1 - Recurso Ordinário RO 00003044020135010341 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 18/07/2014

Ementa: COMPENSAÇÃO. SALÁRIO-MATERNIDADE. INDENIZAÇÃO PELO PERÍODO ESTABILITÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. Segundo o princípio da eventualidade, toda e qualquer defesa que a ré tiver que opor à pretensão do autor deverá ser deduzida na ocasião da contestação, sob pena de preclusão. No caso em tela, a ré limita-se a afirmar a impossibilidade da reintegração no emprego, ante a não submissão da autora a concurso público. Logo, há inovação na lide quando formula pretensão de compensação do salário-maternidade com a indenização pelo período estabilitário, até mesmo porque inexiste notícia nos autos acerca do recebimento ou não do mencionado benefício previdenciário pela reclamante. Mesmo que assim não fosse, o salário-maternidade e a dita indenização não se confundem, isto é, possuem naturezas jurídicas distintas e estão sob a responsabilidade de titulares diversos. Não há, portanto, qualquer impedimento à percepção concomitante das referidas verbas, o que inviabiliza o abatimento postulado. Recurso a que se nega provimento.

TST - RECURSO DE REVISTA RR 97008920045030021 9700-89.2004.5.03.0021 (TST)

Data de publicação: 05/10/2007

Ementa: RECURSO DE REVISTA . ESTABILIDADE PROVISÓRIA. MEMBRO DA CIPA. PERÍODO EXAURIDO. Na impossibilidade de reintegração no emprego, restam devidos ao empregado os salários do período correspondente (Inteligência da Súmula 396, II, TST). Recurso de Revista conhecido e provido.

TST - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA RO 1300651320145130000 (TST)

Data de publicação: 16/10/2015

Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO COATOR QUE DEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. aux ÍLIO-DOENÇA CONCEDIDO NO CURSO DO AVISO-PRÉVIO. REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 371 DO TST. 1 - Ato judicial tido por coator consistente no deferimento do pedido de antecipação de tutela e no qual foi determinada a reintegração do reclamante no emprego. 2 - Possibilidade de examinar-se a base de fato que ensejou a prolação da decisão interlocutória de antecipação dos efeitos da tutela. 3 - De acordo com o consignado pelo Tribunal Regional, ao reclamante no curso do aviso prévio foi concedido o benefício do auxílio-doença comum (B-31) e, não , do auxílio-acidentário (B-91), muito embora insista o reclamante em caracterizar a moléstia como ocupacional. A suspensão do contrato de trabalho pela concessão do auxílio-doença inviabiliza o imediato efeito da rescisão do pacto laboral, que somente poderá se concretizar após a alta médica, mas, no entanto, não dá substrato à reintegração, porque não há estabilidade provisória. Nesses termos é a parte final da Súmula 371 do TST. 4 - Necessidade de se assentar que não se trata de determinar , em sede de antecipação de tutela , a reintegração, mas apenas de impedir os efeitos da dispensa imotivada enquanto perdurar o auxílio-doença conferido ao empregado. Recurso ordinário conhecido e parcialmente provido.

TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA AIRR 6474120105010341 (TST)

Data de publicação: 22/08/2014

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. RESTABELECIMENTO DO PLANO DE SAÚDE. Não merece provimento o agravo de instrumento que não logra desconstituir os fundamentos do despacho denegatório de prosseguimento do recurso de revista. Óbice da Súmula 126. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.

STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 819938 RS (STF)

Data de publicação: 24/02/2011

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRABALHISTA. REINTEGRAÇÃO AO EMPREGO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE CLÁUSULA NORMATIVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.

Encontrado em: A Turma negou provimento ao agravo regimental no agravo de instrumento, nos termos do voto DA CUNHA E OUTRO(A/S) AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 819938 RS (STF) Min. CÁRMEN LÚCIA

TST - RECURSO DE REVISTA RR 336009520125130004 33600-95.2012.5.13.0004 (TST)

Data de publicação: 22/11/2013

Ementa: RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISÓRIA ACIDENTÁRIA. GARANTIA NO EMPREGO. DISPENSA IRREGULAR. IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO ANTE A EXTINÇÃO DO ESTABELECIMENTO. CABIMENTO DE INDENIZAÇÃO PELO PERÍODO ESTABILITÁRIO. No que diz respeito aos trabalhadores cujas garantias de emprego tenham causa essencialmente personalíssima, e não comunitária (casos de gestante e do acidentado do trabalho, por exemplo, em contraponto ao cipeiro, ao diretor de cooperativa e ao dirigente sindical), não pode subsistir qualquer mínima dúvida de que a extinção do estabelecimento ou da empresa deverá provocar, sim, a incidência da indenização simples pelo período remanescente da garantia de emprego. Ou seja, indenização por um ano desde o retorno ao labor, no caso do acidentado, e cinco meses após o parto, no caso da gestante, o que corresponde ao exato período de frustração da vantagem trabalhista obreira pelo ato unilateral do empregador. Recurso de revista não conhecido.

TRT-16 - 1061200700316000 MA 01061-2007-003-16-00-0 (TRT-16)

Data de publicação: 17/07/2009

Ementa: ESTABILIDADE PROVISÓRIA. GESTANTE. ENCERRAMENTO DA ATIVIDADE DA EMPRESA. A estabilidade da gestante se constitui em exceção a Súmula 173 do c. TST, porquanto visa a salvaguarda do recém-nascido. Na impossibilidade da reintegração no emprego, deve a gestante receber os salários e consectários correspondentes ao período estabilitário.Multa do artigo 457-J do CPC . A multa de que trata o artigo 457-J do CPC não tem aplicabilidade no processo trabalhista, que se submete a regramento próprio, expresso pelo artigo 880 da CLT .Recurso Ordinário conhecido e provido parcialmente.

TRT-1 - Mandado de Segurança MS 27146120125010000 RJ (TRT-1)

Data de publicação: 13/12/2012

Ementa: REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. AUXÍLIO-DOENÇA. IMPOSSIBILIDADE. Tendo cessado a suposta causa suspensiva do contrato de trabalho, com a cessação do auxílio-doença, não há como, a esta altura, manter o vínculo laboral com o terceiro interessado e a consequente reintegração da impetrante no emprego, motivo pelo qual denega-se a segurança.

TRT-15 - Recurso Ordinário RO 35003 SP 035003/2012 (TRT-15)

Data de publicação: 18/05/2012

Ementa: PORTADOR DE NEOPLASIA MALIGNA. DESPEDIDA. IMPOSSIBILIDADE. DEVIDA A REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. A despedida arbitrária ou sem justa causa de empregado portador de neoplasia maligna, em fase de tratamento médico, é nula porque incompatível com o princípio da dignidade da pessoa humana insculpido no artigo 1º da Constituição da República, e também com os princípios que asseguram o direito à vida e ao trabalho, insculpidos nos arts. 1º , inciso IV ; 3º , inciso IV ; 5º , XLI , 170 e 193 da C

Encontrado em: a imediata reintegração do reclamante no emprego, nas mesmas condições anteriores à dispensa... que o autor obteve nesta decisão a reintegração ao emprego, não há que se falar no pagamento de indenização... e vale-alimentação, vencidos e vincendos, desde a injusta despedida até a efetiva reintegração...

1 2 3 4 5 999 1000 Próxima
Buscar em:
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais
  • Selecionar tribunais Todos os tribunais

×