hc 404225 RJ 2017/0145187-6 em Jurisprudência

2 resultados

  • STJ - HABEAS CORPUS: HC 404225 RJ 2017/XXXXX-6

    Jurisprudência • Decisão • 

    Superior Tribunal de Justiça HABEAS CORPUS Nº 404.225 - RJ (2017/XXXXX-6) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER IMPETRANTE : ANDERSON DA COSTA GADELHA ADVOGADO : ANDERSON DA COSTA GADELHA (EM CAUSA PRÓPRIA... CELSO DE MELLO, HC 190.105/RS , Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES e AgInt na PET no HC 359374/SP , Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA)... índole subjetiva ( MS 26.553 -AgR0AgR/DF e HC 109.598 , Rel

    A Jurisprudência apresentada está ordenada por RelevânciaMudar ordem para Data
  • STJ - HABEAS CORPUS: HC 404225 RJ 2017/XXXXX-6

    Jurisprudência • Acórdão • 

    PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO MAJORADO E FALSIDADE IDEOLÓGICA. TRANCAMENTO. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. ATIPICIDADE DA CONDUTA DE "ESTELIONATO JUDICIAL". NÃO VERIFICAÇÃO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. ALEGAÇÃO ESVAZIADA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I - A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do col. Pretório Excelso, sedimentou orientação no sentido de não admitir habeas corpus em substituição ao recurso adequado, situação que implica o não conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que, configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possível a concessão da ordem de ofício, em homenagem ao princípio da ampla defesa. II - O trancamento da ação penal constitui medida excepcional, justificada apenas quando comprovadas, de plano, sem necessidade de análise aprofundada de fatos e provas, a atipicidade da conduta, a presença de causa de extinção de punibilidade ou a ausência de prova da materialidade ou de indícios mínimos de autoria, o que não ocorre na espécie. III - O acolhimento da pretensa absolvição demandaria, necessariamente, amplo reexame da matéria fático-probatória, procedimento a toda evidência incompatível com a via do habeas corpus. IV - A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e desta Corte Superior de Justiça consolidaram o entendimento de que não é cabível examinar justa causa para ação penal após a prolação de sentença condenatória. (Precedentes). V - Com a superveniência da sentença condenatória, tem-se por esvaziada a alegação de inépcia. De fato, o provimento da pretensão punitiva estatal denota a aptidão da inicial acusatória para inaugurar a ação penal, implementando-se a ampla defesa e o contraditório durante a instrução processual, que culmina na condenação lastreada no arcabouço probatório dos autos. Portanto, não se pode falar em ausência de aptidão da denúncia nos casos em que os elementos carreados aos autos determinam a prolação de sentença condenatória. Habeas Corpus não conhecido.

    Encontrado em: CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA Número Registro: 2017⁄0145187-6 PROCESSO ELETRÔNICO HC 404.225RJ Números Origem: XXXXX20148192014 00 XXXXX20158190000 XXXXX20148192014 31092015 XXXXX20158190000... Ministro Felix Fischer Relator HABEAS CORPUS Nº 404.225 - RJ (2017⁄0145187-6) IMPETRANTE : ANDERSON DA COSTA GADELHA ADVOGADO : ANDERSON DA COSTA GADELHA (EM CAUSA PRÓPRIA) - RJ0140556 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO... HABEAS CORPUS Nº 404.225 - RJ (2017⁄0145187-6) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER IMPETRANTE : ANDERSON DA COSTA GADELHA ADVOGADO : ANDERSON DA COSTA GADELHA (EM CAUSA PRÓPRIA) - RJ0140556 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Conteúdo exclusivo para assinantes

Acesse www.jusbrasil.com.br/pro e assine agora mesmo