APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA EM PARTE. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS NA CONTA DA PESSOA JURÍDICA. FRAUDE. VERIFICAÇÃO. DEVOLUÇÃO EFETIVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM SEDE ADMINISTRATIVA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. REPERCUSSÃO NEGATIVA SOBRE A IMAGEM DA EMPRESA NÃO DEMONSTRADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ART. 42 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . MÁFÉ NÃO CARACTERIZADA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO AO APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESPROVIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA EM PARTE. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS NA CONTA DA PESSOA JURÍDICA. FRAUDE. VERIFICAÇÃO. DEVOLUÇÃO EFETIVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM SEDE ADMINISTRATIVA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. REPERCUSSÃO NEGATIVA SOBRE A IMAGEM DA EMPRESA NÃO DEMONSTRADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ART. 42 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . MÁFÉ NÃO CARACTERIZADA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO AO APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESPROVIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA EM PARTE. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS NA CONTA DA PESSOA JURÍDICA. FRAUDE. VERIFICAÇÃO. DEVOLUÇÃO EFETIVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM SEDE ADMINISTRATIVA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. REPERCUSSÃO NEGATIVA SOBRE A IMAGEM DA EMPRESA NÃO DEMONSTRADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ART. 42 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . MÁFÉ NÃO CARACTERIZADA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO AO APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESPROVIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PROCEDÊNCIA EM PARTE. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS NA CONTA DA PESSOA JURÍDICA. FRAUDE. VERIFICAÇÃO. DEVOLUÇÃO EFETIVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM SEDE ADMINISTRATIVA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. REPERCUSSÃO NEGATIVA SOBRE A IMAGEM DA EMPRESA NÃO DEMONSTRADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO AO APELO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESPROVIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA. - A pessoa jurídica pode sofrer dano moral, quando comprovado que o ato ilícito praticado, ofende a sua honra objetiva, ou seja, denigra o bom nome e a imagem construída no campo das relações comerciais. - Só é cabível a restituição em dobro dos valores pagos a maior, quando demonstrada a má-fé da instituição financeira. (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº XXXXX20098152001 , 4ª Câmara Especializada Cível, Relator DO DESEMBARGADOR FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO , j. em 05-09-2016)