REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE PEDIDO DE VOTO. MENÇÃO À PRETENSA CANDIDATURA E EXALTAÇÃO DAS QUALIDADES DO PRÉ-CANDIDATO AO CARGO PRETENDIDO. LONGO DECURSO DE TEMPO ENTRE A SUPOSTA PROPAGANDA ELEITORAL E O PLEITO DE 2022. IMPOSSIBILIDADE DE INFLUENCIAR O ELEITORADO. IMPROCEDÊNCIA. 1. O artigo 36-A da Lei 9.5024/97 é amplo quanto às possibilidades de manifestação dos pré-candidatos, antes mesmo do marco inicial fixado para a realização da propaganda eleitoral. 2. Para caracterizar a propaganda eleitoral antecipada, necessário o pedido expresso ou implícito de votos, menção à pretensa candidatura ou exaltação das qualidades pessoais do candidato para o cargo pretendido, o que não restou demonstrado nos autos. 3. O longo decurso de tempo entre a data da suposta propaganda ilegal e o pleito eleitoral dilui a possibilidade de influência no eleitorado. 4. Representação julgada improcedente.
Encontrado em: Acordam os desembargadores eleitorais do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal em julgar improcedente a representação nos termos do voto do eminente Relator. Decisão unânime.
ELEIÇÕES 2016. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. NÃO CARACTERIZADA. DESPROVIMENTO. 1. Da leitura dos dizeres descritos no acórdão regional, extrai-se que a mensagem e o jingle divulgados por meio de carro de som, a despeito da menção à pretensa candidatura e ao número do candidato, não contêm pedido explícito de voto. 2. A veiculação de mensagem com menção à possível candidatura, acompanhada da divulgação do número com o qual o pré-candidato pretende concorrer, desde que inexistente o pedido expresso de voto, não configura propaganda eleitoral antecipada. 3. A decisão agravada, portanto, reafirma situação atípica delineada pelo legislador. 4. Agravo regimental desprovido.
Encontrado em: AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO ELEITORAL Agravo Regimental em Recurso Especial Eleitoral RESPE 00000443820166140041 SANTA LUZIA DO PARÁ PA (TSE) Min. Tarcisio Vieira De Carvalho Neto
ELEIÇÕES 2020. RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. FIGURINHA EM GRUPO DE WHATSAPP. NOME E IMAGEM COM A EXPRESSÃ "VOTE CERTO". PEDIDO EXPLÍCITO DE VOTO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A Corte Superior, ao examinar o AgR-AI nº 9-24/SP, consolidou teses sobre os elementos identificadores da propaganda eleitoral antecipada, para feitos das Eleições 2018 e seguintes, fixando diretriz hermenêutica para a identificação da propaganda antecipada, in verbis: "o pedido explícito de votos pode ser identificado pelo uso de determinadas 'palavras mágicas', como, por exemplo, 'apoiem' e 'elejam', que nos levem a concluir que o emissor está defendendo publicamente a sua vitória" . Precedentes. 2. O caso em exame trata de postagem, em dois grupos da rede social WhatsApp, realizada por pré-candidata ao cargo de vereador, por meio de seu telefone pessoal, de um sticker (figurinha), contendo a sua imagem, seu nome e a expressão "Vote Certo". 3. O texto veiculado trata de claro chamamento ao eleitor, de pedido de apoio, e de forma direta. A frase "vote certo" induz o eleitorado a entender que, caso vote na ora recorrente, votará na melhor opção para as eleições vindouras. Desta forma, presente o pedido explícito de votos. 4. O art. 36 , § 3º , da Lei das Eleicoes não prevê a possibilidade de isenção em razão da retirada da propaganda vergastada, ou seja, uma vez praticado o ilícito, é cabível a imposição de multa. 5. Sabendo-se que tanto a realização da postagem e como sua autoria são incontroversas no caso em deslinde, uma vez identificado o pedido explícito de votos, caracteriza-se a propaganda eleitoral antecipada, pelo que é de se aplicar a multa prevista no art. 36 , § 3º , da Lei nº 9.504 /97. 6. Recurso não provido.
Encontrado em: ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo os termos da sentença a quo, com base no disposto no art. 36 , § 3º , da Lei nº 9.504...RECORRIDO(S) : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL RECURSO ELEITORAL RE 060005144 CABROBÓ PE (TRE-PE) RUY TREZENA PATU JÚNIOR
ELEIÇÕES 2020. RECURSO ELEITORAL. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. CONFIGURAÇÃO. PUBLICAÇÕES EM REDES SOCIAIS. PASSEATA. AGLOMERAÇÃO. ATOS DE CAMPANHA. APLICAÇÃO DE MULTA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Infringem o art. 36-A da Lei n.º 9.504 /1997 atos passeata e volumosa aglomeração, com uso uniforme de cores de campanha, que transbordam atos meramente íntrapartidários. 2. Não provimento do recurso.
Encontrado em: ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO pai a manter a sentença que fixou a multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), nos termos
RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA/EXTEMPORÂNEA. PEDIDO DE VOTO. NÃO OCORRÊNCIA. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA NÃO CARACTERIZAÇÃO. RECURSO ELEITORAL. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO. 1. De acordo com a Emenda Constitucional n 107 , de 02/07/2020, a propaganda eleitoral somente é permitida após 26 de setembro de 2020 (art. 1º , § 1º , inciso IV , da EC 107 /2020). 2. O caso sob exame não revela pedido explícito, sugerido, denotado, pressuposto, indireto ou subentendido de voto. 3. Não configuram propaganda eleitoral antecipada, desde que não haja pedido explícito de voto, menção à pretensa candidatura e a exaltação das qualidades pessoais dos pré-candidatos, que poderão ter cobertura dos meios de comunicação sociais, inclusive internet (art. 36-A , da Lei 9.504 /97). 4. Recurso conhecido e desprovido.
Encontrado em: ACORDAM os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO PSESS - Sessão Plenária, Data 23/10/2020 - 23/10/2020 RECORRENTE : COMISSAO PROVISORIA...INTERESSADO(A) : PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL EM SERGIPE (FISCAL DA LEI) Recurso Eleitoral RE 060009466 ITABAIANA SE (TRE-SE) EDIVALDO DOS SANTOS
RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA/EXTEMPORÂNEA. PEDIDO DE VOTO. NÃO OCORRÊNCIA. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA NÃO CARACTERIZAÇÃO. RECURSO ELEITORAL. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO. 1. De acordo com a Emenda Constitucional n 107 , de 02/07/2020, a propaganda eleitoral somente é permitida após 26 de setembro de 2020 (art. 1º , § 1º , inciso IV , da EC 107 /2020). 2. O caso sob exame não revela pedido explícito, sugerido, denotado, pressuposto, indireto ou subentendido de voto; também não se vislumbra na postagem fustigada menção ao pleito eleitoral vindouro ou número de legenda partidária. 3. Não configuram propaganda eleitoral antecipada, desde que não haja pedido explícito de voto, menção à pretensa candidatura e a exaltação das qualidades pessoais dos pré-candidatos, que poderão ter cobertura dos meios de comunicação sociais, inclusive internet (art. 36-A , da Lei 9.504 /97). 4. Recurso conhecido e desprovido.
Encontrado em: ACORDAM os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe, por unanimidade, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DJE - Diário de Justiça Eletrônico, Tomo 164, Data 11/09/2020, Página 36 - 11/9/...INTERESSADO(A) : PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL EM SERGIPE (FISCAL DA LEI) Recurso Eleitoral RE 060004046 ARACAJU SE (TRE-SE) EDIVALDO DOS SANTOS
RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. PRELIMINAR: NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. MÉRITO: PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA/EXTEMPORÂNEA. PEDIDO DE VOTO. NÃO OCORRÊNCIA. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA NÃO CARACTERIZAÇÃO. RECURSO ELEITORAL. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO. 1. É cediço que o dever de fundamentação das decisões judiciais exige apenas que o juiz decline as razões que reputar necessárias e suficientes à formação do seu convencimento, prescindindo, pois, que se proceda à extensa fundamentação, posto que a motivação, ainda que sucinta, afigura-se decisão fundamentada. 2. De acordo com a Emenda Constitucional n 107 , de 02/07/2020, a propaganda eleitoral somente é permitida após 26 de setembro de 2020 (art. 1º , § 1º , inciso IV , da EC 107 /2020). 3. O caso sob exame não revela pedido explícito, sugerido, denotado, pressuposto, indireto ou subentendido de voto. 4. Não configuram propaganda eleitoral antecipada, desde que não haja pedido explícito de voto, menção à pretensa candidatura e a exaltação das qualidades pessoais dos pré-candidatos, que poderão ter cobertura dos meios de comunicação sociais, inclusive internet (art. 36-A , da Lei 9.504 /97). 5. Recurso conhecido e desprovido.
Encontrado em: ACORDAM os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe, por unanimidade, em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO MURAL - Mural da Secretaria/Cartório, Data 25/11/2020 - 25/11/2020 RECURSO EXTRAORDINARIO
1. Ação Direta de Inconstitucionalidade. 2. Art. 25, § 2º, da Resolução 23.404, de 05 de março de 2014, do TSE, que dispõe sobre propaganda eleitoral e condutas ilícitas em campanha eleitoral nas Eleições de 2014. Vedação à realização de propaganda eleitoral via telemarketing, em qualquer horário. 3. Pressupostos formais da ação observados. 4. Perda de objeto. Inocorrência. Relevância transcendente da matéria e produção de efeitos prospectivos. Precedentes. 5. Usurpação de competência do Congresso Nacional para legislar sobre Direito Eleitoral. Inocorrência. Competência do TSE editar Resoluções com vistas a resolver, de forma rápida e eficiente, questões necessárias ao regular processo eleitoral. 6. Censura. Inexistência. A vedação à veiculação de propaganda política por meio de telemarketing não configura controle prévio, por autoridade pública, do conteúdo ou da matéria a ser veiculada. 7. Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente.
Encontrado em: Em seguida, após o voto do Ministro Edson Fachin (Relator), julgando improcedente o pedido, pediu vista antecipada dos autos o Ministro Luiz Fux....LEG-FED RES-022610 ANO-2007 RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE . LEG-FED RES-023404 ANO-2014 ART-00002 ART-00025 PAR-00002 ART-0057G RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE ....LEG-FED RES-023457 ANO-2015 RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE . LEG-FED RES-023551 ANO-2018 RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE REQTE.